Welk Europees model draagt jullie voorkeur?

De situatie zoals het nu is. Uiteraard met nog uitbreidingen,...

Voorlopig de situatie zoals die nu is, althans wat betreft macht. Eerst moet de EU intern orde op zaken stellen en de noodzakelijke democratiseringen en interne verbeteringen doorvoeren. Maar ook daarna blijft ik voor een EU als confederatie, omdat dat de enige garantie is op gelijkwaardigheid en zelfstandigheid van de landen en inwoners.

Een overwegend blank Europa, of op zijn minst toch een Europa met een aantal overwegend blanke zones (http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=13479).

In belgië blijven dus. Als het eens goed regent, staan hier heelder buurten blank.

Ik bedoelde: welk statenverband moet Europa krijgen, niet welke landen eventueel er mogen bijkomen.
Bulgarije, Roemenië: ja in 2007
Turkije: ja maar 2007 is veel te vroeg, ze mogen minstens toetreden in 10 �* 20 jaar: voorwat: schending van de mensenrechten, onderdrukking van de koerden, terrorisme,..
En dan is de EU wel groot genoeg.

Aan de Eurounitaristen deze vraag:

Wat zou de voertaal in de Europese staat dan wel moeten worden? De taalstrijd in Vlaanderen zou toch een voorbeeld moeten zijn voor de problemen die gaan opduiken.

Engels (dat het nu officeus al is) is de beste oplossing.

Ah, en de taalrechten zijn van geen tel? Het door u geliefde België heeft meer dan een eeuw onder taalstrijd gebukt moeten gaan. En dat ging maar om twee talen.

een los economisch verband. Met een aantal landen kan er wat mij betreft een veel verdergaande samenwerking komen, maar zeker niet met alle landen die nu deel van de EU uitmaken. Daarvoor verschillen we teveel van elkaar.

[size=6]Als een stalinist al zegt dat het huidige Europa OK is, dan mag elk verstandig, normaal mens zich ernstig zorgen maken over de toestand van Europa.[/size] :wink:

Idd, daarom zijn er twee soorten Europeanen: eurosceptici (een los statenverbond) en Eurofielen (die een federale staat willen. Maar de situatie met de commisie e.a. is onleefbaar en gedoemd om te mislukken daarom is een grondwet broodnodig.

Afijn, ik verkies een organisch federaal Rijks-Europa dat gebaseerd is op de culturele verscheidenheid der Europese volkeren, waarin zo weinig mogelijk plaats is voor nationale staten en waar een sterke euro als eenheidsmunt wordt gebruikt.

Ik ben voorstander van een confederatie: Een statenbond, waarin er wel verregaande samenwerking is (dus meer dan nu), maar wel elk land met zn eigen identiteit en deels eigen zeggenschap (niet alles moet op Europees niveau komen)!

Guderian schreef:

Wat heb je dan in godsnaam tegen België als federale staat dat gebaseerd is op de culturele verscheidenheid der Belgische volkeren (Vlamingen, Walen en Duitstaligen)?

8O :roll: Leer lezen stalin-erpel! ORGANISCH-federalisme! Het belgikske is niet eens een gewone federale staat. De deelstaten zijn hier een louter doorgeefluik ter glorie van het federale (overbodige) niveau.
In het belgikske worden fundamentele principes van het echte federalisme niet eens toegepast: subsidiariteitsbeginsel, complementariteitsbeginsel, orde ipv territorium, organicisme en anti-egalitarisme.

Ik ga niet voor Guderian spreken (verre van...) maar ik heb wel degelijk iets tegen België: vooreerst is er geen verscheidenheid, enkel een opgelegde Belgische eenheidscultuur. België is niet de som van vlaanderen en wallonie en duitstaligen, België is een vreemde macht.Een kapitalistische vreemde macht, voorgetrokken door een bepaalde belanghebbende klasse. In een democratische maatschappij zou er een confederatie kunnen bestaan waarin vlamingen, walen en duitstaligen écht samenwerken en uit vrijwillige basis solidair zijn. In België is dat geenszins het geval: dit is een zaak van staatsimperialisten tegen de bevolking.
Nu, een Vlaams Blok vlaanderen gaat gewoon de voortzetting van Belgie op kleine schaal zijn, dat weet ik. Maar de staat België is hoe dan ook achterhaald, een relikwie uit de tijd van het grootindustrieel kapitalisme.

:lol: :lol: :lol: Terwijl de meerderheid van de Vlamingen die voor onafhankelijkheid zijn, juist afwillen van dat LINKSE beleid en dat linkse Wallonië. En wat ben jij: LINKS! :roll:

heb ik dan iets gezegd over de meerderheid?? Ik zeg alleen dat een Vlaams Blok vlaanderen een voortzetting gaat zijn van België. En je leest niet eens wat ik zeg:

Maar de staat België is hoe dan ook achterhaald, een relikwie uit de tijd van het grootindustrieel kapitalisme

ik dacht dat jij het d�*�*r toch mee eens zou zijn?

ik heb geen idee wat ik me bij 'organisch' en 'rijks' moet voorstellen?
Zoweinig mogelijk nationale staten... geen grenzen dus. Ik denk dat dat net de vrijgeleide is voor cultureel imperialisme van een van de grote naties.