1/3 leden raad van bestuur vrouw
 

De Kamer stemt binnenkort over een wetsvoorstel dat bepaalt dat één op de drie leden in de raad van bestuur van bedrijven een vrouw moet zijn. Vindt u dat voorstel een goede zaak?

VRT - poll


Ik verschiet eigenlijk van het aantal neen stemmen. Zelf vind ik het een goede zaak. Alhoewel ik meer voorstander ben van met een percentage te werken dat gelijk is aan het aantal vrouwelijke werknemers. Zo zouden er dan meer vrouwelijke raadsleden moeten zijn in sectoren waar meer vrouwen werken.

Dom voorstel.

Dat de politici die met dergelijke voorstellen komen, eerst en vooral zelf eens leren om de overheidsfinanciën en die van hun overheidsbedrijven gezond te houden, ipv zich te moeien met hoe beursgenoteerde bedrijven beheerd zouden moeten worden.

't Is ook wachten naar onderzoeken en studies die aantonen dat bedrijven beter beheerd worden wanneer 1/3 van de raad van bestuur vrouwelijk is, dan wanneer diezelfde raad van bestuur bevolkt zou worden door meer competente mannen. Want dat is waar dit besluit op aanstuurt. Zolang de quota niet gehaald worden, moeten vrouwen voorrang krijgen op mannen en vallen mannen uit de boot, zelfs al hebben die laatsten betere competenties.

Leuk ook voor de vrouw in kwestie om te weten dat je op een postje zit omwille van je vrouw zijn, en niet omwille van je competenties. Dat is echt wel het signaal dat we aan de vrouw willen geven...

Leuk om weten als vrouw dat je een post niet krijgt terwijl je capabeler bent omdat je geen cafétype bent en na het werk liever huiswaarts keert. Dat zaken doen op restaurant of café is maar één bedrijfscultuur, er zijn waarschijnlijk andere en betere. Minder corruptachtige ons kent ons prijsafspraken en van al dat gedoe. En ik vermoed dat de overheid ook best eens in eigen boezem kijkt daarvoor. In het parlement zitten misschien al meer vrouwen maar in de administraties en overheidsbedrijven en sectoren allerhande is het volgens mij nog droeviger gesteld als in de privé wat hogere benoemingen betreft.

Topmanagement van een bedrijf/RVB-leden zijn nogal heel zelden café-gangers. Leuk als populistisch thema, maar die mensen hebben wel wat anders te doen.

Los daarvan: is d�*t plots een reden om pro die quote te zijn? Wanneer een man op een onzinnige manier uit de boot valt is dat niet erg, maar als een vrouw op een onzinnige manier uit de boot valt, dan is dat erg?

Ik zou eisen dat omwille van de gelijkheid en de kwaliteitsverbetering de opsplitsing in de sport tussen mannen en vrouwen zou verdwijnen...
Ik zou om te beginnen onze 4x 400 m tijdens de volgende Olympische Spelen laten samenstellen uit 2 mannen en 2 vrouwen...

Mijn antwoord is neen.

Waar halen de kut-excuus-truzen a la Eva Brems en De bethune en consoorten het vandaan ?

Scherven A. Mok. Jij Verschiet. Zo lees ik het toch. Als ik de rest van je betoog lees gaat het eerder om niet verzilverde verwachtingen. Ik verschiet niet als mijn verwachtingen niet worden ingewilligd.

Trouwens. Met opgelegde quota zou je toch niet willen hebben dat vrouwen worden behandeld als een beschermde diersoort ? Een minderheid ? Vrouwen behoren zelfs tot een meerderheid.

Waarom slagen vrouwen er niet in om zich eens goed te organiseren, en moeten ze het steeds via een achterbakse manier overwinnen om pakweg hardwerkende venten te gebruiken als melkkoeien ?

Over mijn lijk, beste Scheve Amok.

Gelijke rechten voor mannen!!

Minstens 1/3 mannen in het bestuur. ;-)

Benieuw of deze poll de media gaat halen. Aan de uitslag te zien wellicht niet.

Ik vind dit een dom voorstel. Mensen moeten geselecteerd worden op basis van capaciteiten, volledig los van het feit of ze nu man dan wel vrouw zijn. Nu gaan geschiktere, mannelijke kandidaten niet gekozen worden enkel en alleen omdat een andere kandidaat vrouwelijk is.
Het kan dus niet anders dan dat dergelijke quota’s ten koste van de kwaliteit gaan.
Er is al genoeg incompetentie en die quota’s gaan dat zeker niet verbeteren, wel integendeel!

Wat is het volgende? Quota voor dikke mensen? Of kleine mensen misschien? Quota voor blonde vrouwen?

Alles geen Vlaamsgezinde mensen...

Wat zal er gebeuren? Zullen de top-aandeelhouders nichtjes en schoonzusters benoemen om aan die kwota's te geraken?

Politici zoals Dehaene, SS, slaapmans Patrick Janssens en andere zien daarin een kans hun vrouw/vriendin een dik betaald postje te bezorgen.

Dat is ook zo bepaald in dit wetsvoorstel.

Verplichtingen RvB in 2025:
1/3 mannen
1/3 vrouwen
1/4 allochtonen
1/5 holebi's
1/7 50 plussers
1/10 25 minners
1/12 gehandicapten
1/15 vegetariërs
1/20 langdurig werklozen
Geen VB'ers of NVA'ers

Ik zit in verschillende verenigingen.

1 of 2 vrouwen op 10 bestuursleden is een realiteit, ik heb het dan niet over de KVLV of de boerinnenbond hé.

Mijn vrouw zit al gans haar leven in de raad van ons bestuur "thuis".
Heb al de afleveringen van familie al mogen zien om die reden...en dat is geen pretje.

De NMBS geeft het goede voorbeeld!

positieve discriminatie is voor losers.



en werkt contraproductief.

Er zou beter zo een quotum zijn voor politieker; minstens 1/3 mogen geen familiale banden hebben in het bestuur. ;-)
Kwestie van inteelt te vermijden.