SP-er Harry van Bommel vind gijzeling NL militairen rechtmatig:
 

Weet Van Bommel niet dat die militairen bezig waren met een humaitaire actie, het evacueren van Westerlingen uit Libië ?
Ik beschouw dit als landverraad.
Leuke partij die SP.

http://www.nujij.nl/harry-van-bommel...11548148.lynkx

Even ernstig blijven, hé!
Indien een zwaarbewapende Lybische helicopter in Nederland landt op een ogenblik dat er in Nederland zwaar gereld wordt, zou jij dat een goed initiatief van Kaddaffi vinden? Zou jij vinden dat de NL regering de zaak niet moet onderzoeken en die Lybiërs gewoon laten terugvliegen?

Indien Beatrix of Rutte bevel hadden gegeven om bv op opstandige Friezen of Limburgers te schieten of ze te laten bombarderen zou ik een actie van de internationale gemeenschap in en tegen Nederland van harte toejuichen.

Zou de SP hem eindelijk buitengooien?

Van iemand die als parlementslid bij een pro-palestina-demonstratie rondloopt, terwijl om hem heen "hamas, hamas, joden aan het gas" wordt gescandeerd, en vervolgens doet alsof zijn neus bloedt, kan men zulke uitspraken wel verwachten.

Van Bommel heeft een dubbele agenda, op zijn website steunt hij het Libische volk.
Ben benieuwd wat hij gaat doen als Kadhafi in Den Haag moet terechtstaan wegens misdaden tegen de menselijkheid.

Dat was een verschrikkelijke betoging toen, zeer anti-semitisch.

Ondertussen is de Nederlander die zo dringend bevrijd moest worden rustig terug in Nederland: http://www.ad.nl/ad/nl/3542/Onrust-i...ederland.dhtml

Machtsvertoon om niets dus. :roll:

Nederland heeft gelukkig toch ook nog recht-voor-de-raap-nuchtere-politici die met de benen op de grond blijven staan en zich niet boven de internationale rechtsorde verheven voelen. Gelukkig, zeker voor een land dat pretendeert het internationaal gerechtshof hopelijk met waardigheid te herbergen.

Van Bommel is een anarchist, een RaRa lid voor zover die club nog bestaat en een sprekend voorbeeld van de vos die zijn haren verliest maar niet zijn streken.
Van Bommel is het soort communist dat je met groot plezier een enkele reis Kamchtaka of Gulag geeft. Moge hij nooit terugkomen.
Meerdere politieke ratten uit zijn periferie zijn ondergedoken in de landelijke politiek, enkelen hebben het schavot van de algemene opinie niet overleefd maar ze zijn er nog wel. Zoals de NSB.

Wat mij betreft mag dat internationaal gerechtshof per direct verdwijnen uit Nederland. Een land waar men om zijn mening juridisch vervolgd wordt, waar cartoonisten vanwege subversieve tekeningetjes door een swat-team van hun bed gelicht worden, waar de rechters doorgaans kromspreken en waar een pederast secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie is.

Het vredespaleis te Den Haag kan dan vervolgens als volkstribunaal op de nu reeds aan de einder nakende Bijltjesdag gebruikt gaan worden.

Weet ik niet en kan mij niet schelen. Hier toont hij zich waardig. Daarop beoordeel ik hem nu.

Je zal toch moeten kiezen hoor. Het ene sluit namelijk het andere uit.

Goed dan: Van Bommel is een militante internationaal-socialist van het meest verwerpelijke en kwaadaardige soort. Iemand die ik persoonlijk gaarne zijn welverdiende enkele reis naar Pyongyang wil geven.

Misschien.
Maar er bestaat ook nog zoiets als timing.
De Nederlandse regering probeert met stille diplomatie die militairen vrij te krijgen, dan zijn die uitspraken van Van Bommel op dit moment niet handig.

Al vaker gemerkt dat Van Bommel niet wars is van sensatiezucht.

Ik denk niet dat ik die persoon en waar hij beweert voor te staan zou mogen.Maar hij heeft gewoonweg gelijk.Overigens,meer algemeen,het komt niet uitsluitend aan ons,Westerlingen,toe om een gewapende aktie(!!!) afwisselend,en zoals het ons past,als militaire aktie,of als humanitaire aktie te bestempelen....er zijn echt nog andere mensen met andere inzichten op deze planeet,en al zeker in hun eigen land....

Die Lynx en zijn bemanning hadden niks "humanitairs"...enfin...laat men het maar uitleggen aan de kolonel...

:lol: Het verbaasd mij eigenlijk niet dat jij Kadhafi verdedigd. Maar je zou dat eigenlijk beter in Lybiê gaan doen, met de wapens in de hand, vind je niet ?:lol:
Voor de rest een onnozele vergelijking natuurlijk. Moest de Belgische regering bvb beginnen met opstandige, rellende burgers ( Vlamingen of Walen, is gelijk ) te bombarderen en af te schieten als konijnen, zou ik het niet meer dan normaal vinden dat de internationale gemeenschap hulp zou zenden om die burgers daar te komen ontzetten...

Zonet nog een (Nederlandse) woordvoerder van een privé-bedrijf op de radio gehoord die vanaf Malta vliegt op Libie.Gewoon vluchtplan indienen(zoals bijna overal elders in de wereld,ook in Nederland),eventjes wachten op toestemming van de bevoegde autoriteit, en vliegen maar....

Die man begrijpt eenvoudigweg niet waarom de Marine zich daar persé bemoeit.

Van Bommel is hiermee een held van de Democratie en van het respect voor het Internationaal Recht.

Derk is misschien eerder voorstander van het oude imperiale paradigma, dat stelt dat Europeanen en Amerikanen overal mogen interveniëren uit eigenbelang, en dat anderen dat nooit mogen omdat ze dan oorlogsmisdadigers zijn.

Neen, Van Bommel heeft het bij het rechte eind.

En trouwens: de Libische regering heeft niet aan Nederland gevraagd of ze even alstublief kunnen komen helpen om een humanitair probleem op te lossen.

Inmiddels is de spin-dokter langs geweest bij Harrie en nu staat er op zijn SP-site:
Vrijlating Nederlandse militairen moet prioriteit hebben
De tekst :
"Komt die er niet, dan is dat een illegale daad. De Libiërs hebben dus binnen het recht gehandeld door deze helikopter in beslag te nemen en de mensen te arresteren."
is dus niet meer geldig. Heet dit niet 'abrogatie'?