Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Koekelberg bolt het af :-) (https://forum.politics.be/showthread.php?t=152256)

Dajjal 6 maart 2011 18:17

Koekelberg bolt het af :-)
 
En nu een nieuwe PS'er in stelling brengen.

Tejokus 6 maart 2011 19:08

Straf dat die man al die zaken kon beslissen op eigen houtje.
Bewijst ook dat de man zich veilig voelde in zijn job.

Another Jack 6 maart 2011 19:09

Bron?

COCHINILLO 6 maart 2011 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5342840)
Bron?

alle gazetten.

Dajjal 6 maart 2011 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5342840)
Bron?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110306_068

George 6 maart 2011 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack
Bron?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5342845)
alle gazetten.

en radio, tv ...

Vele bronnen dus maar geen enkele betrouwbare. Noch Bart De Wever noch Khadafi of de russische militaire inlichtingendienst hebben dit bericht bevestigd.

Jazeker 6 maart 2011 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 5342731)
En nu een nieuwe PS'er in stelling brengen.

Het zou verdomme tijd gaan worden. Al heb ik wel wat medelijden met hem... welke secretaresse gaat nu nog onder zijn bureau kruipen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus (Bericht 5342834)
Straf dat die man al die zaken kon beslissen op eigen houtje.
Bewijst ook dat de man zich veilig voelde in zijn job.

PS. En dat staat niet voor Post Scriptum.

Jazeker 6 maart 2011 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George (Bericht 5342884)
en radio, tv ...

Vele bronnen dus maar geen enkele betrouwbare. Noch Bart De Wever noch Khadafi of de russische militaire inlichtingendienst hebben dit bericht bevestigd.

Die kerel is eraan voor zijn functie. Ik vertrouw 35 gazetten wel. Maar dit is maar een manoeuvre. Een volgend postje ligt wel ergens klaar. Uit de schijnwerpers.

Vlaanderen_onafhankelijk 6 maart 2011 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 5342901)
Die kerel is eraan voor zijn functie. Ik vertrouw 35 gazetten wel. Maar dit is maar een manoeuvre. Een volgend postje ligt wel ergens klaar. Uit de schijnwerpers.

Hij legt enkel zijn mandaat als commissaris-generaal neer en blijft ondertussen wel nog steeds hoofdcommissaris. Financieel zal hij zoveel niet inboeten en zijn professioneel leven zal er een pak gemakkelijker op worden, ver weg van de politiek en de schijnwerpers.

guido 007 6 maart 2011 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5342840)
Bron?

Wakker worden.

hurricane 6 maart 2011 19:49

Da's drie jaar te laat. Dat had al moeten gebeuren na zijn 'secretaressen-dag'.
Corrupte klootzak.

Dajjal 6 maart 2011 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 5342923)
Da's drie jaar te laat. Dat had al moeten gebeuren na zijn 'secretaressen-dag'.
Corrupte klootzak.

Me gedacht.

George 6 maart 2011 20:13

ik begrijp al die commotie eigenlijk niet. Hij werd betaald van "ons" geld. En dan. In de privé is het meestal toch net hetzelfde. Als de top onvoldoende geld binnenkrijgt om gelijkaardige uitspattingen te betalen dan ontslaan ze wat aan de basis of men laat de basis inleveren.

In beide gevallen gaat het om het geld van de basis.

Tejokus 6 maart 2011 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George (Bericht 5342974)
ik begrijp al die commotie eigenlijk niet. Hij werd betaald van "ons" geld. En dan. In de privé is het meestal toch net hetzelfde. Als de top onvoldoende geld binnenkrijgt om gelijkaardige uitspattingen te betalen dan ontslaan ze wat aan de basis of men laat de basis inleveren.

In beide gevallen gaat het om het geld van de basis.

Normen en waarden he George.

C uit W 6 maart 2011 22:09

Was een mooie herinnering voor de mensen waar de blokkerende regeringsvorming om draait: 'l état PS al dan niet in stand houden...

UFSIA 7 maart 2011 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George (Bericht 5342974)
ik begrijp al die commotie eigenlijk niet. Hij werd betaald van "ons" geld. En dan. In de privé is het meestal toch net hetzelfde. Als de top onvoldoende geld binnenkrijgt om gelijkaardige uitspattingen te betalen dan ontslaan ze wat aan de basis of men laat de basis inleveren.

In beide gevallen gaat het om het geld van de basis.

Met dat verschil dat in de privé de top ook de eigenaar van het bedrijf is ( of de vertegenwoordigers ervan ) en die zelf kunnen beslissen wat ze met hun eigen eigendom doen.

In de publieke sector gaat het om het beheren van eigendom van de gemeenschap.


mvg. Sint Ignacius

filosoof 7 maart 2011 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 5342731)
En nu een nieuwe PS'er in stelling brengen.

Om de liberaal Koekelberg te vervangen?

guido 007 7 maart 2011 08:43

De politievakbond betreurt het ontslag blablabla

Voor wie komt de vabond eigenlijk op?

George 7 maart 2011 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA (Bericht 5343699)
Met dat verschil dat in de privé de top ook de eigenaar van het bedrijf is ( of de vertegenwoordigers ervan ) en die zelf kunnen beslissen wat ze met hun eigen eigendom doen.

In de publieke sector gaat het om het beheren van eigendom van de gemeenschap.


mvg. Sint Ignacius

En waar komen die werkelozen terecht? Een deel ook op kosten van de gemeenschap...

Jazeker 7 maart 2011 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5343714)
Om de liberaal Koekelberg te vervangen?

Philip Van Hamme voit une machination politique derrière l'appel �* la démission lancé par la N-VA. "Koekelberg est identifié au PS.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:36.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be