Graag had ik omtrent deze ontwikkelingen wat commentaar gehad van de BUBers. De hele ideologie van de BUB is immers gebaseerd op deze dogma's: "De mensen willen helemaal splitsingen maar unitarisme. Het zijn enkel de politici die aansturen op splitsingen."
De hedendaagse werkelijkheid is echter helemaal verschillend: Men splitst niet om te splitsen maar o.a. om tot een efficiëtere besluitvorming te komen (niet enkel in de politiek btw).


(Kom nu niet af dat de architecten extreem rechtse Vlaamsch nationalistchen zijn)

Goh, nu willen die smerige nazi's splitsen omdat ze dan veel efficiënter kunnen werken. Waar halen ze het toch vandaan? België één en ondeelbaar, en al de rest is larie en apekool!

't Zijn allemaal racisten, die architecten!!








:roll:

Die Frieda Brepoels is architecte! Die vuile racisten! Ze luisteren niet naar de wil van het volk!!! :evil:


;-)

Vlaamse Architectuur Onafhankelijk!!

Na de splitsing van de Belgische Orde der Advocaten, een evolutie die bijzonder positief ervaren wordt door de advocatuur aan beide kanten van de taalgrens, zijn de Belgische Moslimexecutieve en de Orde van Architecten de volgenden in een lange rij...

Het wordt wel érg hard voor de BUB'ers om hun verhaaltje dat elke splitsing een politiek complot is tegen de wil van het volk in, nog vol te houden.

Dat IS ook tegen de wil van het volk! Een kleine bende separatisten heeft die organisaties geïnfiltreerd en legt hun fascistische dictaat op aan de mensen!!!

Moesten wij niet zo geboycot worden in de pers, IEDEREEN zou op de BUB stemmen!!! Leve België!!!!!! :belg:


:lol:

:rofl:

The call of free nations... 8)

[quote="Xenon"]Volgens de Blubberlogica kan dat niet. Zolang het unitair is, zijn alle mensen tevreden. Alleen bestaande splitsingen zorgen voor communautaire problemen. Of zouden de Blubbers gewoon verkeerde premissen vooropstellen?

Tja, het is vrij logisch dat er onder de verschillende ordes van architecten problemen ontstaan én dat die problemen communautair zijn, wanneer je met een gewestelijke materie te maken hebt.
Stedebouw en dergelijke meer zijn regionale materies, met verschillende wetgevingen. Wanneer 1 orde dan 1 beleid moet voeren maar daarbij drie verschillende wetgevingen moet respecteren. Da's om problemen vragen.

Het zal nu maar afwachten zijn of de regionale ordes zo veel beter werken. Integenstelling tot wat wordt beweerd is de splitings van de Nationale Orde van Advocaten ook weer niet zo'n groot succes.

Het is niet omdat een kleine minderheid van mensen, aangespoord door de Vlaamse regering, hun groepering willen splitsen dat dat overal zo is. In de sport ziet men het tegenovergestelde: daar ziet men de toegevoegde waarde van het samenwerken. De bedrijfsjuristen deden hetzelfde enkele jaren terug met de oprichting van een nationaal instituut. Ook de notarissen zijn nationaal gestructureerd.

Neen, het heeft te maken met het gedrag van enkele individuen die zich focaliseren op kleine verschillen of er nieuwe uitvinden. Zo zijn er ook heel wat verschillen tussen (en zelfs veel meer) tussen mannen en vrouwen, maar daar hoor je niet veel van, want je kan moeilijk splitsen tussen de geslachten. Nochtans zijn die verschillen heel wat groter !

Ook in de B.U.B. zijn er hoegenaamd geen verschillen tussen Nederlandstaligen en Franstaligen.

De orde van advocaten werkt helemaal niet beter dan vroeger. Er is gewoon niets of zeer weinig veranderd. Integendeel, nu worden de verschillen tussen stadsadvocaten en plaatelandsadvocaten, die weerom véél groter zijn, meer en meer duidelijk.

Splitsingen volgens taal zijn bovendien idioot in een klein land als België dat moet vechten om een plaats te krijgen in de Europese Unie van 25 lidstaten en 20 talen.

Wisten jullie nota bene dat er maar twee eentalige landen zijn in Europa?

Als we op z'n "Vlaams" doorgaan heeft België noch "Vlaanderen" enige toekomst.

Neen?

En waar lezen we dan iets over die orde?

Luistert gij allen, Hans I de Grote spreekt weer tot u allen! Luistert!

Jaja, Hans I de Grote ontwaart weer de zwarte hand van de Vlaamse regering. Natuurlijk kan hij dat niet aantonen, laat staan bewijzen. Maar hij moet nu eenmaal een schuldige aanwijzen, anders ligt de Blubberlogica immers aan diggelen.

Natuurlijk niet. Jullie zijn allemaal klonen van Hans I de Grote!

Ja. Maar wat is uw punt dan eigenlijk?

Om te beginnen schrijft u ons een dogma toe dat we helemaal niet hanteren.

Als mensen van slechte wil zijn, en ik spreek niet over een of andere meerderheid van personen aan deze of gene kant van welke taalgrens dan ook, tja, dan wordt overleggen moeilijk.

"er werd teveel gebruik gemaakt van obstructiemogelijkheden" - duidelijk een gebrek aan wederzijds begrip. Men kan hen erop wijzen, maar dan moet uiteraard iedereen meewerken. Het is in ieders belang om zo omvattend mogelijk en zo groot mogelijk vertegenwoordigd te zijn. Eendracht maakt macht.

C uit W goes Piano :

Vervang de Vlaamse regering eens door joden, en je ziet het ware gelaat van bub :twisted:

Nochtans zijn de verhouding tussen de Waalse en Vlaamse balies nog nooit zo goed geweest. Waar eerst onvrede was over de openlijke corruptie met pro deo-punten in Wallonië, het voortdurend blokkeren van vernieuwing en de nationaliseringsplannen van de advocatuur vanuit de PS, is het nu vrijheid blijheid aan beide kanten.

En dat weet ik van de stafhouder aan één van die Mechelse balies.

De prodeo-punten zijn nu eenmaal een belachelijk en kinderachtig systeem.