Schoolstrijd in Brussel
http://m.standaard.be/artikel.xhtml?contentid=1539907
De Franse gemeenschap heeft bij het Grondwettelijkhof een klacht ingediend tegen een regel van de Nederlandstalige scholen in Brussel. Deze regel is dat ze een minimum aan leerlingen wil waarvan 1 van de ouders Nederlandstalig is.
Citaat:
De Franse Gemeenschap vindt dat dit haar belangen schaadt. Paul Verwilghen, kabinetschef van minister Simonet: 'Wij willen dat het Nederlandstalig onderwijs meer allochtonen en 'allochfonen' (anderstaligen) opneemt zodat het Franstalig onderwijs er daarvan minder moet opnemen. Vroeger gold voor Nederlandstalige scholen een lager quotum dan 55 procent en volstond een verklaring op erewoord over de kennis van het Nederlands. Nu moeten ouders objectieve bewijzen aanvoeren. Wij willen terug naar de vroegere situatie.'
|
Ik vind het raar dat ze letterlijk de termen "objectieve bewijzen" en "erewoord" gebruiken om de respectievelijke situaties te beschrijven. Alsof men een probleem heeft met het feit dat men moet bewijzen dat men iets kan. Effectief komen opdagen om bewijzen dat ze iets kunnen in plaats van het te laten beweren zonder controle.
Citaat:
Achtergrond is dat Brussel, meer nog dan andere steden, een explosie kent van de schoolbevolking als gevolg van de federale immigratiepolitiek. Er moeten niet alleen klassen, maar heuse scholen worden bijgebouwd. De Franse Gemeenschap wil nu haar kosten beperken door zoveel mogelijk migranten naar het Nederlandstalig onderwijs te verschuiven.
|
Met andere woorden, als ze het maar zelf niet moeten bekostigen. Laat de Vlamingen het maar betalen.
Citaat:
Onder de Vlaamse partijen is er wat onenigheid over de mate waarin het onderwijs in Brussel moet uitbreiden. Open VLD en Groen! willen een sterke uitbreiding, de andere partijen en onderwijsminister Pascal Smet (SP.A) willen 'het rustig aan doen'. Maar geen van beide groepen 'aanvaardt dat de Franse Gemeenschap haar verantwoordelijk afwentelt op de Vlaamse scholen'.
Kris Van Dijck, fractieleider van N-VA in het Vlaams Parlement, is in alle staten. 'Een klacht bij het Grondwettelijk Hof zonder overleg vooraf. Wij dachten dat de Franstaligen communautaire pacificatie zouden nastreven. Maar niks hoor.'
|
Het kom er op neer dat kinderen opvoeden een verantwoordelijkheid is. Ze moeten goed opgevoed worden en dat gebeurt best door mensen die dezelfde taal spreken. Kinderen die enkel Frans spreken in een school stoppen waar men Nederlands spreekt, is onverantwoord. Het is niet de taak van de Nederlandstalige scholen om zich aan te passen. Zeker niet als er Franstalig onderwijs beschikbaar is, en dat is er.
Zoals daarnet al gezegd: er moeten hele scholen bij komen. En het lijkt er op dat de Franstalige Gemeenschap dat niet nodig vind. Schuif het maar op de Vlamingen, zolang wij maar geen vinger moeten uitsteken.
Citaat:
Een klacht bij het Grondwettelijk Hof werkt niet opschortend. Het onderwijsdecreet XX kan dus intussen wel worden uitgevoerd.
|
Dan is de vraag: waarom doen ze het? Een precedent stellen? Of wat?
|