![]() |
De Antwerpse Groen!-schepen Chantal Pauwels moet dan toch niet voor de strafrechter komen om zich te verantwoorden voor misbruik van haar kredietkaart. Dat meldt het parket van Antwerpen. Verder onderzoek en nieuwe verklaringen van Pauwels in de pers zouden twijfel hebben doen rijzen over de vraag of er bedrieglijk opzet in het spel was.
Pauwels was de enige die zou vervolgd worden in de hele visa-affaire. Ze had een etentje betaald met haar Visa-kaart van de stad, maar haar kabinet diende het btw-bonnetje nog eens in als onkosten. Het dossier zal nu zonder gevolg geklasseerd worden. http://vl.altermedia.info/index.php?...more=1&c=1 Luxe-artikelen en restaurantbezoeken Kathy Lindekens - Kathy Lindekens: parfum 200 euro (gekocht in één dag), brilmontuur 343 euro, kleding in Frankrijk, Duitsland en Engeland 2.366 euro. - Chantal Pauwels: kleding 1.200 euro (onder meer 817,20 euro in Brugge); rugzak, toilettas en nektas Hedgren voor samen 114,15 euro; schoenen 120 euro. - Leona Detiège: kleding 633 euro. - Marc Van Peel: kleding 1.292 euro. - Ann Coolsaet: sleutelhanger Delvaux 152 euro, 7 flessen champagne Piper Heidsieck 146,65 euro, diner voor twee in De Snippe Brugge 235,5 euro, wenskaarten 455 euro, geboortekaartjes 166,31 euro. - Erwin Pairon: smoking 1.000 euro, 2 kostuums, vest, hemd en broek: 1.636 euro. - Dirk Grootjans: 196 euro, 143 euro, 142,45 euro en 251,3 euro in restaurants. |
Aangezien fraude toch niet vervolgd wordt ga ik dit jaar de fiscus er nog eens dik opleggen. Eigen zak eerst !
|
opgepast hé met de fiscus word er hier niet gelachen zulle.spreek mij niet meer van de scheiding der machten ,hier is alles met de politiek verweven,en wat is de boodschap voor de kiezers,dat de politikers toc vrij zijn om met ons voeten te spelen,ze worden toch voor hun fraude niet gestraft.
|
Wie kwaad opzet beweert, moet dat bewijzen. Is voor Mevrouw Pauwels niet gebeurd. Dus ik begrijp het parket. Ze moet, vind ik, er niet alleen voor opdraaien.
Ze heeft door de mediahetze trouwens haar lesje al geleerd en politiek is ze verbrand. Een te begrijpen seponering dus. Zeker wanneer je cijfers ziet dat globaal 80% van de bij het parket gekende misdrijven worden geseponeerd. Het is dus niet omdat de zaak wat media-aandacht had dat het parket daarom anders moesten gaan handelen. |
Citaat:
Ik ben het kotsbeu met zo'n politiekers. :evil: |
Citaat:
|
IK ben geen A'penaar dus kan ik ze niet beoordelen. Maar moest ik er wonen zou ik er wellicht ook niet voor stemmen. Mevrouw Pauwels mag in dat opzicht terug naar haar leventje voor de politiek (maar zonder strafrechtelijke veroordeling)
|
In dit land mogen politiekers sjoemelen zoveel ze willen, ze worden vroeg of laat altijd vrijgesproken, maar ze mogen nooit verkondigen dat de allochtonen een ramp zijn, want dan worden ze veroordeeld.
Wie had het hier over de splitsing der machten? :lol: :lol: :lol: |
Lijkt allemaal in de doofpot te worden gestopt. Geen linkie die hier nog iets over kwijt wilt. Snel vergeten is de boodschap.
De poeha van links wanneer een man zich slecht gedraagt, en toevallig een blokker is, blijkt bijna onreëel vergeleken met de grote stilte wanneer de sjoemelende politici allemaal, zonder uitzondering, schaamteloos buiten vervolging worden gesteld door het gerecht. Niet te geloven. |
Zou schepen Pauwels inmiddels al eens de solidariteitsdogma's in haar eigen partijprogramma gelezen hebben, of vindt ze nog steeds, dat - ondanks haar royale schepenwedde - zij prioritair aanspraak mag maken op een spotgoedkoop OCMW-huurhuis, en dat de echte hulpbehoevenden maar op de wachtlijsten moeten gaan staan? :roll:
|
- Kathy Lindekens: parfum 200 euro (gekocht in één dag), brilmontuur 343 euro, kleding in Frankrijk, Duitsland en Engeland 2.366 euro.
- Chantal Pauwels: kleding 1.200 euro (onder meer 817,20 euro in Brugge); rugzak, toilettas en nektas Hedgren voor samen 114,15 euro; schoenen 120 euro. - Leona Detiège: kleding 633 euro. - Marc Van Peel: kleding 1.292 euro. - Ann Coolsaet: sleutelhanger Delvaux 152 euro, 7 flessen champagne Piper Heidsieck 146,65 euro, diner voor twee in De Snippe Brugge 235,5 euro, wenskaarten 455 euro, geboortekaartjes 166,31 euro. - Erwin Pairon: smoking 1.000 euro, 2 kostuums, vest, hemd en broek: 1.636 euro. - Dirk Grootjans: 196 euro, 143 euro, 142,45 euro en 251,3 euro in restaurants. Kosten eigen aan het ambt? Alsjeblief, kan een Spa-er of Groene jongen me uitleggen op welke wijze een sleutelhanger, een toilettas, geboortekaartjes "eigen zijn " aan het ambt? |
Citaat:
|
http://vl.altermedia.info/index.php?...more=1&c=1
wat een objectieve bron... de cijfers kloppen niet. Volgens het parket ging het bij Pauwels om 125 euro. Gisteren in het journaal. en dan @ antoon: mijn broer woont sinds kort in een sociale woning... is vreemd genoeg een 'echte' Vlaming. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Een cursus self-defence zou later ook wel eens blijken nuttig te zijn geweest. :P |
Citaat:
|
Citaat:
Maar goed nieuws is dat de criminaliteit in Brussel gedaald is : daar dient het vervalsen van de criminaliteitsstastistieken uiteindelijk voor. :mrgreen: |
Ik ben van Antwerpen en heb nooit gesnapt waar al die hetze overging. Wat een gelul voor zo'n kleine bedragen. Ik wil als antwerpenaar vertegenwoordigd worden op een representabele manier. Dus snap ik best dat men een das of een toilettas moet kopen voor zijn ambt. Het is schandelijk te zien hoe het Blok Antwerpen wou destabiliseren door het opkloppen van zaken die echt niet stinken. Het gaat hier niet over juwelen, auto's zwembaden, snoepreisjes. Gelukkig heeft de Antwerpse bevolking zich geen rad voor het ogen laten draaien door het blok en dat heeft men duidelijk laten zien bij de laatste verkiezingen.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:45. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be