Armoede neemt wereldwijd nog sneller af dan gedacht...
 

http://www.brookings.edu/~/media/Fil...rty_chandy.pdf

Interessant bericht.

Maar ...
De maat van $1.25 per dag is nogal willekeurig. Als de voedselprijzen stijgen, wat is die $1.25 dan nog waard?

Armoede zal de komende jaren als maar toenemen.
Vooral in de 3de wereld.

Die grens is minder willekeurig dan je denkt. Maar ongeacht welke grens je trekt, als het aantal mensen dat onder die grens zit spectaculair afneemt dan is er toch wel wat aan de hand...

Leg eens uit: Waarom denk je dat?

Propaganda... om het overweldigend negatieve van het liberalisme en het globalisme te verdoezelen:

- Inkomensverschillen nemen enkel maar toe. De eigendom van de 's wereld's grondstoffen, energie, levensnoodzakelijke producten zoals water concentreert zich in een steeds kleinere groep oligarchen, fact!;

- Geestelijke armoede neemt in elk geval zeer zwaar toe in een globale maatschappij waar alles bepaald en gedomineerd wordt door winst en geld.


Maar ja, 'armoede' neemt af, we zijn goed bezig :roll:...

Het ene is waar maar geen probleem.

Het andere: heb je daar bewijs van?

En als men dat niet wil geloven zal men u wel iets anders trachten wijs te maken.

Meer negers (populatie stijgt er verschrikkelijk), minder voedsel (meer droogte)

De armoede in de wereld neemt inderdaad steeds af. Het is wel zo dat in grote delen van de wereld de groei van de welvaart trager verloopt. Maar nog steeds is het groei.

Merkwaardig dat mensen het zo moeilijk vinden om te geloven.

http://www.deredactie.be/permalink/1.977356
http://www.deredactie.be/permalink/1.977358

Toch wel interessant om eens te horen/zien.

Dat is zo. Dit debat moet ook gevoerd worden. Maar de onheilsprofeten van de overbevolking bestaan al sinds de waarschuwingen van Malthus in 1798. En hebben steeds ongelijk gehad.

Ik wil niet zover gaan te beweren dat de snelle aangroei van de wereldbevolking een goede zaak is en dat er geen maatregelen tegen genomen moeten worden. Maar de feiten zijn wat ze zijn: we worden ondanks die groei steeds welvarender, er is steeds minder hongersnood, steeds meer mensen hebben toegang tot drinkbaar water, enz.

Maar juist in de zgn. "derde wereld" is de groei veel sterker dan het wereldgemiddelde. Zijn wij tevreden als de groei al eens 2% is, dan is die in China bijvoorbeeld 10% of meer.
Geen wonder dat men er van uitgaat dat er in 2015 in China geen noemenswaardige armoede meer zal zijn.

Maar zelfs in Afrika neemt het aantal armen (voor het eerst) af.

Wie zegt dat de "geestelije armoede" toeneemt? Wie bepaalt overigens wat geestelijke rijkdom en/of armoede is?
Het is niet omdat een hoop meer mensen dingen nastreven waar jij op neer kijkt dat er sprake is van geestelijke armoede. Mischien ben jij wel degenen die geestelijk arm is.

Ja want alles is kwestie van geloof. De objectief waarneembare werkelijkheid is immers maar een van de mogelijke interpretaties, niet?

Leuk de reacties hier: "het strookt niet met mijn vooroordelen, dus het kan niet waar zijn".

Einde van de discussie dus. Als je nog niet eens de gepresenteerde bewijzen wilt bekijken.

Daar wordt mee rekening geouden: http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_threshold

Ze kijken naar de goederen die een mens nodig heeft om te overleven en plakken daar een getal op: $1,25. Dat houdt natuurlijk rekening met de prijzen van deze goederen. Tis ook niet dat alle armen met dollars betalen. In het ene land heb je 1000 roepies nodig, in het andere land 25 sheckles om jezelf in net in leven te houden. Die vergelijking kan men maken omdat mensen overal wel dezelfde elementaire noden hebben.

Dit valt samen met een toenemende onafhankelijkheid van het zuiden. Brazilië, Indië, China, Zuid Afrika...zijn het kolonialisme definitief achter zich aan het laten. De druk om de hegemonie van de dollar af te bouwen zal ook steeds groter worden.

Ooops