Walen en Brusselaars betalen minder belastingen
 

http://www.deredactie.be/permalink/1.977892

:roll:

Ze steken er het minste geld in, en halen er het meeste geld uit.
Wie? De Franstaligen
Wat? De schatkist

Nee electrabel, mital enz.... slechts 0,04.

't is toch logisch:

Het is a r b e i d die belast wordt...

Ik kan jullie verzekeren dat in Wallonië meer belastingen worden geheven dan in Vlaanderen: radio- en TV -taks, belastingen op aanhangwagens, hogere onroerende voorheffing, duurdere elektriciteit.....

Alles wat regionaal kan worden geregeld is goedkoper in Vlaanderen.( zie ook de successierechten)

minste flitscameras, minste belasting, minste controle op werkloosheidsuitkeringen, ...

Allemaal normaal, en we moeten als noord-uitschot van dit land zwijgen

Aaaaaah; hahaha.

Meer schrappingen van werklozen in Wallonië: http://forum.politics.be/showpost.ph...04&postcount=1

Ik voel me niet zo.

Dat zal wel zijn: hier is (bijna) iedereen aan 't werk.
Waar ga je ze dan nog zoeken.

Is net zo met de boetes: de Franstaligen betalen gewoon niet.

Het zal nog een twintig jaar duren voor ze de achterstand hebben ingehaald van hun lakse politiek van de laatste decennia. Als je 40 jaar lang geen controles uitvoert is het niet moeilijk een bescheiden succesje te boeken de eerste keer dat je dat wel eens doet.
Er zijn altijd en overal collaborateurs.

Ze zouden eens moeten controles houden op de campings, residentiële vakantie parken, aan de kust. Ze zullen verstelt staan hoeveel Waalse doppers en OCMW trekkers, er daar het ganse jaar door, niet officieel natuurlijk, wonen en niet anders doen dan bijwerken, aanleggen van terrasjes en allerlei klussen. Het krioelt er van.

Maar dat compenseren ze wel met hier in Vlaanderen nog enkele tientallen flitspalen bij te zetten.

Voor die paar niet werkende flitspaaltjes die daar staan, zullen ze niet veel boetes mislopen.

Ze kunnen zelfs een deel daarvan niet gebruiken want die zijn van Nederlandse makelij mét Nederlandstalige gebruiksaanwijzing. :lol:

Nou, als Wallonië en Brussel economisch zo ver achterlopen op Vlaanderen lijkt het mij niet meer dan logisch dat hun inbreng in de inkomstenbelasting verhoudingsgewijs minder groot is.
Ik bedoel : is het onderwerp van deze draad spectaculair nieuws of zo ? Het gegeven is al zéér lang bekend, nietwaar.

Het ware pas erg spectaculair en verbazingwekkend nieuws dat de inbreng van Brussel en Wallonië in de inkomstenbelasting plots groter zou zijn dan deze van Vlaanderen.

:roll: en wie heeft electrabel en mital versjacherd ? en naar waar ?

het gaat over indienen van aangiftes, en inning van belastingsschulden, niet over de totaliteit van de inning

Ja, dat had ik bij het bekijken van het filmpje van de door de topicstarter verstrekte link natuurlijk wel gemerkt, maar de titel en dus het onderwerp van deze draad is : “Walen en Brusselaars betalen minder belastingen”, dus…

Bij ons gaat men daar heel anders mee om:

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...itspaal-2.aspx

In het krantenartikel van de link lees ik onder andere met enige verbazing “De rechter beoordeelde de overtredingen als een feit en legde de man een boete van 880 euro op en een rijverbod van 16 dagen”.

Eigenaardig.

Een “feit” is slechts een overtreding van een wet als dat feit rechtsgeldig werd vastgesteld. In casu, als een gebrek aan homologatie kennelijk de rechtsgeldigheid van de vaststelling niet verhindert, is de voor de hand liggende vraag : waarom zijn homologaties dan nodig ?

De homologatie van flitspalen heeft precies tot doel zich ervan te verzekeren dat deze aan alle technische en wettelijke vereisten voldoen om een "feit" rechtsgeldig als overtreding te kunnen vaststellen. Een gebrek aan homologatie betekent weliswaar niet dat aan bedoelde vereisten niet werd voldaan, maar het verzekert evenmin dat er aan werd voldaan. Derhalve is het niet aangetoond noch bewezen dat de “overtreding” rechtsgeldig werd vastgesteld. De bewijslast dienaangaand ligt niet bij de mogelijke “overtreder” doch bij de vervolgende overheid.

Kortom, het betreft een in rechte zeer betwistbare uitspraak in eerste aanleg van een politierechter. Beroep aantekenen tegen dit vonnis is hier overduidelijk de boodschap.