Chomsky in Amsterdam
 

Zondag 13 maart geeft hij een lezing over internationale politiek in de Westerkerk in Amsterdam. Binnen 1 dag waren alle 750 kaarten uitverkocht.
Hij zal zeer zeker spreken over de recente ontwikkelingen in het Midden Oosten. Op http://www.chomsky.nl/ zal de lezing live te volgen zijn .

Hij spreekt ook in Brussel op 16 en 17 maart.

Je hoeft niet naar Chomsky's mening te luisteren. De feiten die hij geeft zijn duidelijk genoeg om te beseffen, mits een minimum aan capaciteit tot zelfreflectie, dat het wereldbeeld dat de westerse mens meekrijgt via media en politiek een leugen is ten dienste van een nietsontziende elite.

Een complete tour door Europa kennelijk, en dat op 83 jarige leeftijd !

Naar Israël moet hij al niet gaan, want daar mag hij niet meer binnen. ;-)

INfo? Tickets?

een tijd geleden zou hij Cisjordanië binnen via Jordanië (dus zonder over Israëlisch gebied te komen) om aan een Palestijnse universiteit te spreken, en dat mocht zelfs niet van Israël. Het voorval toonde wel duidelijk de situatie waarin de Palestijnen zich bevinden...bezet gebied.

Zeer interessant als linguist, een beetje vastgeroest als politicoloog, vind ik...

http://www.epo.be/uitgeverij/chomsky_in_brussel.php

Voor de 16de moet je reserveren, de 17de kan je gewoon afkomen.

vind ik ook want hij is behoorlijk slaapverwekkend

Als je Chomsky slaapwekkend vind is het beter je te beperken tot 'mediatiek nieuws', dat de corporate media conglomeraten op een schoteltje opdienen.

Altijd interessant om een doorwinterd politicus en ervaren militair met talloze tour of duties achter de rug te horen praten over het Midden-Oosten, kortom een man van de actie !

Liever zo iemand dan een stokoude taalfilosoof, want dat zou toch maar bizar zijn.

Ondanks het feit dat hij slaapverwekkend is , toch zo veel belangstelling. Men komt voor de inhoud.

Shit de lezing van 16 maart is volledig uitverkocht...
Hopelijk wordt het debat wat.

Chomsky is een spreekbuis van het establishment, overgoten met een sausje intellectualiteit en kritiek. Een bliksemafleider.

exactly...

Ik had het moeten weten dat ook hij al een deel van het complot moest zijn.

Wat een verschrikkelijke onzin zonder ook maar de geringste aanwijzing!
Het komt alleen maar voort uit het feit dat hij bepaalde complottheoriën niet ondersteunt.

Zo iemand zal vast enorm objectief kunnen oordelen.

De aanvallen op Chomsky zijn altijd zeer goedkoop en meestal niet op de inhoud van zijn betoog gericht. Waarschijnlijk omdat men weet dat men kansloos is tegen Chomsky op het inhoudelijk vlak.

Dat is onwaar!
Dat zeg jij in naam van het establishment zodat mensen Chomsky niet meer serieus zouden nemen!