BUB : een splitsende aardbeving...
 

Op 11 maart 2011 hebben een zware aardbeving in Japan en een daarop volgende tsunami duizenden slachtoffers gemaakt en ontzaglijk veel schade veroorzaakt. Verschillende kerncentrales zouden eveneens getroffen zijn door het uitvallen van de elektriciteit als gevolg van de aardbeving die de werking van het koelsysteem onmogelijk maakte, wat leidde tot de verhitting van kernreactoren. Gelukkig weerstonden vele huizen de aardbeving omdat ze op soliede grondvesten gebouwd zijn. De binnenlandse hulpverlening werd ook niet gehinderd door een federaal systeem zoals na de storm Katrina in het Amerikaanse New Orleans in 2005. Japan is immers een unitaire staat. Ondertussen proberen politici van laag allooi in België de brandweer en de civiele bescherming te splitsen…



Bron: politics.be

Politieke recuperatie van het allerlaagste soort, zo kennen we de BUB weer.

2

We zouden ook kunnen zeggen dat al die zaken niet gebeurd zouden zijn indien Japan een confederatie had geweest. :roll:

Bart De Wever heeft die aardbeving veroorzaakt, hoor.

Een aardbeving zou het land hier beter eens splitsen.

BuB is dus verkeer op de hoogte van:
- De Belgische staatstructuur (veiligheid is een van de domeinen waar het juist de provincies zijn die nog veel te zeggen hebben...)
- De VS staatsstructuur. (en de achtergrond van wat er wel en wat niet mis liep in New Orleans)
- De Japanse staatstructuur. (veiligheid is een taak van de prefecturen, en daar zijn er 47 van...)

dit soort praat is eigenlijk zelfs niet meer grappig :|
Is het eigenlijk nodig dat alle berichten van een tweemanspartij op Politics.be komen?

Hier se, wederwoord van Van Cauwelaert in Knack

Jullie zijn waarschijnlijk de ferventste anti-BELGISCHE nationalisten op dit forum:

met de merkwaardige instelling dat "alle andere nationalismes" in wezen goed zijn
zelfs indien er weinig of geen democratie aan te pas komt. De Monroe-doctrine is voor jullie eigenlijk ook "gefundenes fressen" - "Amerika aan de amerikanen"is een slogan die men met een woordspelletje op alle vormen van nationalisme kan toepassen :

"Den Haag aan de Hagenezen" - "Durbuy aan de Hollanders" en "op het St Anneke mosselen".

Nationalisme is de moederlandse deken dat alle zonden vergeeft, het zwaard waarmee men de tegenstander te lijf kan gaan, de voetbal die rondtollend op een veld de laagste driften mag doen ontbranden voor de "clubliefde" die de zakken vult en fraaie tegen de "anderen" gerichte vormen van onmuzikaal gebral doet opstijgen.

Het is ontroerend hoe de Lyvische rebellen verkiezen door de eigen nationale dictator tot moes te worden geslagen, gefusilleerd gebombardeerd eerder dan door de gehate "Westerse " perfide machten te worden geholpen. Ik vrees een "democratie" onder het motto "alle slogans zijn goed, want wij zijn het volk"

Dat de "waanzin van het nationalisme" overal en in elke minder of meer ontwikkelde maatschappij voorkomt leert de geschiedenis ons - dat die lessen razend snel vergeten worden is ook een feit, hier en overal.

"Wat Japan nodig heeft is een aardbeving" Is een natuurramp nodig om wat meer pattriotische elan aan de mensen bij te brengen ?

Dat een unitair georganizeerde natie rationelere respond zou kunnen bieden aan natuurrampen is "nationalistische " flauwe kul. Solidariteit met medemensen kent geen grenzen (goddank). Ook in het recente verleden zijn talloze natuuurrampen en hun verwerking getuigen van een steeds beter georganizeerde internationale samenwerking.

gisterenavond was ik op een causerie over diversiteit en gezondheidszorg : geen enkele dokter zal een patient afwijzen omdat die zich enkel in het Farsi, Koerdisch, Estisch, Pastoen of ..het frans kan uitdrukken.. er bestaat zelfs speciaal voor dit doel een telefonische tolkenhulp.

staatsgrenzen & deelstaat & provincie & gemeentegrenzen moeten in de allereerste plaats een praktisch doel nastreven : de betrokkenheid van de bewoners bij het bestuur
elk nationalistisch getinte uitsluitingsdrang is hier vreemd aan.

Er bestaat ook zoiets als een nationalistische insluitingsdrang. De Natie is vooralsnog de beste garantie tegen sectaire agressie en tegen primitief tribalisme, omdat de natie net alomvattend en inclusief kan werken. Kijk maar naar Egypte: we are all Egyptians. Zie mijn onderschrift.
Zonder de democratische natiestaten waren die van 't ene dorp vandaag nog steeds de koppen van die van 't andere dorp aan het inslaan.

In die zin is 'integratie' trouwens de meest antiracistische daad denkbaar: vanaf nu ben je een burger van deze natie, met alle bijbehorende rechten en plichten. Burgerschap van een natie verwerven is mogelijk voor iedereen ongeacht kleurtje of moedertaal of moedergeloof, lid worden van een of andere etnische stam is dat niet. De natie overstijgt bloedlijnen en etnie, daarom is ze in wezen progressief.