Linkse atheïsten dan toch het slimst?
 

bron:
http://www.tgdaily.com/general-scien...-wing-atheists

Het verhaal van de wetenschapper klinkt vrij aannemelijk.
De neiging om zich van de gevestigde orde af te keren kan zelfs gelden als een evolutionaire drijfveer...
Dat kan wel kloppen als we de geschiedenis van de laatste 300 jaar bekijken.

Links slimmer dan rechts...
ik heb het altijd al geweten. ;-)

Behalve natuurlijk toegepast op België dat links helemaal niet progressief is. Tis niet erg progressief om voor de sociale zekerheid te zijn. Die is er en die bestaat al lang. Het socialisme in België is vooral conservatief. Daarmee dat ze bvb ook degenen zijn die het liefst de Belgische staatsstructuur willen behouden.

Als je de sp-a wil bedoelen, dat zijn geen socialisten.

Ach. Je intelligentie bepaalt deels tot welk socio-economisch segment je behoort, en het socio-economisch segment waar je toe behoort bepaalt deels je (politieke) voorkeuren. Veel meer moet daar niet achter gezocht worden. Dat betekent overigens niet dat de mening over bv. integratie van een gediplomeerde die in een overweldigend blanke, rijke voorstad verblijft waardevoller is dan die van een arbeider die in Borgerhout woont.

Dat atheïsten intelligenter zijn is de logica zelve, dat is bijna een pleonastische uitspraak.

Altijd leuk zo'n discussie met Tommeke Boonen over intelligentie..:-D

Alleen jammer dan de belgische sossen geen atheisten zijn maar moslimdhimmies..

Een belachelijk verhaaltje.

Het verschil tussen 95 en 106 is miniem, net als het verschil 97 en 103. Alle vier liggen ze in het vakje 'gemiddeld'.

En wat is intelligentie? Je kan aanleg hebben, maar het niet gebruiken.

natuurlijk niet :roll:

97 - 103

en op basis daarvan durft die een verschil te maken? Hij zou, als hij zelfs de basis zou kennen van psychometrische testen, moeten weten dat dezelfde persoon enorme verschillen kan krijgen (en dan spreek ik over 20 �* 30 punten) tegenover zijn gemiddelde score, afhankelijk van de aantal uren slaap, een volle of lege maag, een goed of slecht moment, ziek of gezond zijn, zenuwen, enzoverder...

vandaar zal niemand het u kwalijk nemen moest u bv. een assessment op een andere dag willen nemen.

Dat hij op een miezerige 5 punten conclusies trekt doet mij eerder twijfelen aan de intelligentie van Satoshi Kanazawa dan wie anders ook.

Als zijn steekproef groot genoeg is, waarom niet?

In hoever geeft dat een bias? De gemiddelde "linkse atheist" zal ook wel eens een offday hebben hé. ;-)

athheisten zijn het slimst... zij kunnen in principe kritisch en onbevangen denken

Het feit dat ze zich vervolgens willen onderwerpen aan een linkse ideologie, maakt ze helaas weer dom :-)

Slavoj Zizek - Why Only an Atheist Can Be a True Christian [1/8] (Zizek start op 6:44)
12 okt 2010

Indien we het aantal getesten personen zouden weten kunnen we een betere uitspraak doen. Indien dit er heel veel zouden zijn, is er wel degelijk een statistisch verschil in intelligentie. Ook de standaardafwijking zou leuk zijn om te weten. Als dat verschil van 11 punten veel hoger is als de afwijking....

Hebben linkse atheïsten ook het meeste en de beste seks?
Als ik naar mezelf kijk valt dit dik tegen.

Waarheidsaanspraak =/ ideologie

Je kan ook links zijn zonder jezelf te 'onderwerpen' aan een ideologie hoor.

Maar misschien is dat voor een rechts iemand moeilijk om te begrijpen...

Na het lezen van deze slimme post heb ik ingezien dat ik links moest worden om mijn intelligentie wat op te krikken, en zie: al na enige dagen verhoorde God mijn innige gebeden, ik werd door de Heilige Geest bevangen en bekeerde mij tot het linkse atheïsme.

En inderdaad: ik voel me veel slimmer. Godlof!

Hmm, kritisch nadenken, buiten de lijntjes, dat is inderd-

Zucht.

kom kom, ik mag er toch een beetje mee lachen ook.

Aangezien 80% van dit forum vol staat met de meest ridicule verwijten tegenover links (ja hoor, wij zijn allemaal corrupte nazi's ... :roll:), vond ik het naar aanleiding van deze draad wel grappig om eens een steekje terug te geven

(ik weet best dat er onafhankelijk denkende, niet-dogmatische rechtse mensen bestaan hoor, Boven. Ze zijn alleen zo stil ...)

Persoonlijk denk ik wel dat 'linkse' mensen intelligenter zijn dan 'rechtse' mensen. Wel zou ik denken dat er een verschil is tussen 'opportunistische socialisten' die links zijn omdat ze dat goed uitkomt en 'ideologische socialisten' die links zijn door persoonlijke filosofie, intelligent genoeg zijn om te beseffen hoe onbelangrijk 'luxe' is.

Volgens mij zit het verschil voornamelijk in het nastreven van eigenbelang (laag IQ) of het leven volgens een ideologie waarover goed nagedacht is (hoog IQ), wat niet per se iets met links of rechts te maken heeft, maar wat gemiddeld misschien wel vaker tot links zijn leidt.

Tussen 95 en 106 zit minstens 30%, oftewel ongeveer een derde van de bevolking. Zeker voor een gemiddelde is dat zeer veel. Tussen 97 en 103 15 �* 20%. Ook dat is nog zeer veel voor een gemiddelde.

Dat neemt niet weg dat een steekproefgrootte en een standaardafwijking handig zouden zijn om wat meer zekerheid te krijgen, maar de verschillen op zich zijn eigenlijk helemaal niet klein. Jouw vakjes-denken is dus fout.

Dit is een komisch topic.
Sommigen interpreteren bepaalde gegevens zodanig dat ze er een beter zelfbeeld aan overhouden. Daarbij negeren ze het feit dat onze links-rechts tegenstelling niet universeel is - als je één lijntje verder dan de titel leest, zie je:
Dat zou - ironisch, gezien sommige reacties - in strikte zin net alles behalve de liberale partijen uitsluiten. In de context bekeken slaat dat natuurlijk op "niet-conservatief", wat toegepast op ons systeem enkel het VB uitsluit.
Zelfs al konden we ons ervan vergewissen dat een goede onderzoeksmethode gebruikt werd, dan nog blijft het idioot om hier conclusies uit te trekken.