Besluitvorming betreffende resolutie 1973 (2011) van de VN-Veiligheidsraad over Libië
 

Security Council
6498th Meeting (Night)

Hier vind je de integrale tekst van de resolutie (resolutie 1973).

Permanente leden van de VN-Veiligheidsraad: UK, US, Frankrijk, China, Rusland

Niet-permanente leden:

1. Bosnia and Herzegovina
2. Brazil
3. India
4. Colombia
5. Gabon
6. Germany
7. Lebanon
8. Nigeria
9. Portugal
10. South Africa

Tien leden stemden voor de resolutie. Vijf onthielden zich.

De onthoudingen bij de stemming: BRIC + Duitsland

• B - Brazilië
• R - Rusland
• I - Indië
• C - China
• + Duitsland

Geen veto. De permanente leden van de raad hebben het recht om een veto uit te spreken.

Maatschappelijk verantwoord ondernemen bestaat niet!
http://abyss.free.fr/pour_en_rire/FuckWorld.wmv

George Carlin - We Like War
http://www.youtube.com/watch?v=UaS2b...eature=related

Niet inmengen, zoeken naar vreedzame oplossing in Libië
18 mrt 2011

China staat niet te trappelen om zich aan te sluiten bij de interventiepolitiek tegenover Libië die in de VN door Frankrijk, Groot Brittannië en uiteindelijk ook door de VS wordt bepleit. (...)

(...) Volgens het Libische persbureau zou de Chinese ambassadeur in Tripoli eerder deze week hebben gezegd dat China klaar en bereid is om zijn activiteiten in het land te hervatten. Wang Wang Shing zou tijdens een ontmoeting met de eerste minister van de regering die Khadafi trouw is, hebben verklaard dat Chinese bedrijven graag willen terugkeren om volgens de aangegane contracten verder te werken aan de infrastructuur, bouwprojecten en telecom. Chinese bedrijven zouden ook nog in zijn voor andere vormen van ontwikkelingswerk. Dit bericht is verspreid door AFP en geplaatst in enkele kranten in derdewereldlanden. Ook op de BBC is het te vinden, maar enkel na een zoekopdracht. Andere mainstreammedia hebben het vooralsnog niet geplaatst. Noch de woordvoerders van de Chinese overheid, noch Chinese media citeren de ambasadeur. Het is de vraag of dit bericht dat door verschillende partijen op allerlei manieren kan worden geïnterpreteerd (en misbruikt) klopt.

Er zijn 30.000 Chinezen in Libië werkzaam.
En er lopen heel wat contracten.

Amerikanen:

http://www.youtube.com/watch?v=Hp4iI59BfpQ

http://www.youtube.com/watch?v=Hp4iI59BfpQ

http://www.youtube.com/watch?v=-N8_u1FLu30

Millionaire Fair: Wat doe je met armen?
http://www.youtube.com/watch?v=-wAQHyhQQM4

VN is een compleet gedateerde organisatie. sooo 50's!

Kadhafi heeft het vorig jaar ook al aangekaart. De belangrijkste leden zijn nog steeds diegenen die "den oorlog" wonnen.

De schending van de resoluties is al begonnen.
Wapenembargo, weet u wel? :roll:

http://online.wsj.com/article/SB1000...835270906.html

Idd.

Chomski:
'Geloof nooit dat het westen de democratie steunt'

Het westen steunt deze mannen:
http://www.time.com/time/world/artic...057455,00.html

Egypte bewapende ze.


Moesten de Tunesische en Egyptische regeringen soms vallen om vrij spel te krijgen in Libië?

En China gebruikte zijn vetorecht niet. Chinezen zijn realisten, Ghadaffi niet.

Vandaag stond in Het Nieuwsblad dat krijgsdeskundige De Vos stomverbaasd was over de steun die de Arabische Liga uitsprak.

Zonder het verzoek van de Arabische Liga voor een vliegverbod hadden China en Rusland in de Veiligheidsraad wellicht wél hun veto gesteld, zegt professor Jan Wouters.
(fig.: Arabische Liga)

De Arabische Liga heeft 22 lidstaten. Dit zijn, naar hun jaar van toetreding:

Egypte (1945; in 1979 tijdelijk geschorst wegens toenadering tot Israël)
Irak (1945)
Jemen (1945)
Jordanië (1945)
Libanon (1945)
Saoedi-Arabië (1945)
Syrië (1945)
Libië (1953; op 22 februari 2011 geschorst wegens de onrusten in Libië)
Soedan (1956)
Tunesië (1958)
Marokko (1958)
Koeweit (1961)
Algerije (1962)
Bahrein (1971)
Oman (1971)
Qatar (1971)
Verenigde Arabische Emiraten (1971)
Mauritanië (1973)
Somalië (1974)
Palestijnse Autoriteit (1976)
Djibouti (1977)
Comoren (1993)

Waarnemende staten Brazilië
Eritrea
India
Venezuela

Pfff... Een lijst...
Heb je geen mooi opstel voor ons?

Jawel, bekijk de film van uw vriendjes!

Het VMO en de vriendjes, Film: 1
http://www.youtube.com/watch?v=SYYbH...eature=related

Het VMO en de vriendjes, Film: 2
http://www.youtube.com/watch?v=O2I1h...&ie=UTF-8&sa=X

Libya: Options For India And Russia – Analysis
20 mrt 2011

(...) countries like India, Russia and China who fear that the world might be witnessing a re-enactment of Iraq in Libya. In Iraq, the West exploited a vague UNSC resolution on a No Fly Zone to mount a military operation for a regime change. The resolution on the No Fly Zone on Libya is as vague as the resolution on Iraq was. It is silent on the command and control of the operation. Commenting on this, the BBC said: “Those countries taking part in the coalition still need to decide who leads this mission, and what action they will take if the ceasefire breaks down. It is not yet clear who the commander of the operation will be, where it will be headquartered and what Nato assets might be used.”

While India and China refrained from spelling out in detail their concerns and reservations about the way the resolution was drafted, Russia did. It made it clear during its interventions in the UNSC debate that while it had no objection in principle to a No Fly Zone, it cannot support it unless the command and control was decided beforehand.

The US and other NATO countries have seen to it that all decisions regarding command and control will not be taken in the UNSC, but outside. The Foreign Ministers of France and Britain and the US Secretary of State are scheduled to meet in Paris later today to discuss, inter alia, about the command and control. In Iraq, the US and the UK manipulated the denouement in such a manner as to keep all major decisions in their hands. Even France was unhappy over this.

In Libya, a triumvirate consisting of the US, France and the UK is trying to retain in its hands the responsibility for all major decisions. Hence, my understanding and support for the decision of India to abstain along with Russia and China.

But, India’s abstention should not mean that it abandons the interests of the anti-Gaddafi forces and the civilians supporting them. We are entering an uneasy period similar to what happened in Iraq—-with the Kurds in the North retaining de facto autonomy with the help of US forces based in Turkey and Saddam Hussein’s control restricted to non-Kurdish areas. In Libya, the anti-Gaddafi tribals will be helped by US-led forces based in Egypt and Tunisia to retain their de facto autonomy in their areas, with Gaddafi’s control restricted to areas, including Tripoli, the capital, where tribals still loyal to him are strong.

In this uncomfortable situation, India and Russia should mount a humanitarian mission of their own which would not come into conflict with the UNSC-authorised mission. It should have as its objective assisting all civilians in equal measure—whether they are in Govt-controlled areas or in areas under rebel control. India and Russia should enter into immediate consultations to discuss whether this is feasible and, if so, how to do it. They should keep the US, the UK, France and the Arab League informed of their moves.

Uit Indië

B. Raman is Additional Secretary (retd), Cabinet Secretariat, Govt. of India, New Delhi,
and, presently, Director, Institute For Topical Studies, Chennai and Associate, Chennai Centre For China Studies.

Ik, vriendjes met het VMO??
Eergisteren was ik een linkiewinkie.
Gisteren een Belgicist.

De intel van de Kameraden is ook niet meer dat...

:lol: Aan die 2de link is het duidelijk dat de journalist in kwestie voor de Franstalige media werkt. Hier en daar wat afbeeldingen en filmpjes van de holocaust tussen smijten om wat medelijden te wekken, en de aangeklaagde problematiek te demoniseren.
Waar blijft Filosoof met zijn afbeelding?

Diegenen die vreemdelingen uitbuiten als goedkope arbeidskrachten zijn niet fout maar moeten aanbeden worden.
De vreemdelingen zelf zijn fout en moeten in de oven.
Stem extreem rechts en de ovens gaan branden!

"What is happening in Libya differs from the aim of imposing a no-fly zone” (Amr Moussa, voorzitter van de Arabische Liga, Caïro, Egypte)

Arab League Secretary-General Amr Moussa speaks during a news conference with European Parliament President Jerzy Buzekat in Cairo, Sunday. The Arab League chief said that Arabs did not want military strikes by Western powers that hit civilians when the League called for a no-fly zone over Libya.
bron

Er zijn er al die denken aan fase 2 van het mandaat; OIL FOR FOOD

http://turtlebay.foreignpolicy.com/p...ram_on_the_way

Exposed: The US-Saudi Libya deal
Pepe Escobar
2 apr 2011

You invade Bahrain. We take out Muammar Gaddafi in Libya. This, in short, is the essence of a deal struck between the Barack Obama administration and the House of Saud. Two diplomatic sources at the United Nations independently confirmed that Washington, via Secretary of State Hillary Clinton, gave the go-ahead for Saudi Arabia to invade Bahrain and crush the pro-democracy movement in their neighbor in exchange for a "yes" vote by the Arab League for a no-fly zone over Libya - the main rationale that led to United Nations Security Council resolution 1973.

The revelation came from two different diplomats, a European and a member of the BRIC group, and was made separately to a US scholar and Asia Times Online. According to diplomatic protocol, their names cannot be disclosed. One of the diplomats said, "This is the reason why we could not support resolution 1973. We were arguing that Libya, Bahrain and Yemen were similar cases, and calling for a fact-finding mission. We maintain our official position that the resolution is not clear, and may be interpreted in a belligerent manner."

As Asia Times Online has reported, a full Arab League endorsement of a no-fly zone is a myth. Of the 22 full members, only 11 were present at the voting. Six of them were Gulf Cooperation Council (GCC) members, the US-supported club of Gulf kingdoms/sheikhdoms, of which Saudi Arabia is the top dog. Syria and Algeria were against it. Saudi Arabia only had to "seduce" three other members to get the vote. Translation: only nine out of 22 members of the Arab League voted for the no-fly zone. The vote was essentially a House of Saud-led operation, with Arab League secretary general Amr Moussa keen to polish his CV with Washington with an eye to become the next Egyptian President.

Arabische Liga: 22 leden,
11 aanwezig op de vergadering,
waarvan de zes leden van de GCC.

Syrië en Algerije stemden tegen.
Nog drie te gaan.

Met 9 stemmen op 22 werd de stemming geforceerd.
Resolutie 1973, op 'vraag' van de Arabische Liga.

As expected, the United States-led NATO goes far beyond what the United Nations Security Council has mandated.
Frontline
Volume 28 - Issue 08 :: Apr. 09-22, 2011
INDIA'S NATIONAL MAGAZINE
from the publishers of THE HINDU

After the Security Council passed the resolution, the Libyan government announced a ceasefire and its tanks had started retreating to their bases. This, however, did not prevent NATO planes from targeting them.

Om er maar een citaat uit te halen (uit Indië).