In de Trends van deze week spreken professoren, toplui uit de economische wereld en de werkgeversorganisaties zich allen onomwonden of in bedektere termen uit voor een verregaand confederalisme en zelfs separatisme.
Omdat het Belgisch systeem te duur, te inefficiënt en te traag is en een rem betekent op de ontwikkeling van Vlaanderen én Wallonië.

Leesvoer voor de BUB'ers zou ik zeggen! Het is dus geen kleine groep die hard-separatisten, maar mensen met kennis van zaken die hier afrekenen met hun Belgische mythes.

met professoren die al separatisten zijn welke oplossing kunnen we wachten ?? separatisme... logish.

Misschien moet je hun boodschap eens proberen te analyseren in plaats van hen een etiketje op te kleven. Kort samengevat is die

-Binnen een sterk macro-economisch kader (zoals de EU of de Nafta) is de splitsing van een staat zonder negatieve repercussies op economisch gebied.
Vrijhandel en het wegvallen van economische grenzen ondergraaft bovendien de noodzaak voor een grote heterogene staat.
-Vlaanderen staat met zes miljoen inwoners in de bovenste helft qua bevolkingsaantallen van de 193 onafhankelijke staten. Zij kan binnen het Europese kader perfect op zichzelf staan.
-De kostprijs van de Belgische constructie is hoger dan de baten.

De twee professoren die het bewuste boek schreven zijn trouwens Amerikanen met Italiaanse achtergrond...

Separatisten dus?

Heel interessant allemaal. Artikel + reacties van politieke partijen zijn trouwens allemaal terug te vinden op www.trends.be

:vlaander:

Goed, mogen we Vlaanderen splitsen dan? Och, ja, het is gesplitst in Oost- en West. :wink:

6 miljoen inwoners, dat is zoals Estland zeker? Ja, waaw !

De kost of non-Belgium overstijgt sterk de baten (want die bestaan gewoon niet).

Het VEV moet zich niet met politiek bezighouden.

Niet lachen met Estland. Dat is één van de welvarendste ex-oostbloklanden, maar heeft vooral zo'n vrije economie dat het mij weinig zou verbazen als het op termijn België inhaalt. Alleen hebben ze daarvoor te weinig spaartegoeden, door sovjetachtergrond.

De term "intellectueel lichtgewicht" is volgens mij speciaal voor u uitgevonden. Deze replieken verwacht ik van een 14-jarige, niet van een partijvoorzitter met een ego zo groot als Luxemburg...

ik heb ooit ergens een studie gezien over de vlaamse gevoelens bij de bevolking. En blijkt dat hoe meer gestudeerd en hoe meer kennis van de actualiteit/politiek, hoe sterker de vlaamse gevoelens aanwezig waren.
Zou dat voor BUB'ers en consoorten dan omgekeerd werken :mrgreen:

Hoe kleiner de regio, hoe gemakkelijker mensen in een naburige regio gaan wonen omdat de belastingen er lager zijn. Daardoor ontstaat er een grote druk om de belastingen laag te maken en dus de overheid efficiënt te organiseren. De belastingen kunnen in een staatje hoger zijn dan in een naburige staat als het land daar ook iets beters voor teruggeeft (bvb een grotere veiligheid). Maar een staat die geld teveel verspild wordt door de concurrentie tot een ander idee gedwongen.
Dat alles leidt dan natuurlijk tot een algehele welvaart. Vergelijk het met de belastingsparadijzen.

In dat opzicht zou het beter zijn om België te splitsen. Nog beter zou het zijn om direct tot op provincieniveau te splitsen. Al denk ik dat voor dat laatste een langere overgangstermijn nodig is, omdat de huidige provincies alleen nutteloze functies hebben. Er is dus geenenkele structuur om van te starten.

Van de 193 landen ter wereld zit Vlaanderen met zijn zes miljoen inwoners in de eerste kolom.
Van de 25 EU-lidstaten zit Vlaanderen eveneens in de middenmoot...

Ik zou Hans, volledig opgaand in zijn "Big, bigger, biggest"-fantasmagorieën, eens willen vragen of al die staten die kleiner zijn dan Vlaanderen dan geen recht of kans op bestaan hebben?

Daarin heb je overschot van gelijk. Twintig jaar geleden kon je nog lachen met de producten van ginder achter. (Ik heb ook nog één van die ocsiloscoopjes uit Estland gehad) Intussen is de boel daar al serieus geëvolueerd.

Splitsen op provinciaal niveau ? Dat kan, maar ik denk dat je heel snel een sterke confederatie gaat krijgen in plaats van afzonderlijke provincies.

Als de kost inderdaad zo laag is en de winst voor de gewesten zo hoog, dan is dat op zich een stimulus om te splitsen.

Luxemburg. Toevallig of niet met een zeer klein bewonersaantal, en niet toevallig daardoor één van de vrijste economieën, en nog minder toevallig daardoor één van de welvarendste landen ter wereld.

http://www.heritage.org/research/fea...countries.html
Deze evolutie van deze index staat onder economen bekend als één van de beste proxy's voor toekomstige economische groei.
Niet toevallig dat Ierland en Estland er hoog scoren. Beide landen zijn vrij vergelijkbaar.
Niet toevallig ook dat de landen meestal klein zijn, ofwel een kapitalistische traditie hebben (VK en VS).

Inderdaad! geen grappen over Estland.
Als je wilt weten hoe Nederland er zonder mensen, verkeer en boten uitziet, ga dan eens in Estland kijken. Leuke bijkomstigheid is dat het land net zo groot is als Nederland en Vlaanderen samen. Overigens heeft het geen 6 miljoen maar slechts 1,4 miljoen inwoners, van wie 30% (!) russisch spreekt en géén estisch (of estlands). Dit is dus een mini taalstrijdje, tot veler frustratie.