Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Domme Amerikanen deel 6588: de conservatieve Ann Coulter (https://forum.politics.be/showthread.php?t=153033)

-Jo- 22 maart 2011 08:12

Domme Amerikanen deel 6588: de conservatieve Ann Coulter
 
"Straling is goed voor de gezondheid." Het is een uitspraak die we zo uit de mond van een andere, meer bekende domme Amerikaanse genaamd Sarah Palin zouden verwachten, maar ze heeft haar gelijke gevonden in de Amerikaanse schrijfster Ann Coulter. Coulter deed die opmerkelijke uitspraak vorige week in een column naar aanleiding van de kernramp in Fukushima. Ze mocht het komen uitleggen in de tv-show "O'Reilly Factor".

Wetenschappers hebben volgens Coulter bewezen dat straling positieve gevolgen kan hebben voor onze gezondheid. Gelukkig komt er nog een nuancering, Coulter voegt er aan toe: "Tot een zeker niveau althans", meteen gevolgd door: "al ligt dat niveau veel hoger dan veiligheidsnormen van de Verenigde Staten." :lol: Dat schreef Coulter vorige week in een column met een titel die tot de verbeelding spreekt: "A Glowing Report on Radiation".

Interviewer Bill O'Reilly gelooft niet veel van haar uitspraken, al ziet Coulter daar het bewijs in dat de media de nieuwe theorie over straling niet bekend willen maken. Typisch Amerikaans-rechtse dwaasheid dus. De conclusie van O'Reilly: "Als we jou moeten geloven, dan moeten we met z'n allen naar die reactor trekken om er te gaan zonnebaden." Voor wanneer de Wellnesscenters in kernreactoren, gratis klantenkaarten voor al die conservatieven zodat we snel van hun onzin vanaf zijn?

Pieke 22 maart 2011 09:00

ze heeft wel deels gelijk. Een lage dosis radio-activiteit heeft zijn voordelen.

snelle google:
Citaat:

According to Cameron, British radiologists who entered the field between 1955 and 1979 had a 29 percent lower cancer death rate compared to all other male English physicians of the same age. Radiologists also had a 36 percent lower death rate from non-cancer causes and a 32 percent lower death rate from all causes.

The chances of such a health improvement being accidental is less than one in a thousand, Cameron says. The lower death rate from all causes results in more than a three-year increase in longevity -- the same increase in longevity that would result if all cancer were curable.

In addition, Cameron discussed similar news from a U.S. government sponsored study that he participated in which shows that the 28,000 nuclear shipyard workers with the greatest radiation doses, when compared to 32,500 shipyard workers who had no on-the-job radiation, had significantly less cancer and a 24 percent lower death rate from all causes. That is, the nuclear workers had an almost three-year increase in longevity, Cameron says. The chance of that health improvement being accidental is less than one in 10 million billion.

http://www.sciencedaily.com/releases...0823063221.htm

Maar het is natuurlijk toffer om een beetje te bashen op Amerikanen eh. In combinatie met de huidige stralingshysterie...

Mahalingam 22 maart 2011 12:45

Uit de oude doos:

abou Anis 22 maart 2011 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 5374304)
ze heeft wel deels gelijk. Een lage dosis radio-activiteit heeft zijn voordelen.

snelle google:


http://www.sciencedaily.com/releases...0823063221.htm

Maar het is natuurlijk toffer om een beetje te bashen op Amerikanen eh. In combinatie met de huidige stralingshysterie...

Citaat:

He also outlined his findings last week at the Armed Forces Radiobiological Research Institute in Bethesda, Md.
En hij is daar niet gaan vertellen dat radioactieve straling ongezond is. 8O

den dinges 26 maart 2011 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 5374304)
ze heeft wel deels gelijk. Een lage dosis radio-activiteit heeft zijn voordelen.snelle google:


http://www.sciencedaily.com/releases...0823063221.htm

Maar het is natuurlijk toffer om een beetje te bashen op Amerikanen eh. In combinatie met de huidige stralingshysterie...

Heb je al geboekt voor naar Fukushima te trekken ? Lekker gezond !

Pieke 26 maart 2011 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges (Bericht 5381191)
Heb je al geboekt voor naar Fukushima te trekken ? Lekker gezond !

als je het niet begrepen hebt, mag je altijd om meer uitleg vragen. Ik bijt niet.

Antoon 31 maart 2011 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 5374304)
ze heeft wel deels gelijk. Een lage dosis radio-activiteit heeft zijn voordelen.

snelle google:


http://www.sciencedaily.com/releases...0823063221.htm

Maar het is natuurlijk toffer om een beetje te bashen op Amerikanen eh. In combinatie met de huidige stralingshysterie...

En dat durft u te zeggen tegen Slimme Vlamingen deel 6588: de betweter -Jo -

-Jo- 3 april 2011 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 5389238)
En dat durft u te zeggen tegen Slimme Vlamingen deel 6588: de betweter -Jo -

Uiteraard moet u als amerikanofiel van dienst met dergelijke inhoudsloze reactie afkomen. Coulter heeft onzin uitgekraamt en u weet dat goed genoeg net als heel wat andere rechtse meelopers van haar. Radioactieve straling die goed is voor de mens, is van een zodanig laag niveau dat met betrekking tot de ramp die zich in Fukushima aan het voltreken is, dat domme conservatieve blondje uit uw geliefde USA beter haar bek had gehouden en thuis de afwas had gedaan. Ze maakt zich onsterfelijk belachelijk.

-Jo- 3 april 2011 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 5374304)
ze heeft wel deels gelijk.

Dat heeft ze uiteraard NIET! :lol:

Citaat:

Een lage dosis radio-activiteit heeft zijn voordelen.
:roll: Die dosis is van een zodanig laag niveau dat het ronduit belachelijk is daarmee publiekelijk af te komen op een moment dat mensen met 100% zekerheid lymfeklierkanker oplopen door 15 minuten aan de kerncentrale van Fukushima buiten te wandelen.


Citaat:

Maar het is natuurlijk toffer om een beetje te bashen op Amerikanen eh.
Tja, waarvoor dienen Amerikanen anders of het is om op hun dwaze kop te schijten? Indien ze niet hadden bestaan, we hadden ze moeten uitvinden!
Citaat:

In combinatie met de huidige stralingshysterie...
Juist ja, er zijn een aantal Japanners die binnen de 30 dagen zullen sterven op een zeer pijnlijke wijze als gevolg van de hoeveelheid nucleaire straling die ze opliepen. Maar dat is slechts hysterie natuurlijk... :roll:

fonne 3 april 2011 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges (Bericht 5381191)
Heb je al geboekt voor naar Fukushima te trekken ? Lekker gezond !

De stralingswaarden in de luchthaven van Fukushima-stad zijn nog altijd laag en totaal ongevaarlijk. Zelfs vandaag.

fonne 3 april 2011 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 5394358)
Dat heeft ze uiteraard NIET! :lol:

Natuurlijk wel. Ze heeft altijd gelijk :lol:

Citaat:

The highest levels of natural background radiation recorded in the world is from areas around Ramsar, particularly at Talesh-Mahalleh which is a very high background radiation area (VHBRA) having an effective dose equivalent several times in excess of ICRP-recommended radiation dose limits for radiation workers and up to 200 times greater than normal background levels. Most of the radiation in the area is due to dissolved radium-226 in water of hot springs along with smaller amounts of uranium and thorium due to travertine deposits. There are more than nine hot springs in the area with different concentrations of radioisotopes, and these are used as spas by locals and tourists.This high level of radiation does not seem to have caused ill effects on the residents of the area and even possibly has made them slightly more radioresistant, which is puzzling and has been called "radiation paradox". It has also been reported that residents have healthier and longer lives. On the basis of this and other evidences including the fact that life had originated in a much more irradiated environment, some scientists have questioned the validity of linear no-threshold model, on which all radiation regulations currently depend. Others point out that some level of radiation might actually be good for health and have a positive effect on population based on the controversial radiation hormesis model, by jump starting DNA repair mechanisms inside the cell.
Bron:
Background Radiation


Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 5394358)
:roll: Die dosis is van een zodanig laag niveau dat het ronduit belachelijk is daarmee publiekelijk af te komen op een moment dat mensen met 100% zekerheid lymfeklierkanker oplopen door 15 minuten aan de kerncentrale van Fukushima buiten te wandelen.

Buiten aan de poorten van de centrale valt dat allemaal nog vrij goed mee.
Fukushima Daiichi: Radiation readings near perimeter continue to decline.
# 127 μSv/h at the Main gate
# 59 μSv/h at the West gate
Daar kan je rustig een paar dagen in rondwandelen vooraleer je het equivalent van één CT-scan hebt opgedaan. Zelfs als je daar in je blootje gaat staan.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 5394358)
Tja, waarvoor dienen Amerikanen anders of het is om op hun dwaze kop te schijten? Indien ze niet hadden bestaan, we hadden ze moeten uitvinden!

Voor mensen die het vliegend schijt hebben, zoals jij, vinden ze elke dag wel nieuwe dwaze koppen uit. Reagan, Bush, de paus, Bart de Wever, ... Propaganda-technieken zijn al eeuwenoud.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 5394358)
Juist ja, er zijn een aantal Japanners die binnen de 30 dagen zullen sterven op een zeer pijnlijke wijze als gevolg van de hoeveelheid nucleaire straling die ze opliepen. Maar dat is slechts hysterie natuurlijk... :roll:

Inderdaad dat is hysterie. De werknemers zijn immers telkens teruggetrokken als de dosis te hoog opliep. Er is zelfs bij mijn weten niemand gerapporteerd die stralingsziekte vertoonde, dus de kans dat er iemand op korte termijn zou gaan sterven lijkt mij heel klein. Behalve de baas van Tepco, die heeft het naar het schijnt aan zijn hart gekregen.

filosoof 4 april 2011 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 5374304)
ze heeft wel deels gelijk. Een lage dosis radio-activiteit heeft zijn voordelen.

snelle google:


http://www.sciencedaily.com/releases...0823063221.htm

Maar het is natuurlijk toffer om een beetje te bashen op Amerikanen eh. In combinatie met de huidige stralingshysterie...

Mooi, die statistieken.

Verder heeft Bobby Henderson ook bewezen dat de opwarming van de aarde vroorzaakt wordt door het dalende aantal piraten:



RAmen,
Moge Zijn Noedelig Aanhangsel je Raken.

driewerf 4 april 2011 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5394492)
Mooi, die statistieken.

Verder heeft Bobby Henderson ook bewezen dat de opwarming van de aarde vroorzaakt wordt door het dalende aantal piraten:



RAmen,
Moge Zijn Noedelig Aanhangsel je Raken.

8O
De stijging van praterij rond Somalie en de Golf van Aden zal de globale temperatuur dus terug doen dalen? 8O

Pieke 4 april 2011 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 5394358)
Dat heeft ze uiteraard NIET! :lol:

om de wetenschappelijke nuancering ten volle te kunnen begrijpen heb je een zeker intelligentienivo nodig. Dat is niet iedereen gegeven. Het is je dus vergeven.

Je spreekt jezelf trouwens tegen, want hierboven ga je niet akkoord, en hieronder "nuanceer" je jezelf. Consistentie is ook niet iedereen gegeven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 5394358)
:roll: Die dosis is van een zodanig laag niveau dat het ronduit belachelijk is daarmee publiekelijk af te komen op een moment dat mensen met 100% zekerheid lymfeklierkanker oplopen door 15 minuten aan de kerncentrale van Fukushima buiten te wandelen.

100% wetenschappelijke zekerheid bestaat niet. En ik betwijfel dat de dosis daar zo hoog is, dus enige backing van je bewering is noodzakelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 5394358)
Tja, waarvoor dienen Amerikanen anders of het is om op hun dwaze kop te schijten? Indien ze niet hadden bestaan, we hadden ze moeten uitvinden!

hoeveel amerikanen ken je persoonlijk?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 5394358)
Juist ja, er zijn een aantal Japanners die binnen de 30 dagen zullen sterven op een zeer pijnlijke wijze als gevolg van de hoeveelheid nucleaire straling die ze opliepen. Maar dat is slechts hysterie natuurlijk... :roll:

Binnen de 30 dagen? Do I smell a bet?

Pieke 4 april 2011 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5394492)
Mooi, die statistieken.

juist filosoof

het is eens iets anders dan die 1-zinposten van je.

parcifal 4 april 2011 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 5394563)
8O
De stijging van praterij rond Somalie en de Golf van Aden zal de globale temperatuur dus terug doen dalen? 8O

Natuurlijk, de grafiek is onbetwistbaar.
Stop global warming, wordt piraat.

Zo zegt het FSM.

Antoon 4 april 2011 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 5394348)
Uiteraard moet u als amerikanofiel van dienst met dergelijke inhoudsloze reactie afkomen. Coulter heeft onzin uitgekraamt en u weet dat goed genoeg net als heel wat andere rechtse meelopers van haar. Radioactieve straling die goed is voor de mens, is van een zodanig laag niveau dat met betrekking tot de ramp die zich in Fukushima aan het voltreken is, dat domme conservatieve blondje uit uw geliefde USA beter haar bek had gehouden en thuis de afwas had gedaan. Ze maakt zich onsterfelijk belachelijk.

Als amerikanofoob van dienst zal u vast ook weten dat uw openingsbericht qua inhoud zowiezo vrij zwak was, laat staan de titel die u gebruikte. U zal ook weten dat er naast Coulter nog vele miljoenen amerikanen veel intelligenter, interessanter en relevanter zijn dan u. Ik hoop althans voor u dat u dat beseft. Tenslotte zou ik maar zwijgen over zich onsterfelijk belachelijk maken als ik van u was ...

roodhaar 4 april 2011 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 5394348)
Uiteraard moet u als amerikanofiel van dienst met dergelijke inhoudsloze reactie afkomen. ....Ze maakt zich onsterfelijk belachelijk.


:lol: volkomen juist

dezelfde ann coulter is ook een hit op youtube met een aantal beschamende vertoningen.

fox 4 april 2011 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges (Bericht 5381191)
Heb je al geboekt voor naar Fukushima te trekken ? Lekker gezond !

Wat versta je niet aan het woordje "lage"?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:57.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be