Vlaams Belang : Tanguy Veys als paard van Troje?þ
 

Tanguy Veys, die voor het Vlaams Belang in de Kamer vanvolksvertegenwoordigers zetelt en voordien provincieraadslid was inOost-Vlaanderen treedt meer en meer op de voorgrond als de grootste vriendvan de staat Israël. Zo woonde hij deze maand van op de eerste rij het Israël-steunconcert bij in Antwerpen. Met deze aanwezigheid is Veys een heel eind van huis verwijderd, in zijn thuisstad Gent zal hij hiermee niet bijster veel stemmen rapen.

Maar wat zijn de ware intenties van deze VB-mandataris? Is hij wel zuiver opde graat of zit er meer achter? Veys heeft zich al eerder laten opmerken op pro-Israël momenten, zoals bij de solidariteitsactie ten tijde van dezogenaamde ‘vredesflotilla’. We kennen ook zijn interpellaties allerhandedie steeds opnieuw Israël verdedigen, eerst op lokaal vlak en vandaag opfederaal niveau. “Solidariteit met de Joodse staat en het Joodse volk”, daarom ben ik hierzei Veys die avond tegen Joods Actueel. Met zijn pro-Israël standpuntenhaalt hij zich in ieder geval heel wat kritiek op de hals. Wat we op Facebook lazen, is niet al te fraai. Gaande van ‘sterf dan toch gewoon’ tot‘direct uit de partij gooien dat crapuul’. In sommige kringen wordt Tanguy Veys omschreven als een Filip Dewinterboy die het pad moet effenen om de partij salonfähig te maken in de Joodse gemeenschap. Wat is daar nu van aan? Het blijft een moeilijke oefening, wantaan de ene kant heb je een partij die nog steeds moeilijk het bruineverleden van zich kan afschudden, denk maar aan de zaak Raes, en waarvan destichters overduidelijk in dat kamp thuishoorden. Maar aan de andere hand heb je een jongere generatie die je daar dan weerniet van kan verdenken. En daartussenin schippert de tweede generatie,mensen zoals Filip Dewinter, die de voorbije paar jaar een andere koers zijngaan varen. Maar in zijn politieke beginjaren was Dewinter wel vakeraanwezig op manifestaties waar hulde werd gebracht aan collaborateurs. Hijheeft ook een dubieuze eedaflegging (of was het Hitlergroet?) in hetparlement op zijn naam staan. Dewinter heeft zich wel ‘herpakt’ de laatstepaar jaar, omdat het Vlaamse publiek dat soort gedrag vandaag niet langerzou tolereren. In 2007 schreven we naar aanleiding van ons dossier ‘De 10 hoofdzonden vanhet Vlaams Belang’: “De partijtop moet een ondubbelzinnige houding aannementegenover alles wat van ver of dichtbij kan geassocieerd worden metantisemitisme. Uitspraken of handelingen die niet door de beugel kunnen,moeten kordaat worden aangepakt met directe uitsluiting uit de partij. Ookzijn excuses nodig tegenover overlevenden van de Shoah en hun nakomelingenvoor de reeds begane fouten”. Is dat gebeurd? Niet meteen. Het beste bewijs hiervan is mandataris SandyNeel, die nog steeds allerhande schimmige bezoeken brengt aannazi-bedevaartsoorden en wat graag in het gezelschap van skinheads vertoeft.Deze dame heeft zelf nog geen publieke tik op haar vingers gekregen van departijtop. En van excuses of afstand nemen van het verleden is al helemaalgeen sprake. Maar wat dan met individuele mandatarissen? Het is zonneklaar dat iemand alsVeys, die niet tot de partijtop behoort, ook niet verantwoordelijk kanworden gesteld voor de partijlijn. “En is het geen goed idee”, zeggensommigen, “om deze elementen te steunen in de hoop dat zij het in detoekomst voor het zeggen hebben”? Het blijft dus een moeilijke oefening,temeer omdat als het op de islam aankomt, Veys volledig op één lijn zit metDewinter, met uitspraken die soms balanceren op het randje tussen racisme engerechtvaardigde ideologiekritiek. Michael FreilichConclusie voor mij: Het VB is de PVV van Wilders niet enVeys leunt veel sterker aan bij de tweede partij dan bij de eerste. Eencordon sanitair, dat is er al jaren tegen het Vlaams Belang maar niet tegende PVV, die de gedoogpartner is van het Nederlandse kabinet. Eengedoogbeleid ten opzichte van mensen als Veys is dan ook mijn voorstel. Geenheilige maar ook geen persona non grata van maken. Zijn steun aan Israël ishartverwarmend, maar zijn band met het VB blijft iets om steeds in hetachterhoofd te houden. Michael Freilich Hoofdredacteur Pro-Israël supporter en Vlaams Belang kamerlid, Tanguy Veys



Bron: politics.be

Sorry, dit is toch geen persbericht, maar gewoon een hoop half samenhangende cafépraat.

Ik versta er niets van. Wat is nu het punt van die tekst?

Onder andere. En wie heeft hem nu geschreven: Michael Freilich? Het Vlaams Belang? Freilich en Veys samen? Zoals ik al zei: cafépraat en dan nog niet al te nuchtere cafépraat ook.

Het is volgens mij een oefening voor correctoren. Meer bepaald gericht op het vinden van fouten tegen het correcte gebruik van de spatiebalk.