Vlaams Nationalisme is een drol van Janus geworden
 

Vlaams Nationalisme is een drol van Janus geworden

Heeft het eigenlijk al wel bestaan ? Buiten wat vlaggen gezwaai, het aanbidden van een toren en wat te gaan scheelzingen in het sportpaleis.

Op de keper beschouwd, het VB heeft er 30 jaar overgedaan om uiteindelijk falliet te worden verklaard.
De VU van vroeger is na jaren uiteindelijk Belgcistisch geworden en spatte uit mekaar.
De NVA is op de keeper beschouwd een echte drol van Janus aan het worden.

De Walen klikken meer en meer samen en de Vlamingen beginnen onder mekaar te klungelen omdat ze de Walen totaal niet onder de knie krijgen.

Het blokkeren van onderhandelingen heeft totaal geen zin omdat wij, Vlamingen, er zelf de dupe van worden.

Wat voor zin heeft het Vlaams Nationalisme dan nog buiten het rondrijden met een Vlaamse Leeuw sticker op je nummerplaat ?

Zij die de verkiezingen hebben verloren zitten in hun zetel het Vlaams Nationalisme uit te lachen.
De Croo, welke de eigenlijke dader is door uit de regering te stappen, zit nu te blazen en te roepen dat er dringend een regering moet komen ????????

Een regering van lopende zaken die zogenaamd over vele dingen (volgens hun zeggen) niets kan beslissen, sleurt ons wel in een oorlog (dat kunnen ze dan wel beslissen)

Eigenlijk zijn wij blaaskaken die veel wind verkopen.
De Vlaams Nationalist stond er bij en keek er naar.

Uw keeper over het VB heeft wel een geschiedenis (maar scoort nog altijd beter dan de groenen) en niet veel slechter dan laat ze ons de traditionele partijen noemen. Er waren tijden dat men uit armoede een coalitie van drie musketiers moest vormen om een meerderheid te vormen. Of dat met veel goesting of werkbaar was, was niet van tel.
De VLD (de frigo van Verhofstadt) heeft de fout gemaakt een gigantisch gat in de markt links te laten liggen, en daar plukken ze nu de vruchten van.
Er een karikatuur van maken zal de zaak niet bevorderen, maar ik durf vooralsnog te wedden dat ze ze nu vooral niet links zullen laten liggen, zoals men dat jaren met het VB (dat andere accenten begon te leggen en het cordon) gedaan heeft.

Ik vind de discussie wel interessant. Het Vlaams Nationalisme is geen éénduidige stroming.

De N-VA probeert nu het volk te brainwashen via haar identiteitslogica. Ze dringt haar logica op.

Langs de andere kant heb je het volksnationalisme.

En dan nog veel stromingen daar tussen en onduidelijke richtingen en velen die een beetje ( al dan niet tijdelijk) meelopen met de opperkloot du jour.

Ik heb hier ooit een eenvoudige vraag gesteld over Bart De Wever waar nooit een antwoord is op gekomen:

http://forum.politics.be/showthread....ght=flamingant

De zoveelste frustratietopic der Belgicisten 8-)

We zijn goed bezig :-)

Als Vlaanderen en zijn inwoners steeds correct behandeld zouden geweest zijn - en was ons landje behoorlijk bestuurd geweest - dan was er waarschijnlijk geen Vlaamse nationalisme geweest...

Dat die koekendozen belgicisten maar eens uitleggen wat er federaal wel goed marcheert (buiten justitie, asiel en mmigratie...)
Begin gerust met 1 punt...

-------------------------------
(en neen, ik ben geen nationalist)

Was dat dezelfde discussie waar u het bestaan van Belgicisten ontkende?

Ik dacht dat het Vlaams nationalisme nog nooit zo sterk gestaan had als vandaag, en de opiniepeilingen tonen dat het niet verzwakt.
Elke andere interpretatie is 'wishful thinking,' of men voor of tegen Vlaams nationalisme is, men kan niet ontkennen dat Belgie op de weg terug zit.

Flamingantisme haalt in Vlaanderen nooit de meerderheid... ze deed het nog niet en zal het ook nooit doen. De meeste mensen moeten niks weten van die stroming...
of het "een drol van janus" is dat weet ik niet. Het is een onderstroming die nu eens piekt nu eens wat zachter is. Het wekt wat interesse en dan weer wat minder. Nu met De Wever krijgt het heel wat aandacht maar uiteindelijk blijft de aanhang ervan zelf nu een kleine minderheid.
En dan nog je kan je afvragen of de aanhangers van het Flamingantisme dezelfde zijn als die een paar jaar terug. Of met andere woorden zouden die mensen ook aanhangers zijn van het Flamingantisme als we armer waren? Ik durf het betwijfelen... Zouden mensen als Timmermans, Daans, Conscience,... zich kunnen terugvinden in het Flamingantisme van vandaag? Ook dat durf ik te betwijfelen...
-amen-;-)

De soevereiniteit van ons land staat borg voor mijn euros. ( mijn centen).

Neen.

Als je de link naar het topic had gevolgd had je de vraag niet moeten stellen.

http://forum.politics.be/showthread....ght=flamingant

Ik betwijfel dat - op het gevaar af dat U me weer voor een idioot gaat uitmaken :-D - U veel onder de mensen komt...
Mensen die echt met politiek en dus het 'breder' belang bezig zijn - dus niet mensen zoals ViveLaBelgique - zijn meer en meer voor een zwaar versterkt Vlaanderen... Tooghangers, mensen die leven van solidariteit, lege koekendozen en mensen met 'verkeerde beleggingen'... die kiezen natuurlijk voor zoveel mogelijk behoud van hun zekerheid (omdat ze het breder plaatje niet begrijpen, denken ze verkeerdelijk dat het behoud van totaal geblokkeerde structuren hen zekerheid geven)...
Ze begrijpen bovendien niet dat zijzelf meewerken aan een grotere roep om verandering... maar dat ze eerst zullen bijdragen tot een gemeenschap die uiteen zal spatten...

Vele belgicisten denken trouwens dat diegenen die meer verantwoordelijkheid voor de gewesten wensen, tegen solidariteit zijn... Maar ik stel vast dat de tooghangers en de ViveLaBelgique-ers - enkel met hun eigen belangen bezig zijn... en niet wensen bij te dragen tot een betere en sterkere gemeenschap...

Largo, de stem van de meeste mensen... :D

Enkele vragen:

a. Hoe dringt de N-VA die logica op?
b. Hoe brainwasht ze het volk?
c. Wat houdt die "identiteitslogica" precies in en hoe kunt dit tot uiting?

En wat is nu eigenlijk uw punt?

Welke soevereiniteit?

a. Zegt verdamping jou iets ?
b. Via TV, de boekskes, mond aan mondreclame.
c.

Ik heb geen kant en klaar antwoord op vraag c.

Ik zou eerst zelf een beetje meer inzicht willen krijgen.

Ik krijg nog altijd geen antwoord op een heel éénvoudige vraag ivm Bart De Wever.

http://forum.politics.be/showthread....ght=flamingant

Hoe zou dit komen ?

Fout: de ECB staat borg voor jouw centen. Europese grootmachten zoals Duitsland staan dus in realiteit borg voor de euro's.


De soevereiniteit van België heeft daar geen zak mee te maken.

Er zijn een aantal opties daarvoor:

1. Er zijn geen citaten te vinden waarin De Wever zegt flamingant te zijn
2. Men begrijpt het punt van de vraag niet
3. Men vindt het de moeite niet waard te zoeken naar een antwoord op jouw vraag

Wellicht zijn er nog opties.

België heeft geen soevereiniteit.

Zeer groot misverstand. Zeker na de aanpak van de bankencrisis en nu de schuldencrisis blijkt dit niet zo te zijn.

De ECB bepaalt had in 2008 maar een kapitaal van 5,76 miljard €. ( In December 2010 is dit verhoogd tot 10.76 miljard €).

Dit is nogal veel voor een totale bankenbalans van meer dan 1.200 miljard € voor België borg te staan...