Investeren voor dummies
 

De bank kwam me vertellen dat ik beter mijn spaargeld belegde in iets. Misschien hebben ze gelijk dat ik niet er gerust in mag zijn dat mijn spaargeld veilig is door er niet naar te kijken aangezien de inflatie groter is dan de interest. Dus ben ik beginnen rondneuzen op het internet en zit nu met een hoop vragen. Ik schat dat ik niet alleen ben die wat hulp met investeren kan gebruiken.

Ik zal een vraag lanceren.

Ik ben geïnteresseerd geraakt in een aandeel van een Chinees bedrijf dat in Hong Kong zowel als in de VS op de beurs staat. Maakt het een merkbaar verschil uit waar ik dat koop? Als ik in de VS koop (wat ik wel rechtstreeks online kan) verlies/win ik dan door de wisselkoers of wordt het aandeel toch direct berekend van oorspronkelijke Hong Kong dollar naar euro op die intenetbankiersites?


Bij voorbaat dank aan alle forumspecialisten terzake.

Ik zou het op de Amerikaanse beurs kopen, ik weet niet welk wisselkoersrisico er komt kijken als je het op de beurs in Hong Kong koopt.

Over welk aandeel gaat het als ik vragen mag?

Alles hangt ervan af wat je ''thuismunt'' is. Ervan uitgaande dat je thuismunt USD is en als je in HK koopt (juridisch even veilig als de USA) heb je een wisselkoersrisico tegen HKD. Op dit moment is dat wisselrisico vrij klein omdat de HKD 'gepegd' is aan de USD en sluipend mee revalueert met de CNY (chinese Yuan) tegen USD. Als je thuismunt iets anders dan USD is, is het een andere zaak: je moet dan inschatten wat het risico is dat de USD/HKD peg opgeheven wordt en je moet ook nog eens inschatten wat je thuismunt gaat doen tegen de USD.

Als je in de VS koopt (ADR's), dan is het wisselkoersrisico in princiepe afgedekt want je zal je ADR's betalen in USD. Maar je hebt dan uiteraard nog steeds een usd wisselrisico tegen je thuismunt.

Begin best eerst even met het lezen over ADR's op wiki en je kan dan verder info opvragen bij de bijgesloten linken naar ADR sponsors in de VS.
http://en.wikipedia.org/wiki/America...sitary_Receipt

Uit je post maak ik op dat je weinig ervaring met aandelenbeleggingen hebt. Ben je dan wel zeker dat je onmiddellijk in exotische bedrijven wilt investeren? Zou een aandelenfonds niet meer geschikt zijn?
Maar om op je vraag te antwoorden, volgens mij gaat het wisselkoersrisico vrijwel hetzelfde zijn. Normaal gezien is de notering in de VS onafhankelijk van de notering in Hong Kong (prijs enkel bepaald door vraag en aanbod op de respectievelijke beursen). Maar uiteraard zijn er genoeg traders die verschillen in waardering uitvlakken, door op de goedkoopste beurs te kopen en op de duurste te verkopen.
Met andere woorden, als de Hong Kong dollar zakt, en daardoor de waarde van het bedrijf zakt, zal de koers in New York mee zakken.

Stellen vast dat de bank je gevangen heeft in haar monopolyspelletje, net zoals de loketbedienden die het aan jou verkopen.

Bedankt voor jullie antwoorden. Ik heb een gelijkaardige situatie met een Braziliaans en een Amerikaans aandeel die ik rees kocht en die ik kan opvolgen via het internet. Ik kocht de twee aandelen met een dag verschil, maar snap niet hoe de info van de brokerwebsite te interpreteren.

Het amerikaans aandeel (PANL):

• rendement munt van oorsprong: 251
• rendement in euro: 165

Dat kan ik begrijpen.

Braziliaans aandeel (CPL) gekocht op NYSE:

• rendement munt van oorsprong (dollar in dit geval): 142
• Rendement euro: 139

???


Misschien wat moeilijk om hierover te discussiëren zonder voor mijn computerscherm te zitten. Dit was o.a. wat me aanzette de vraag in de OP te stellen.

Ik zou dat chinees aandeel liever kopen zonder langs de dollar te moeten gaan want ik vermoed dat de dollar steeds minder waard zal worden (afgaande bv. op de wisselkoersgrafiek real-dollar van de laatste twintig jaren), maar dan moet ik bij een nieuwe broker gaan. Als de Hong Kong dollar aan de dollar gekoppeld blijft zal het wel geen verschil maken zeker ook al is de eindmunt euro?

Ik merk ook dat ik geen enkel Zuid Amerikaans aandeel rechtstreeks kan kopen, maar steeds via NYSE moet gaan met die ADR's. Dat had ik niet verwacht. Ik bekijk de IB website en ook daar kan ik niet aan zuid Amerikaanse beurzen.

Hetzelfde met Indië. Ik was een aandeel aan het bestuderen dat in Bombay (.BO is Bombay veronderstel ik) genoteerd staat maar kan het ook niet via IB krijgen als aandeel, tenzij ik in opties en futures ga wat ik niet wil doen, omdat ik daar niets van begrijp. Ik weet niet of er nog andere manieren zijn om hier aan te geraken.

Thuismunt beschouw ik als Euro nog steeds. Ik bekijk het op langere termijn. Daarom zou ik die dollar liever uit de vergelijking hebben. toegegeven, het is iets intuïtiefs voor een groot deel. Zou jij de ADR kopen in de VS of rechtstreeks in Hong Kong kopen?

Iets wat Buffett kocht en nu 50 % lager staat dan 2010. Raad eens.

DAt is wat de grootbank me aanbevool. Ik heb er vlug spijt van gekregen ingestapt te zijn in een van hun 'obscure' fondjes, en ben van plan dat te verkopen. Ik denk uiteindelijk de helft via fondsen (bonds en aandelen) te doen en de andere helft rechtstreeks in aandelen.

Ik heb een aantal principes voor mezelf proberen op te stellen en sectoren te identificeren. We zullen zien tot wat het leidt.

Maar dat ik geen ervaring heb is wel zeker. Ik kocht een aandeel via een marktorder en ik had na 1 seconde al 50 % verlies hierop omwille van het grote verschil tussen bied en vraag waar ik niet naar gekeken had. :oops: Hopelijk maak ik niet meer van dat soort van fouten. Het is niet dat ik geld teveel heb. Ik poog een 'verantwoord' risico te nemen, voor zover dat mogelijk is.

Die bank heeft me misschien wakker geschud, maar iets te veel naar hun goesting, want hun exuberant dure financiële producten en 'koop ons laatste nieuw fondsje' houding hebben ertoe geleid dat ik het elders ben gaan zoeken. Nu hebben ze al geklaagd dat er zo weinig geld op de rekeningen staat.

Wat moet ik anders doen? Zien hoe mijn geld minder en minder waard wordt? Inflatie is een soort van belasting die vooral de slapers treft denk ik. Ik heb genoeg geslapen, maar het is niet hebzucht die me aanzet tot deze acties, het is een besef van nonchalant geweest te zijn in het verleden. Geld was nooit 'on my mind' tot nu.

Het is jouw geweten natuurlijk

Een van de principes die ik poog toe te passen is juist ethiek. Zo kocht ik een riskant aandeel om twee redenen:

1. het is windenergie
2. het is een project in samenwerking met indianen

Proportioneel is dit mijn belangrijkste 'investering' zelfs.

Uniek want meestal worden die inheemse volkeren gewoon van hun land beroofd, ook nu nog. Ik hoop dat dit project mag slagen en als voorbeeld kan dienen.

Wat wil jij eigenlijk zeggen? Hoe handel jij in overeenstemming met je geweten?

Door de rijken 10x meer te geven en hierdoor de armen dus ook. Anders gezegd, ik zou gewoon kiezen om economie toe te passen.

sorry, ik ben niet mee. Bedoel je de taart groter maken en hopen dat de kruimels juist vallen? Wat is daar ethisch aan?

Wat bedoel je met 'ethisch' ?

Iets dat ik voor mezelf moreel kan verantwoorden. Dat betekent voor mij bv. een investering die het 'het leven' bevordert, of onrechtvaardigheden oplost of tenminste niet vergroot. Daarom dat ik geen uraniumaandelen koop ook al zou je kunnen speculeren dat die hoger komen te staan.

De sectoren die ik uitkoos na mijn internetzoektocht zijn hernieuwbare energie, elektrische voertuigen, OLED technologie, thin film technologie, small caps in 'groeilanden'. Nu er nog zoveel mogelijk naar handelen zonder er aan te verliezen. Ik wil ook aan mijn familie op korte termijn denken namelijk.

Het is me echter nog niet duidelijk wat jij wil bereiken door de rijken tien maal rijker te maken.

Ben benieuwd wat het binnenkort zal worden als iedereen op korte termijn aan z'n eigen familie gaat denken, dan wordt het nog erger als nu, vrees ik. Nog nooit van toegepaste economische wetenschappen gehoord ?

Kan je proberen wat meer to the point te komen?

Wel, economie bestaat uit het monetaire evenwicht en het bestedingsevenwicht. In plaats van achter geld aan te hollen, kan je ook het monetaire evenwicht herstellen door economie toe te passen. Je vraag welk aandeel het beste zou zijn, zou dan niet nodig zijn aangezien dat nu net een neveneffect is van het niet toepassen van economische tools, begrijp je ? Maar ik begrijp je wel, zolang het monopoly is en politiek haar job niet doet, zal je niet anders kunnen dan trachten te overleven en ook achter het geld aanhollen. Dat is de reden waarom we onderwijs hebben.

Iets wat Buffett ooit gekocht heeft of iets dat Buffett de voorbije jaren gekocht heeft? Heb al gekeken naar KO, PBR, GS, ... maar zonder resultaat.