![]() |
"Zero" veroorzaakt verkeersongeval
1 Bijlage(n)
Actie voor verkeersveiligheid veroorzaakt ongeval op E19
HBVL 28-03-20113. Citaat:
Soms denk ik: "Wat heeft dat nu in Godsnaam met verkeersveiligheid te maken"? BV. .... want uw grootvader was piraat. Lees meer. http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...al-op-e19.aspx Vandaag is de dag van "Go For Zero" Alsof mensen vrijwillig ongevallen veroorzaken. Ze zijn alvast goed bezig, 2 gewonden op hun conto. |
Citaat:
|
Citaat:
Dan kijken mensen vrijwillig naar de weg nietwaar. |
Citaat:
|
Citaat:
Dat kunt ge er met de beste wil van de wereld niet uitstampen. Maar goed het is wel een zeer ironisch voorval. |
Citaat:
|
Citaat:
Stel je maar eens voor dat er bloed zou te zien zijn ! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
De afgelopen dagen kwam schoepenzot weer eens uitleggen hoe hij de verkeersveiligheid ging verbeteren in ons landje. Voorbeelden uit onze buurlanden alom. Vrijstelling van gordelplicht, daar ging het hem voor Etienne om. Het is echte wel jammer dat hier geen gevolg gegeven word aan wat echt het verschil maakt in het aantal verkeersdoden/miljoen inwoners. Dat is ook het enige wat voor de minister van belang was in zijn pleidooi.
Gisteren, iets over 16h had Bram Willems een gesprek met de woordvoerder van de Nederlandse tegenhanger van het bivv. Die mens zei zeer zinnige dingen. In Nederland maakt men werk van het aanpassen van de wegeninfrastructuur. Hun cijfers gingen drastisch naar beneden na de invoering van dat beleid. Controles en repressie hadden ze ook eerder al. Daarmee stonden ze wellicht op ons niveau maar enkel daarmee kom je er niet. Hij ging er dan ook van uit dat dat niet voldoende was. Iedereen doet wel eens een stommiteit in het verkeer, wat minder aandachtig, nekeer te snel rijden. Dat "onmogelijk" maken maakt het grote verschil in het aantal slachtoffer tussen ons en hen. Natuurlijk sprak die man wel voor z'n eigen winkel maar toch. Bij ons is het duidelijk geen zaak van verkeersveiligheid, wegeninfrastructuur, ruimtelijke ordening, de staat van de wegen, het doet er niet toe. Daarin nemen ze geen voorbeeld aan onze buurlanden. Als men hier kan beboeten, mensen in de val kunnen lokken en in buitenlandse wetgevingen regeltjes kunnen vinden en ombuigen tot enkel repressie neemt men er graag een voorbeeld aan. Denken onze politici nu echt dat ze op deze wijze de cijfers van onze buurlanden kunnen halen of op de vraag van Europa kunnen beantwoorden? |
als je ZERO ongevallen wilt dan raad ik aan goed te studeren op de wet van Smeed
http://en.wikipedia.org/wiki/Smeed%27s_law |
Citaat:
Volgens die wet berekend: - 1970 met 9,7 miljoen inwoners en 2 miljoen voertuigen: het model voorspelt 180 doden per miljoen inwoners terwijl er in werkelijkheid ruim 300 waren - 2010 met 10,8 miljoen inwoners en 5,3 miljoen voertuigen: het model voorspelt 240 doden per miljoen inwoners terwijl er in werkelijkheid iets van een 80 waren. Gooi dat model vandaag nog in de vuilbak, brother Paul. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Infrastructuuraanpassingen kosten geld.
Camera's brengen .. |
Citaat:
|
Citaat:
Groene denken dat het aanzuigeffect dan het verkeer zal verdubbelen, maar verbreden van wegen, ipv systematisch versmachten en dwingen tot filerijden zal het verkeer gewoon vlotter en met minder ongevallen doen verlopen. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:28. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be