Fred leemhuis maakt gehakt van Wilders leugens en verdraaingen
 

http://www.youtube.com/watch?v=8i70z...mbedded#at=178

In deze videoclip kan je zien dat Wilders de verzen die hij in Fitnah heeft gebruikt gewoon verdraaid werden

See for yourself

De vraag of de historische of theologisch context nu altijd werd meegenomen in Fita, doet me nog niet besluiten dat de islam plotseling vredelievend wordt. De geschiedenis van Mohammeds leven alleen al toont aan dat geweld een inherent deel is van deze religie.

In deze tijd, in deze streek staan feest vieren rond schaapjes die gekeeld worden met gans de familie.

Pure bloedlust.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...I_20091002_002

http://www.adolphus.nl/xus/varkens.html



en de feest van Sint-Antonius waarbij kinderen varkenskoppen dragen? Is dit geen bloedlust?

Jakkes

Maar geweld is ook een deel van de Christelijke religie.


Zoals de Kruistochten, de Katharen, de Protestanten en Calvinisten, de uitroeiing van de Indianen, de kerstening van de Polen, Letten, Litouwers en zelfs de Vikings, de talrijke pogroms,

Het Christendom was gewelddadiger dan de Islam dit is ene historische feit, In de Islamitische wereld had je niet zo van die oorlogen die zo groot waren als in Europa,

En dan?

Wie leeft er nu nog in de middeleeuwen?

Niemand leeft in de Middelleeuwen.

Buiten moslim fundamentalisten en Sharia freaks. Die willen niets liever dan terug keren naar de middeleeuwen.

Er is een verschil tussen de Islamitische Middelleeuwen en een verschil tussen de Europese Middelleeuwen

De terroristische aanslagen die in de wereld gepleegd werden hebben niets te maken met de Islam, dezen zijn onislamitisch, en dezen worden gepleegd ofwel door agenten van de CIA ofwel door onwetende Moslims en door sekteleden

Maar al de Islamitische geleerden en de grote moefti's veroordelen de terroristische aanslagen.


Ik ben een Moslim Fundamentalist omdat ik de fundamenten van de Islam volg met trots. Ik ben er trots op.

Je hebt ook Atheist Fundamentalisten en da zijn ook geen engeltjes.

Neen, dat is geen deel van de christelijke religie. Nergens roept Jezus op tot geweld. Mohammed echter heeft in zijn leven flink wat geweld uitgeoefend om anderen tot de islam te bekeren. Dat is nu het verschil tussen de twee spilfiguren. Als dus christenen zich tot geweld lenen, kunnen ze zich niet legitimeren door naar Jezus te verwijzen. Moslims kunnen dat wel met Mohammed.

Geen oorlogen van grote omvang in de islamitische wereld? Misschien wordt het toch tijd dat u eens een geschiedenisboek openslaat.

WO I, WO II e.d. beschouw ik trouwens niet als "christelijke oorlogen" of oorlogen gedragen door het christendom. Wel door nationalistische of ideologische motieven.

En anderen hebben het niet veroordeeld en anderen hebben er zelfs mee gesympathiseerd. M.a.w. de islamitische wereld is verdeeld.

Waar bent u trots op? Op uzelf? En waarom? Omdat u de fundamenten van de islam volgt?

Geef dan een aantal historische voorbeelden??? AUb, HISTORISCHE FEITEN?

De slag van Mekka was verlopen zonder bloedvergieten

Jezus is een Moslim en hij heeft zelf gezegd dat er een profeet gaat komen genaamde "de geprezene" de vertaling voor het woord Mohammed is "de geprezene"


http://www.youtube.com/watch?v=rsNz40eyTnY


===> Ahmed Deedat

De WTC aanslagen zijn onmenselijk, onislamitisch en onchristelijk je mag niet vergeten, er zijn sekteleden zoals Osama Bin Laden, Abou Imraan, en tal van andere splintergroepen die streng veroordeeld worden door de meerderheid van de Moslims met hun Groot Moefti's zoals de Moefti's van Mekka en Medina.

Deze sekteleden die misschien 0.05 percent deel uitmaken van de Ummah zorgen voor de grote beschadiging van de Islamgeloof.

Vandaar dat men de aanslagen zat te vieren en enquetes in Europa aantoonden dat moslims de aanslagen goedkeurden.

Ik ben trots op de fundamenten van de Islam

één van die fundamenten zijn:


-Versterk de familiebanden
-Behandel je vrouw goed
-Vecht tegen je ego
-Steel niet
-Bedrieg niet
-Zoek kennis
-Respecteer je buur

Dat waren videoclips van Palestijnen van in de jaren 90 dus ze waren fake

en derbij nog er zijn zeer veel Moslims die onwetend zijn en dom zijn

maar soit Islam either you like it either you hate it

Daar zijn we weer met de herinterpretatie van de geschiedenis door de moslims. Jezus wordt dan een moslim, en ook Abraham, enz. Prietpraat natuurlijk.

Historische feiten? Het krioelt in Mohammeds leven van moorden, brandstichtingen, verkrachtingen, pedofilie... Mohammed is bij uitstek het voorbeeld van een perverse, gedegeneerde en moreel verwerpelijke machtswellusteling die onder het mom van religie zijn meest onmenselijke trekken een zekere legitimeit probeerde te geven.

Allemaal humanistische waarden. Weinig specifiek islamitisch. Net zo ben ik ook als christen daar o.m. allemaal toe geroepen.

Daarom dan ook die vreugdebeelden in heel de islamitische wereld toen het nieuws er bekend raakte dat de WTC-torens waren ingestort... Slechts een kleine en onbelangrijk aantal moslims hebben die aanslagen veroordeeld, vaak dan eerder of later tegengesproken door andere moslims.