Politics.be
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Het gezever over zonnepanelen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=153530)

Dajjal 2 april 2011 17:25
Het gezever over zonnepanelen
 
Ik ben het gezever en gezaag over zonnepanelen en de bijhorende stijging van 6 euro de maand KOTSbeu.

Eindelijk eens een maatregel waar de modale tweeverdiener ook eens een klein deeltje van zijn belastingscenten kan terug krijgen en natuurlijk staan zij die normaal enkel ONTVANGEN direct op hun achterste poten.

Wel, als "de armen" niet willen betalen voor de zonnepanelen van "de rijken" enkel omdat zij er geen hebben, stel ik het volgende voor:
  • Ik betaal niet meer voor dop van anderen, vermits ik geen ganse dag met mijn lamme kloten in de zetel lig en effectief ga werken. Ik verwacht niet dat ik geld krijg gewoon om zuurstof in te zuigen.
  • Ik betaal niet meer voor het openbaar vervoer. Ik heb auto's.
  • Ik betaal niet meer voor sociale woningen. Ik heb een huis.
  • Ik betaal niet meer voor Erediensten. Ik heb het sch**t aan de Kerk
  • Ik betaal niet meer voor studiebeurzen. Mijn kinderen krijgen er geen.

Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Als jullie niet willen betalen voor mijn zonnepanelen, wil ik ook niet meer betalen voor alle subsidies die jullie krijgen en waar IK niet van kan profiteren, en geloof me, dat ik een pak meer dan 6 euro per maand.

Jantje 2 april 2011 17:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 5393033)
Ik ben het gezever en gezaag over zonnepanelen en de bijhorende stijging van 6 euro de maand KOTSbeu.

Eindelijk eens een maatregel waar de modale tweeverdiener ook eens een klein deeltje van zijn belastingscenten kan terug krijgen en natuurlijk staan zij die normaal enkel ONTVANGEN direct op hun achterste poten.

Wel, als "de armen" niet willen betalen voor de zonnepanelen van "de rijken" enkel omdat zij er geen hebben, stel ik het volgende voor:
  • Ik betaal niet meer voor dop van anderen, vermits ik geen ganse dag met mijn lamme kloten in de zetel lig en effectief ga werken. Ik verwacht niet dat ik geld krijg gewoon om zuurstof in te zuigen.
  • Ik betaal niet meer voor het openbaar vervoer. Ik heb auto's.
  • Ik betaal niet meer voor sociale woningen. Ik heb een huis.
  • Ik betaal niet meer voor Erediensten. Ik heb het sch**t aan de Kerk
  • Ik betaal niet meer voor studiebeurzen. Mijn kinderen krijgen er geen.

Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Als jullie niet willen betalen voor mijn zonnepanelen, wil ik ook niet meer betalen voor alle subsidies die jullie krijgen en waar IK niet van kan profiteren, en geloof me, dat ik een pak meer dan 6 euro per maand.
Je hebt dus niets begrepen van heel de discussie.

Niemand zegt dat jij je permie niet mag ontvangen.

Wat men zegt, is dat de netwerkbeheerders geen extra toeslag moeten eisen, omdat hun aandeelhouders anders minder divident uitbetaald krijgen.

De prijsverhoging is trouwens niet van toepassing voor hen die in een beschermt statuut zitten.

Dus de doppers die met een budgetmeter werken en/of in budgetbeheer zitten, krijgen deze prijsverhoging niet door de strot gejaagd.

CyberpunX 2 april 2011 17:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 5393033)
tweeverdiener
Tweeverdieners die een bepaald stadium (huis ed) bereikt hebben en waarschijnlijk meestal boven een bepaalde leeftijd zitten. :roll:

Dajjal 2 april 2011 17:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX (Bericht 5393051)
Tweeverdieners die een bepaald stadium (huis ed) bereikt hebben en waarschijnlijk meestal boven een bepaalde leeftijd zitten. :roll:
Ik heb geen flauw benul wat je hiermee wil zeggen. Dat ik oud ben ?

Another Jack 2 april 2011 17:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 5393056)
Ik heb geen flauw benul wat je hiermee wil zeggen. Dat ik oud ben ?
Of corrupt, of rijk geërfde fils-�*-papa of workoholic zelfstandige sjoemelaar ...

Zeg het maar.

Dajjal 2 april 2011 17:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5393061)
Of corrupt, of rijk geërfde fils-�*-papa of workoholic zelfstandige sjoemelaar ...

Zeg het maar.
Ik kies voor workaholic zelfstandige sjoemelaar.

Toon me in dit kloteland een zelfstandige niet-sjoemelaar en ik toon je een failliete zelfstandige.

Jantje 2 april 2011 17:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 5393056)
Ik heb geen flauw benul wat je hiermee wil zeggen. Dat ik oud ben ?
Misschien niet, maar een gewone fabrieksarbeider met een winkelbediende als echtgenote in een rijwoning ben je waarschijnlijk ook niet.

Want die mensen kunnen geen zonnepanelen leggen, gewoon omdat het dakvan hun woning te klein is en vaak zelfs verkeerd gericht staat om een rendement te hebben van zonnepanelen.
En hoewel deze mensen zich wel een windmolen kunnen veroorloven en daarvoor de plaats om hun dak hebben, verbied de Vlaamse overheid hen die te plaatsen en zo ook te genieten van de groen-certificaten.

Moest de Vlaamse overheid dit toelaten, zouden er trouwens geen burgers meer zijn om de premies te betalen, want iedereen zou dan groen stroom op het net kunnen zetten.

Dajjal 2 april 2011 18:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 5393070)
Misschien niet, maar een gewone fabrieksarbeider met een winkelbediende als echtgenote in een rijwoning ben je waarschijnlijk ook niet.

Want die mensen kunnen geen zonnepanelen leggen, gewoon omdat het dakvan hun woning te klein is en vaak zelfs verkeerd gericht staat om een rendement te hebben van zonnepanelen.
En hoewel deze mensen zich wel een windmolen kunnen veroorloven en daarvoor de plaats om hun dak hebben, verbied de Vlaamse overheid hen die te plaatsen en zo ook te genieten van de groen-certificaten.

Moest de Vlaamse overheid dit toelaten, zouden er trouwens geen burgers meer zijn om de premies te betalen, want iedereen zou dan groen stroom op het net kunnen zetten.
Beide zelfstandigen, allebei vele risico's genomen vele jaren geleden, en eigenlijk alles wat we hadden in onze zaken gestoken.

Vele jaren keihard gewerkt, in tegenstelling tot mensen die hun vast loontje verwachten om 38 uurtjes (en niet meer!) per week te werken. Onze teller klokte meestal af rond de 70-80 uur per week.

Had het fout gelopen waren we alles kwijt.

Nu zijn er ettelijke mensen die dankzij ons een inkomen hebben.

Ja, wij verdienen goed. Moet ik me nu schuldig voelen ? IEDEREEN kan zelfstandige worden. Als het blijkbaar toch zo'n luilekkerland is waar het geld met bakken over je uitgekapt wordt snap ik niet waarom de klagers het ZELF niet doen. Het enige dat je moet doen is alles wat je hebt, en veel dat je niet hebt, in een zaak te stoppen, je kl.... af te draaien en te hopen dat het lukt.

Veel succes.

manta 2 april 2011 18:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 5393033)
I[*]Ik betaal niet meer voor het openbaar vervoer. Ik heb auto's.
Wij betalen gene wegentaks meer ... Zie maar da ge de straten alleen in orde kunt houden ... 8-)

Dajjal 2 april 2011 18:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 5393082)
Wij betalen gene wegentaks meer ... Zie maar da ge de straten alleen in orde kunt houden ... 8-)
Geen straten nodig, we hebben 4x4's :-)

BigF 2 april 2011 18:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 5393033)
Ik ben het gezever en gezaag over zonnepanelen en de bijhorende stijging van 6 euro de maand KOTSbeu.
Af en toe eens iets kotsbeu kan deugd doen. Wees blij.

Citaat:
Eindelijk eens een maatregel waar de modale tweeverdiener ook eens een klein deeltje van zijn belastingscenten kan terug krijgen en natuurlijk staan zij die normaal enkel ONTVANGEN direct op hun achterste poten.
Een klein deeltje?? Buurman heeft vorig jaar minstens 3 van die certificaten gescoord. Waarschijnlijk waren het er meer maar sinds hij doorheeft dat ik niet zo opgezet ben met heel dat systeem komt hij er gelukkig niet meer over opscheppen. 3x450euro=1350euro. Als 1350euro voor jou een klein deeltje van je belastingen is hoeveel belastingen betaal jij dan wel niet? En daaruitvolgend; hoeveel verdien jij dan wel niet? En toch nog verwachten dat de heel de rest van't land jou gaat subsidieren? Faut le faire.
:|

Citaat:
Wel, als "de armen" niet willen betalen voor de zonnepanelen van "de rijken" enkel omdat zij er geen hebben, stel ik het volgende voor:
  • Ik betaal niet meer voor dop van anderen, vermits ik geen ganse dag met mijn lamme kloten in de zetel lig en effectief ga werken. Ik verwacht niet dat ik geld krijg gewoon om zuurstof in te zuigen.
  • Ik betaal niet meer voor het openbaar vervoer. Ik heb auto's.
  • Ik betaal niet meer voor sociale woningen. Ik heb een huis.
  • Ik betaal niet meer voor Erediensten. Ik heb het sch**t aan de Kerk
  • Ik betaal niet meer voor studiebeurzen. Mijn kinderen krijgen er geen.
Met uitzondering van die Erediensten zijn dat allemaal dingen die georganiseerd worden door de staat. En daar betalen we allemaal voor ja. Das vrij normaal dacht ik.

Die zonnepanelen op buurmans dak zijn niet georganiseerd door de staat maar door buurman en diens bankdirecteur. Iets minder normaal als iedereen daar voor mee moet gaan betalen.

Verder zijn de dingen in jou lijstje (ze zijn tussen haakjes geen van allen een subsidie) dingen die noodzakelijk zijn in een welvaartsstaat. Vandaar dat de staat ze organiseert. Zonnepanelen op buurmans dak zijn bijlange niet noodzakelijk, vandaar dat de staat er ook niet aan mee zou mogen betalen.

Wat men nu doet is een deel van de elektriciteitsproduktie uitbesteden aan particulieren. Wat als over 20 jaar de huidige panelen versleten zijn (als ze al zo lang gaan meegaan) en de staat daartegen niet meer als onnozelaar subsidieert? Weet je wat er dan gaat gebeuren? Dan gaat de elektriciteit nog maar eens duurder worden want plots gaat de produktie door particuliere zonnepanelen afnemen (want niemand plaatst er nog als er niet flink voor betaald wordt) en moet er weer elders stroom gehaald worden.

Kortom; 't is de staat die moet zorgen dat er voldoende stroom is en vooral de produktie ervan niet doorschuiven naar des burgers daken.

Citaat:
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Wees gerust, ik ook.
;-)
Citaat:
Als jullie niet willen betalen voor mijn zonnepanelen, wil ik ook niet meer betalen voor alle subsidies die jullie krijgen en waar IK niet van kan profiteren, en geloof me, dat ik een pak meer dan 6 euro per maand.
Als jij niet van bepaalde subsidies kan genieten is dat hoogstwaarschijnlijk vooral omdat je in een situatie zit (meer dan genoeg verdienen bv.) dat je die subsidies niet nodig hebt. Net zoals wanneer jij geld genoeg hebt om zonnepanelen te plaatsen (en dus sowieso al flink bespaart op uw eigen verbruik) je die subsidies niet nodig zou mogen hebben. Subsidies horen gebruikt te worden om uitgaven te compenseren, niet om spaarboekjes te vullen.

P.s. Laat u ontdopen; minder volk in de kerkelijke registers; minder inkomsten voor de kerk. Dan hoef je niet meer te denken dat je meebetaalt voor mijnheer pastoor.

Another Jack 2 april 2011 18:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 5393081)
Beide zelfstandigen, allebei vele risico's genomen vele jaren geleden, en eigenlijk alles wat we hadden in onze zaken gestoken.

Vele jaren keihard gewerkt, in tegenstelling tot mensen die hun vast loontje verwachten om 38 uurtjes (en niet meer!) per week te werken. Onze teller klokte meestal af rond de 70-80 uur per week.

Had het fout gelopen waren we alles kwijt.

Nu zijn er ettelijke mensen die dankzij ons een inkomen hebben.

Ja, wij verdienen goed. Moet ik me nu schuldig voelen ? IEDEREEN kan zelfstandige worden. Als het blijkbaar toch zo'n luilekkerland is waar het geld met bakken over je uitgekapt wordt snap ik niet waarom de klagers het ZELF niet doen. Het enige dat je moet doen is alles wat je hebt, en veel dat je niet hebt, in een zaak te stoppen, je kl.... af te draaien en te hopen dat het lukt.

Veel succes.
"Alles wat we hadden in onze zaak gestoken"

Wel, de meesten hebben in het begin van de carrièrerit NIETS in hun handen.
U bent geprivigilieerd en met voorsprong aan de rit begonnen.

BigF 2 april 2011 18:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 5393081)
Beide zelfstandigen, allebei vele risico's genomen vele jaren geleden, en eigenlijk alles wat we hadden in onze zaken gestoken.
En jij gaat klagen dat je niet profiteert van subsidies allerhande?? Hoeveel prive-uitgaven heb je in al die jaren al naar de zaak doorgesluisd? Hoeveel btw heb je ooit al teveel gerecupereerd?
Nooit gedaan zeker?

Citaat:
Vele jaren keihard gewerkt, in tegenstelling tot mensen die hun vast loontje verwachten om 38 uurtjes (en niet meer!) per week te werken. Onze teller klokte meestal af rond de 70-80 uur per week.
Waar haal jij het godverdomse lef om te beweren dat ik mijn 40 uren voor mijnen baas niet hard werk? En waarom zou ik meer uren dan 40 werken als ik een contract heb met mijn baas voor 40 uren? Als jij als zelfstandige (laat ons zeggen een vloerder) bij iemand 50 vierkante meter vloer moet plaatsen, ga jij er dan 100 leggen?
En hou maar op met dat gezeur over die 70 of 80 uren per week. Niemand heeft ooit gezegd dat je zelfstandige moest worden.

Citaat:
Had het fout gelopen waren we alles kwijt.
Nogmaals; niemand heeft ooit gezegd dat je zelfstandige moest worden en van't moment je een BVBA kan beginnen (vrij snel als de zaken goed draaien of nog sneller als papa ofzo wil meesponsoren) loop je ook geen risico meer om alles kwijt te spelen. Wel het hele verhaal vertellen eh vriend.

Citaat:
Nu zijn er ettelijke mensen die dankzij ons een inkomen hebben.
Net zoals er ettelijke mensen zijn die dankzij mij (en andere werknemers) een inkomen hebben. De slager bv, of de bakker en waarschijnlijk jij zelf ook.

Citaat:
Ja, wij verdienen goed. Moet ik me nu schuldig voelen ?
Nee, waarom?

Dajjal 2 april 2011 18:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 5393090)
Af en toe eens iets kotsbeu kan deugd doen. Wees blij.


Een klein deeltje?? Buurman heeft vorig jaar minstens 3 van die certificaten gescoord. Waarschijnlijk waren het er meer maar sinds hij doorheeft dat ik niet zo opgezet ben met heel dat systeem komt hij er gelukkig niet meer over opscheppen. 3x450euro=1350euro. Als 1350euro voor jou een klein deeltje van je belastingen is hoeveel belastingen betaal jij dan wel niet? En daaruitvolgend; hoeveel verdien jij dan wel niet? En toch nog verwachten dat de heel de rest van't land jou gaat subsidieren? Faut le faire.
:|


Met uitzondering van die Erediensten zijn dat allemaal dingen die georganiseerd worden door de staat. En daar betalen we allemaal voor ja. Das vrij normaal dacht ik.

Die zonnepanelen op buurmans dak zijn niet georganiseerd door de staat maar door buurman en diens bankdirecteur. Iets minder normaal als iedereen daar voor mee moet gaan betalen.

Verder zijn de dingen in jou lijstje (ze zijn tussen haakjes geen van allen een subsidie) dingen die noodzakelijk zijn in een welvaartsstaat. Vandaar dat de staat ze organiseert. Zonnepanelen op buurmans dak zijn bijlange niet noodzakelijk, vandaar dat de staat er ook niet aan mee zou mogen betalen.

Wat men nu doet is een deel van de elektriciteitsproduktie uitbesteden aan particulieren. Wat als over 20 jaar de huidige panelen versleten zijn (als ze al zo lang gaan meegaan) en de staat daartegen niet meer als onnozelaar subsidieert? Weet je wat er dan gaat gebeuren? Dan gaat de elektriciteit nog maar eens duurder worden want plots gaat de produktie door particuliere zonnepanelen afnemen (want niemand plaatst er nog als er niet flink voor betaald wordt) en moet er weer elders stroom gehaald worden.

Kortom; 't is de staat die moet zorgen dat er voldoende stroom is en vooral de produktie ervan niet doorschuiven naar des burgers daken.


Wees gerust, ik ook.
;-)

Als jij niet van bepaalde subsidies kan genieten is dat hoogstwaarschijnlijk vooral omdat je in een situatie zit (meer dan genoeg verdienen bv.) dat je die subsidies niet nodig hebt. Net zoals wanneer jij geld genoeg hebt om zonnepanelen te plaatsen (en dus sowieso al flink bespaart op uw eigen verbruik) je die subsidies niet nodig zou mogen hebben. Subsidies horen gebruikt te worden om uitgaven te compenseren, niet om spaarboekjes te vullen.

P.s. Laat u ontdopen; minder volk in de kerkelijke registers; minder inkomsten voor de kerk. Dan hoef je niet meer te denken dat je meebetaalt voor mijnheer pastoor.
Die "welvaartsstaat" is nu net het hele probleem. Ze ontslaat mensen van enig persoonlijk initiatief en nijverheid. Waarom iets doen als je geld voor niets krijgt ?

Ik ben een voorstander van een MINIMALE overheid en MAXIMALE persoonlijke verantwoordelijkheid.

Als Darwin het Belgische systeem zou zien draaide hij zich om in zijn graf. Survival of the fittest ? In Belgie knijpen ze de fittest leeg zodat de laagste genen zich ongecontroleerd gesubsidieerd kunnen voortplanten. Om op die manier nog meer totaal onaangepasten in de samenleving te injecteren.

Zodra mijn zaak in de US bestendig begint te draaien ben ik weg uit dit k*tland.

Socialism is the same as Communism, only better English.

Jantje 2 april 2011 18:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 5393081)
Beide zelfstandigen, allebei vele risico's genomen vele jaren geleden, en eigenlijk alles wat we hadden in onze zaken gestoken.

Vele jaren keihard gewerkt, in tegenstelling tot mensen die hun vast loontje verwachten om 38 uurtjes (en niet meer!) per week te werken. Onze teller klokte meestal af rond de 70-80 uur per week.

Had het fout gelopen waren we alles kwijt.

Nu zijn er ettelijke mensen die dankzij ons een inkomen hebben.

Ja, wij verdienen goed. Moet ik me nu schuldig voelen ? IEDEREEN kan zelfstandige worden. Als het blijkbaar toch zo'n luilekkerland is waar het geld met bakken over je uitgekapt wordt snap ik niet waarom de klagers het ZELF niet doen. Het enige dat je moet doen is alles wat je hebt, en veel dat je niet hebt, in een zaak te stoppen, je kl.... af te draaien en te hopen dat het lukt.

Veel succes.
Jij werkt dus maar 10 tot 12 uur per dag?

Ik werk er reeds 8 per dag bij een werkgever en dan nog eens meer dan 5 uur thuis in verschillende bedrijven.

En ik weet dus beter dan jij, dat de grootste verdiensten niet uit de zware arbeid komt, maar juist uit arbeid die door machines of derde geleverd word.

lantjes 2 april 2011 18:32
4 certificaten vorig jaar :cheer:
en dankzij de panelen +4k€ teruggetrokken :cheer:

Bende nijdigaards :-P

Jantje 2 april 2011 18:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lantjes (Bericht 5393107)
4 certificaten vorig jaar :cheer:
en dankzij de panelen +4k€ teruggetrokken :cheer:

Bende nijdigaards :-P
Heb je maar 4000kw op het net gezet?

CyberpunX 2 april 2011 18:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 5393056)
Dat ik oud ben ?
Dat zeg je zelf:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 5393081)
Beide zelfstandigen, allebei vele risico's genomen vele jaren geleden
Het is nu moeilijker als vroeger. En gezien wij nu meer electriciteit moeten betalen verkleint de marge om zelf panelen te kunnen zetten. Maar die regeling is wss al weg of zal al weg zijn tegen dat wij een locatie hebben. Dus, enkel kost, nooit keus. Zoals je zegt, je beschouwt jezelf als "rijk". Meer geld = meer verantwoordelijkheid. Noch aan dop, kerk, sociale voorzieningen noch aan openbaar vervoer of beurzen heb ik ooit iets van jou gehad of zal ik dat ooit hebben. Betaal uw grapkes dus zelf maar.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 5393081)
Ja, wij verdienen goed. Moet ik me nu schuldig voelen ? IEDEREEN kan zelfstandige worden
Ik ben te eerlijk (en wss ook te naïef) om zelfstandig te zijn.

kameleon 2 april 2011 18:40
Eandis moet centjes uitbetalen aan mensen die zonnepanelen plaatsen.
Eandis maakt hierdoor minder winst, maar ze maken nog altijd winst.
Maar aandeelhouders zijn niet tevreden met minder winst. Dus zegt Eandis, we vragen meer voor distributie electriciteit (de mensen die dus geen zonnepanelen hebben), zo maken we weer evenveel winst of zelfs meer winst als vroeger en zijn de aandeelhouders content.

Begrijp je het Dajjal ? Die verhoging is niet nodig om Eandis uit de verliezen te houden, maar enkel voor de aandeelhouders.

Jantje 2 april 2011 18:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kameleon (Bericht 5393114)
Eandis moet centjes uitbetalen aan mensen die zonnepanelen plaatsen.
Eandis maakt hierdoor minder winst, maar ze maken nog altijd winst.
Maar aandeelhouders zijn niet tevreden met minder winst. Dus zegt Eandis, we vragen meer voor distributie electriciteit (de mensen die dus geen zonnepanelen hebben), zo maken we weer evenveel winst of zelfs meer winst als vroeger en zijn de aandeelhouders content.

Begrijp je het Dajjal ? Die verhoging is niet nodig om Eandis uit de verliezen te houden, maar enkel voor de aandeelhouders.
Dat probeer ik hem reeds vanaf het begin duidelijk te maken.
Maar zoals hij hier reageerd, vermoed ik dat hij zelf een aandeelhouder van een netwerkbeheerder is en dus van twee walletjes aan het eten is.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:51.
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be