Politics.be - Balkenende of is het Bolkestein

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Balkenende of is het Bolkestein (https://forum.politics.be/showthread.php?t=15354)

Zoals uit de titel reeds blijkt ben ik slechts toeristop dit forum. Ik kom uit een rechts nest. En liep vroeger (14 jaar) met stickers het is fijn blank te zijn en apartheid helpt echt, mijn mama liet mij leven. Ondertussen, zwarte zondag gepasseeerd , pubertijd voorbij, drugsverslaving achter de rug en zonder hulp overwonnen ben ik dus stilletjes aan een nieuw leven aan het opbouwen. Heel, heel stilletjes aan, ik ben dertig, al tien jaar alleen en vrij labiel. En toch zijn er me enkele dingen van vroeger bijgebleven. Vlaming voel ik me nog wel, maar ik heb redelijk wat van de wereld mogen aanschouwen, en al wat me rest is de liefde voor haar inwoners, ons, onze koppigheid, gewoon wij iedereen de mensen. Mijn collega die moeilijk doet over een andere omdat hij homo is, ongemakkelijk, en hem dan toch een pint trakteert en uitnodigt van ej gij pintje nog een of moet ik ze opsteken, soms cru maar nooit slecht van hart. Uiteindelijk is de vlaming gastvrij als iedereen. Echt waar. Ik ben weer aan't afdwalen. Wat ik eigenlijk wou zeggen of vragen. Ach ja, over die stickers enzo. Ik ben nog het meest gehecht aan dat de sticker die ik toen ook al droeg (jaren tachtig) Big Brother is watching you of zoiets. De amerikaanse samenleving stoot me een beetje af. Wie niet de laatste tijd. Ok de meeste eigenlijk niet. De wind draait de windzak nietwaar. En toch. Waar we nu voor staan doet me huiveren. Ik ben een werker, geen 'bazenpoeper' (ik voel me dood en we,ns niets meer te bewijzen), maar een werker. Waarom weet ik niet maar ik werk en zoals het past. Wat gedaan dient te worden doe ik. Ik wil maar zeggen dat ik volldeig in de mentaliteit kan komen van ge moetr maar werken. Langharig schuw werktuig en dergelijke. Volledig mee. Ik ben zo opgevoed. Ik werk. En doe mijn best. Toegeven aan luiheid, neen dank u zoek ik nog liever ander werk. Maar de eisen moeten binnen de perken blijven. Ik heb zelf al te hard gewerkt en ook al te weinig. Ik geloof in geen god en ook niet niet in mezelf. Morgen ben ik de volgende en schrijf ik iets anders. Maar ergens zit er een draad. Dju rode draad zeggen ze altijd he. Niet mijn bedoeling maar ja, ergens is het zo. Iedereen is anders en er zijn veel profiteurs (slik). En nu kom ik tot wat ik eigenlijk wou zeggen . Ik wil die Bolkesteinregel niet. Ik weet niet juist wat hij helemaal inhoud, politiek kenende waarschijnlijk veel tegengestelden die op de gepaste tijd door de een dan weer door de ander gebruikt worden. Maar ik moet hem niet. Elke vezel in me roept Amerika, en zoals reeds gezegd soms denk ik wel eens van wel ik werk en betaal veel heel veel belasting, laat dat maar wat zakken en open de gaten in ons net van welzijn. Maar gotverdomme ik heb ook nog interim gewerkt en weet nog hoe ze me toen al misbruikten. Doordat ik me een beetje liet doen en niet beter wist werkte ik meestal maar drie of vier van de vijf dagen en dan nog wanneer ze me belden. Echt waar!!! En onder belgische wetgeving. En nu ontrekken ze deze arbeid nog aan onze wetgeving denk ik. OPEN UW OGEN, ja gij zwarten en roden en bruinen en oranje en blauw en wat nog gespikkeld. Ik vermoord mijn vader waarschijnlijk maar ik betoog zaterdag. Voor het eerst sinds de voerenbetogeingen. Ik ween

"ACV" heeft op dit forum over dit onderwerp een vraag gesteld aan Kathleen Van Brempt.

Ik zet zijn post hieronder neer.
Morgen ben ik ook van de partij. :wink:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

Nu zaterdag staat er een grote actie op til tegen de richtlijn Bolkestein.

hieronder zie je de korte uitleg over de manifestatie en de richtlijn zelf.

Wat bent u van plan om deze richtlijn tegen te gaan???

Citaat:

Manifestatie tegen richtlijn-Bolkestein op 5 juni, Brussel

Omdat de ontwerprichtlijn-Bolkestein een ernstige bedreiging vormt voor de werknemersrechten, de openbare diensten en de sociale zekerheid, besloten ACV en ABVV om op zaterdag 5 juni een betoging te organiseren in Brussel tegen de ontwerprichtlijn. Diverse andere organisaties zullen mee opstappen. Er wordt verzamelen geblazen om 14u in de AlbertII-laan, vlakbij het Noordstation.

ACV en ABVV willen met hun actie duidelijk maken aan de publieke opinie en de Europese beleidsmakers dat de ontwerprichtlijn-Bolkestein leidt tot een:
- ontwrichting van de arbeidsmarkt in Europa;
- afbraak van de werknemersrechten;
- economische, sociale en milieudumping;
- bedreiging voor het voortbestaan van kwaliteitsvolle overheidsdiensten;
- onderwerping van de sociale zekerheid aan de marktwetten.

ACV en ABVV pleiten daarentegen voor een sterk sociaal Europa met zinvol werk voor iedereen en voor een harmonisatie naar boven toe van de arbeidsvoorwaarden in de Europese Unie. Werknemers, van welk land ook, moeten kunnen streven naar een verbetering van hun werk- en levensvoorwaarden zonder dat ze tegen mekaar uitgespeeld worden. ACV en ABVV eisen eveneens kwaliteitsvolle, voor iedereen toegankelijke openbare diensten, en bijgevolg een kaderrichtlijn voor de diensten van algemeen belang.

Om dat doel te bereiken is er meer dan ooit een sterk EVV nodig, en een echte syndicale tegenmacht op Europees vlak.

Pamflet nationale manifestatie tegen de richtlijn Bolkestein (pdf-bestand)

Basisprincipes van de richtlijn Bolkestein

Op 13 januari 2004 heeft de Europese commissaris Frits Bolkestein een ontwerprichtlijn ingediend die alle hinderpalen die de ontwikkeling van dienstenactiviteiten en de voltooiing van de interne markt in de weg staan, uit de weg wil ruimen. De ontwerprichtlijn bepaalt dat de Europese lidstaten geen nationaliteitscriteria meer mogen hanteren voor wie een dienst wil aanbieden. En ze vereenvoudigt de toelatings-, erkennings- en vergunningsprocedures voor buitenlandse bedrijven. De doorgedreven liberalisering en deregulering van dienstenactiviteiten die Bolkestein voorstelt, zet het Europese sociaal model op losse schroeven.

Welke diensten viseert de ontwerprichtlijn?

De ontwerprichtlijn is van toepassing op alle diensten aan bedrijven en consumenten, gaande van publiciteit, werving, met inbegrip van de uitzendbureaus, tot de handel, de schoonmaakdiensten en de bouw, maar met uitzondering van bepaalde transportsectoren (+ 3,5 ton), telecommunicatie, financiële diensten én de rechtstreekse en gratis door de overheid verleende diensten. Heel wat door de overheid georganiseerde of gesubsidieerde diensten zijn echter niet gratis: we betalen zelf onze postzegels, onze ziekenhuisfactuur of het inschrijvingsgeld aan een hogeschool. Bijgevolg is de richtlijn ook van toepassing op de meeste openbare diensten. Zo zullen ook gezondheid, onderwijs, cultuur, audiovisuele media, de diensten van de plaatselijke overheden,… als pure koopwaar beschouwd worden die volledig afhankelijk zijn van de marktwetten, zonder dat rekening gehouden wordt met hun specifieke karakter en hun sociale doelstelling. Het is onaanvaardbaar dat uiteenlopende diensten als architectenbureaus en ziekenhuizen op dezelfde manier worden behandeld.

Basisprincipes van de ontwerprichtlijn

De ontwerprichtlijn gaat uit van twee principes: de afschaffing van overbodig bevonden vergunningen en vereisten en het principe van het oorsprongsland.

De richtlijn wil vooreerst alle soorten hinderpalen waarvoor geen dwingende reden van algemeen belang bestaat en die een rem vormen op de vestiging van een onderneming op het grondgebied van een lidstaat, verbieden. De impact van dat principe zal vooral in de gezondheidszorg voelbaar zijn. Hier dreigen immers heel wat eisen in vraag gesteld te worden: kwantitatieve en territoriale beperkingen voor de apothekers, subsidies verbonden aan een bijzonder statuut, tariefnormen,… Op die manier wordt de overheid op alle niveaus (plaatselijk, regionaal, …) elk actiemiddel ontnomen om een gezondheidsbeleid te voeren dat kwaliteitsvol is en ook voor iedereen toegankelijk blijft. Maar ook de hele sector van de sociale economie wordt bedreigd, in het bijzonder de wederinschakeling van kansarme groepen op de arbeidsmarkt. De activiteiten in het kader van de sociale economie gaan namelijk gepaard met erkenningen die tot doel hebben ervoor te zorgen dat de maatregelen wel degelijk de kansarmen bereiken. Er is echter geen enkele garantie dat deze regeling zal blijven bestaan als de richtlijn inzake de diensten werkelijkheid wordt. De regering zou zo een belangrijke hefboom kwijtspelen om deze mensen in te schakelen in het arbeidsproces.

Ook de begeleiding en de opleiding van werknemers (opleidingscheques, outplacement,…) komt onder druk.

Het tweede beginsel is dat van het ‘oorsprongsland’. Dit houdt in dat dienstverrichters enkel en alleen aan de nationale bepalingen van het land van oorsprong onderworpen zijn en niet aan de wetten van het land waar de diensten geleverd worden. Dit komt neer op een wettelijke aansporing om te verhuizen naar landen met de minst strenge wetgeving op sociaal, fiscaal en milieuvlak en er brievenbusondernemingen op te richten die, tegen spotprijzen, vanuit hun maatschappelijke zetel over het hele grondgebied van de Unie zullen kunnen uitzwermen. Het gevolg zal een enorme druk zijn op de landen met sociale, fiscale en milieunormen die het algemeen belang beter beschermen.

Antwoord van Kathleen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kathleen Van Brempt

In de 4 jaar dat in het Europees parlement heb gewerkt heb ik toch redelijk wat van mijn energie en passie gestoken in het bestrijden van de havenrichtlijn. Dit is een succesverhaal geworden vooral ook dankzij het feit dat de vakbonden er in geslaagd zijn om over de nationale grenzen heen te mobiliseren. Dit is niet slag of stoot gegaan. Het heeft ook enige tijd geduurd om een meerderheid van de EP-leden de richtlijn te doen wegstemmen. Ik herriner me de eerste lezing waarin enkel een deel van de linkerzijde bereid was een tegen de zelfafhandeling te stemmen. De Vld'ers, de CD1'ers en het Vlaams Blok hebben slechts in de derde lezing de juiste houding aangenomen. Dan hadden de dokwerkers al twee jaar afgezien.

We kunnen daar voor de richtlijn Boljkestein heel veel uit leren.
- Het EP zou reeds in eerste lezing de richtlijn moeten wegstemmen en niet trachten de richtlijn te amenderen (fout bij de haventrichtlijn)
- De belgische regering moet zich reeds nu kanten tegen de richtlijn (Frank vandenbroucke heeft zich reeds heel kritiezch uitgelaten en daardoor wordt nu op het Belgische nievau de richtlijn minitieus onder de loupe genoemn)
- De vakbonden moeten gezamenlijk actie voeren (zoals de manifestatie van 5 juni). Maar ook over de grenzen heen en als het moet via gezamelijke acties.

En goed stemmen voor de Europese verkiezingen is uiteraard even cruciaal. Als de conservatien (vooral binnen de EVP) de grootste fractie blijven dan zal een meerderheid in een uitgebreid Europa nog moelijker worden.

Ik zal me me met even veel overtuiging tegen deze ricjhtlijn verzetten als bij de havenrichtlijn. Niet meer vanuit Europa maar mischien toch ook vanuit een plaats waar ik iets te zeggen heb.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

*knip*

Stick to the point, Uw rode draad waar ge over sprak!

Vraagske. In het nieuws op VRT meldden ze heel duidelijk dat SP.A en CD&V tegen dit voorstel van Bolkestein zijn. De VLD heeft NIET meebetoogd. Maar wat is het standpunt van het Vlaams blok nu? Die SP.Ajournalisten hebben vanmiddag gemeld dat het Vlaams blok niet heeft meebetoogd, maar om zeven uur repten ze met geen woord over het Vlaams blok. Ik dacht dat het Vlaams blok volks-solidaristisch is? Waarom betoogden zij niet mee? Dat snap ik niet.

Heel simpel, het vlaams blok is niet volks solidaristisch. Enkel een kleine groep extreem rechtsen zijn dat. Voor de rest is het Vlaams Blok rechts liberaal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Heel simpel, het vlaams blok is niet volks solidaristisch. Enkel een kleine groep extreem rechtsen zijn dat. Voor de rest is het Vlaams Blok rechts liberaal.

En waarom waren die er niet? En waarom slikten alle andere Vlaams blokkers dat voorstel om buitenlandse werknemers hoger te belasten? Als de volkssolidaristen toch de minderheid waren, hoe kregen ze dat voorstel dan erdoor? Het was trouwens iets waar ze veel kritiek voor kregen. En de rechts-liberale meerderheid pikte dat zomaar?

tja, ik ken de interne keuken van het Blok niet he. Ik weet alleen waarmee ze naar buiten komen: soms zijn ze solidaristisch, dan weer liberaal. Al naargelang tegen welke kiezer ze spreken, zeker?

Wie was er nog op de betoging? Ik liep mee met de LSP'ers en zag o.a. aanwezigheid van PS, SP.A-spirit, Ecolo, Groen, CD&V, N-VA en uiteraard diegenen die niet enkel vlak voor verkiezingen betogen (LSP en PVDA).

Steve Stevaert werd aan de betoging afgezet door zijn chauffeur in een overigens vrij chique wagen. Ivo Belet liep er samen met Etienne Schouppe die toch niet direct tegen de liberalisering van het spoor was...

Die gasten zijn overigens zo mediageil dat ze alles ervoor zouden doen om eens mee op een foto te mogen staan. Zodra Steve een camera zag begon hij te zwaaien. Zelfs als wij hem vroegen voor een fotooke was de reactie er één van enthousiasme... Pas achteraf had hij door wat er op dat rood frakske van mijne kameraad stond ;-)

Citaat:

Ivo Belet liep er samen met Etienne Schouppe die toch niet direct tegen de liberalisering van het spoor was...

Jep, wij liepen er vlak voor [size=2](hebt ge ons gezien?)[/size] . Het was voor mij ook een groot vraagteken wat die daar eigenlijk kwamen doen.