De vlaggenzwaaiers laten weer van zich horen...
 

De N-VA peuters komen weer wenen... Eerst roepen dat ze zoveel mogelijk zelf willen beslissen, maar als de ander zelf iets beslist... ho maar!
Bovendien, en dat is veel erger, bewijzen ze nog maar eens hoe ongelooflijk veel belangrijker het symbool dan de realiteit is in hun redenering.

Los van uw mening hierover is op zijn minst de timing van heel het gebeuren pure provocatie.

Niet alleen in de redenering van wat u als "de N-VA peuters" omschrijft, maar in de eerste plaats in de ogen van de Franstaligen. Symbolen zijn soms krachtiger dan de werkelijkheid.

En dat ziet u schijnbaar niet in, want wat hier nu gebeurt is een onwrichting van het bestaande federale evenwicht, nl. de twee gemeenschappen die samen het hoofdstedelijk gewest beheren voor hun bevoegdheden. Door die stap van de Franstaligen wordt Brussel die status ontnomen en herleidt tot een onderdeel van een Franstalig staatsbestel. Eens te meer zijn het de Franstaligen die voor een fundamentele instabiliteit zorgen.

En jullie staan erbij en kijken er naar.

Je begrijpt duidelijk niet waar het om gaat.

Iemand die reeds een twintigtal dagen actief is op dit forum mag ons peuters noem.
Een klein beetje ...

Maar ja dat is waarschijnlijk teveel gevraagd.

Alhoewel ik de kracht van de symbolen niet onderschat, vind ik het belangrijker dat er aan machtsuitbouw wordt gedaan aan Vlaamse kant, eerder dan aan dergelijke zaken.

Zeker.

welke voorbeelden heeft u in gedachten?

Daarmee ga ik akkoord, ik wil zeker ook niet die beslissing verdedigen of zo. Het gaat mij om de reactie van N-VA. Die staat weer bol van de kleinzierigheid en is er vooral op gebrand zoveel mogelijk mensen verontwaardigd te maken over die naamsverandering, vergelijk bijvoorbeeld met de reactie van Kris Peeters.

Mijn excuus, ik wist niet dat je reeds 2 jaar actief moest zijn op het forum voor je een oordeel mag vellen. Mensen die zich kleinzierig gedragen vergelijken met peuters lijkt me bovendien eerder direct dan respectloos.

Als je een discussie wil voeren voer ze dan op een volwassen manier.
Mensen en groepen beledigen of uitmaken zal de discussie niet ten goede komen.

Vlaggenzwaaiers?

En ik die dacht dat dit door het Vlaams geleur met "confederalisme" was.

Het is niet omdat Olijke Bart niet wil weten van een Derde Gewest , zijnde Brussel, dat de Brusselaars dit niet willen. Wees maar blij dat de overwegende Franstalige Brusselaars zo coulant zijn tegenover de Vlaamse Brusselaars, anders konden deze laatste fluiten naar hun gemeentelijke mandaten. Brussel is nu eenmaal een Franstalige stad geworden. Niet dat ikzelf zo gelukkig ben met een 'gewest Brussel'. En nog minder ben ik gelukkig met de toepassing van de Taalwet in Brussel, vooral in de Brusselse hospitalen. Daar kunt ge verdorie van op aan. En daarom zeg ik: nooit Brussel loslaten!

Net zoals leuteren over de hoe de discutie gevoerd moet worden trouwens.
Ik vind niet dat er iets verkeerd is met af en toe wat scherpe beeldspraak, denk ook niet dat een redelijk mens daardoor de discutie zal laten.

Welke discussie?

Brussel is de hoofdstad van België, de plaats waar de twee grootste gemeenschappen met elkaar in contact staan. Het is dan ook normaal binnen een federale en zelfs confederale logica dat deze plaats samen beheerd wordt.

Brussel is trouwens geen Franstalige stad meer zoals in de jaren tachtig, maar is een anderstalige stad waarin het aantal Franstalige huisgezinnen steeds verder afneemt.

ca 30-40% momenteel nog. (net genoeg om faciliteiten te rechtvaardigen)

Brussel is bij mijn weten een Franstalige stad. Punt uit. Of u of ik dat nu goedvinden of niet.

U doet geen recht aan die ruime 60% die thuis geen frans/waals spreken.

Zeker weten.

Bij uw weten misschien. Niet meer in de werkelijkheid.