N-VA Gent - Reactie op Panorama-reportage 'Bulgarije aan de Leie'‏
 

Bulgarije aan de Leie-reportage - PanoramaDe Panoramareportage "Bulgarije aan de Leie" stelt wel de vraag waaromuitgerekend Gent te kampen krijgt met zoveel nieuwe Bulgaarse inwoners,maar het antwoord blijft uit. Of toch niet? Tussen de regels valt op dater weinig of niets verteld wordt over wat de stadsdiensten wél haddenkunnen doen. De spijtige waarheid is dat deze toestand al jaren gekend is,maar dat het stadsbestuur en het OCMW van Gent dit de hele tijd genegeerdhebben.

Vrij verkeer van personen of vrij verkeer van steuntrekkers?

Voor Bulgaren was er tot vorig jaar een strengere migratieregeling dan
voor de andere EU-burgers. Tot dan konden Bulgaren en ook Roemenen hier
alleen voor langere tijd verblijven als ze zelfstandige waren of als ze
aan de slag waren in een knelpuntberoep. En net dat gegeven heeft men niet
goed of zelfs helemaal niet gecontroleerd. Het gevolg is pervers. Men
leefde hier al een tijdje, en pas dan bleken ofwel de papieren niet in
orde, ofwel werd men ontslagen, ofwel ging men failliet. De dienst
bevolking had ondertussen wel al een verblijf voor langere tijd
toegekend, en dus konden deze nieuwe inwoners bij het OCMW steun vragen.
Maar ook daar liep het stevig mis, want alleen het verblijfsrecht en de
behoeftigheid werden nagekeken. Gevolg? Vrijwel automatische toekenning
van een leefloon.

Dat het ook anders kan, bewijst het Antwerpse OCMW: op het aantal
Oost-Europeanen dat in de jaren 2006-2010 een aanvraag deed om in de stad
ingeschreven te worden, krijgen er in Antwerpen 3,2% een leefloon, terwijl
dit in Gent met 24,2%, maar liefst acht keer zoveel is.

Sinds begin dit jaar is er een meer soepele regeling voor deze nieuwe
EU-burgers, en wordt een nog veel grotere instroom verwacht. "Voor Termont
hoog tijd om aan de alarmbel te trekken, maar dat is helaas veel te laat.
Zeker omdat het stadsbestuur al lang weet had van deze toestanden, maar al
die tijd - anders dan in Antwerpen - weigerde in te grijpen.", aldus Helga
Stevens, Gents gemeenteraadslid voor de N-VA.

Ver-spreidingsplan

Daarmee is het nog niet gedaan want Termont stelt voor om die nieuwe grote
instroom
van Bulgaren niet te stoppen maar wel om die te verspreiden over het ganse
land met
een spreidingsplan. Een pleidooi voor de evacuatie van overlast naar
andere steden en gemeenten. De collega’s burgemeesters zullen dat plan
zonder de minste twijfel graag uitvoeren. "Dat is dus niet de juiste
oplossing. Het zou beter zijn om deze enorme migratiestromen op Europees
niveau aan te kaarten, en niet de problemen door te schuiven van de ene
naar de andere stad", meent raadslid Stevens nog.

OCMW

De grote instroom kwam op gang in de loop van 2007. Pas in 2009 kwam er
vanuit het OCMW een beleidsplan met als insteek het koppelen van een
activeringsproject aan het verlenen van steun aan EU-burgers. Dit
activeringsproject hield in dat Bulgaarse steuntrekkers, maar ook anderen,
op alle mogelijke manieren geholpen worden om werk te vinden én om zich te
integreren. Eén van de voorwaarden daarbij is dat de taal moet worden
aangeleerd. En kijk naar de reportage: de getuigen in de reportage trekken
al enkele jaren steun, maar spreken nog geen woord Nederlands. "Dat is een
duidelijk bewijs dat het OCMW van Gent faalt in de opvolging van het eigen
beleid", oordeelt Jeroen Lemaitre, Gents OCMW-raadslid voor de N-VA.

Malafide oogkleppen

Dat er allerlei malafide personen en allerhande bedenkelijke
vennootschappen achter deze problemen zitten is ook al jaren geweten. Maar
ook hier schiet het stadsbestuur tekort. Nu pas probeert men met een
beleidsplan en door samen te werken met de gerechtelijke diensten het
hoofd te bieden aan deze louche toestanden. Alweer veel te laat. Het is
een laks bestuur op elk gebied: geen controle van de instroom, geen
opvolging, geen onderzoek naar gekende malafide praktijken, en dan klagen
dat er een probleem is. “Men oogst wat men heeft gezaaid”, besluiten beide
Gentse N-VA mandatarissen Stevens en Lemaitre.





Bron: politics.be

Het is inderdaad crimineel van Termont, dat hij tijdens de Panorama uitzending niet wilde gezegd hebben dat er teveel Roma's zijn in België en de procedure te gemakkelijk is om naar hier te komen.
In plaats daarvan wil hij het spreiden over Vlaanderen.

Gent toevallig de enige stad met een gedoogbeleid voor krakers. Dit geeft goed de visie van gent weer: gedogen en de problemen vooruitschuiven.

En wat stelt de N-VA voor om te doen?

Men kan het zich in Europa niet langer permitteren om "verschillend" te reageren op de manifeste migratiedruk. Zelfs buiten Europa is dit probleem acuut : heelder streken die door de klimaattoestanden, sociale mistoestanden, hebzucht van eklen enz.. bezig zijn te ontvolken door massale emigratie. Welvarende streken waar steeds meer van deze "gelukzoekers" trachten aan de bak te komen.

In wezen is het een gigantische verspillking van menselijk talent om de wereld bewoonbaar te houden.

Maar we moeten met kleinere stapjes verder geraken :het zou al een goede stap zijn om de armere EU burgers door maatregelen inn hun eigen land ook daar te houden en bv. de sociale voorzieningen in casu leeflonen en dergelijke door de "thuislanden" te laten betalen onafgezien waar deze mensen zich graag zouden vestigen. Het is overigens logisch dat de "vrije vestiging" in een groot gebied zoals de EU zeer geleidelijk moet ingevoerd worden - een te bruuske verstedelijking en ontvolking is nefast.

Om te beginnen het probleem met schijnzelfstandigen, en frauduleus faillissement aanpakken, waardoor ze na 10 dagen geen recht meer hebben op een uitkering.

En wat lost dat op?

Veel geld gespaard, en een reden weg waarom ze precies hier belanden.

Ach so... zo simpel is het?

Maak aannemers in de bouw mede-aansprakelijk voor het personeelsbeleid van hun onderaannemers en koppelbazen, en een deel van het probleem is opgelost. Vraag is of N-VA de bouwlobby, die dik profiteert van die lage loonlasten, voor het hoofd durft te stoten.
Idem in de schoonmaakindustrie.

Niet goed naar de uitzending gekeken blijkbaar.
Ze worden zelfstandig en 10 dagen later laten ze zich failliet verklaren om zo te kunnen trekken van het OCMW.
Ik denk niet dat bij die mannen van in onderaanneming werken sprake is.

Bovendien is het zeer dom om andere ondernemers te straffen. Ga je die ondernemingen in de problemen brengen voor frauduleuze praktijken van 3den?

het moet niet altijd moeilijk zijn.

Het blijft symptoombestrijding, he giserke.

Neen toch niet.
Het systeem was al aanwezig voor de komst van Roma's.
Zij zijn hier belandt door dat systeem.
Het systeem aanpassen is volgens mij niet het symptoon, maar de oorzaak.

het automatisch kunnen trekken van het OCMW na failliet gaan ook voor buitenlanders, is een misbaksel in de wetgeving.

Daarmee lost ge toch niet op dat die mensen naar hier komen? Er is nood aan een integraal migratiebeleid, niet aan her en der iets aanpassen. Maar dat kan nu niet. Europa en België, weet je wel.

Als ze geen reden meer hebben (geld krijgen) om naar hier te komen gaan ze Vlaanderen links laten liggen volgens mij.
Dat dit binnen Europa moet worden opgelost is evident, maar dat betekend dat het begrip vrij vervoer van mens en kapitaal serieus herbekeken moet worden. Dit is niet voor morgen, of overmorgen.
Dan kun je beter beginnen met zaken die wel op korte termijn haalbaar zijn.

Lijkt me vreselijk naïef. Van Europa verwacht ik niks, behalve nog meer miserie. 't Wordt tijd dat Vlaanderen een soeverein beleid uittekent in het belang van de eigen noden en behoeften. Niet voor die van Europa en compagnie.

Alles op zijn tijd.


laten we eerst afrekenen met de bende van laeken ;-)

Waarom komen ze anders naar hier? Omdat we zo sympathiek zijn?
Zij komen maar voor 1 ding naar hier: de centen die ze makkelijk kunnen krijgen.

Ook dat lijkt me een oversimplificatie van het fenomeen. :?