N-VA bashing bij de 7e Dag
 

De 7e Dag werd weer misbruikt om de Vlaamsnationalisten te bashen.
Eerst gruwelijke beelden van Bergen-Belsen, daarna Patrick Dewael en Marleen Vanderpoorten (beiden Open VLD) die er nog eens het Vlaams Blok en dan natuurlijk N-VA mochten bijsleuren, daarmee suggererende dat het ene zou leiden tot het andere.
En zoals het een onpartijdige openbare omroep betaamt mochten noch Vlaams Belang noch N-VA hierop reageren.
Daarna nog een interview met Turtelboom, het was precies de beurt aan Open VLD om de uitzendtijd te monopoliseren.
Schandalig dat wij zo'n partijdige openbare omroep hebben.

Natuurlijk is de 'regisseur' van dit programma de schuldige...
Het is duidelijk dat Ivan De Vadder dit goed had voorbereid...

----------------------------------------

Gelukkig is De Vadder, net als onze Koning, neutraal...

Het was wel die vrouw die het interview afnam, wat natuurlijk niet betekent dat zij het zelf geregisseerd heeft.

Misschien moeten we blij zijn dat zij zo bezig blijven. Enerzijds omdat de publieke opinie dan meer in onze richting wenkt en anderzijds is dit een teken dat ze ons vrezen.

We kunnen niet altijd en overal in de verdediging gaan, dit werkt bij de mensen averechts en kost ons veel teveel energie, energie die we veel nuttiger kunnen besteden.

Heb ik ergens iets gemist?
Was Ivan De Vadder de moderator van dienst?

Goed gedaan.
Dat ze die salon-regeerders maar in hun hemd zetten.

Inderdaad, de 0-VLD heeft er een handje van weg om zichzelf in zijn hemd te zetten.
Er was eerst al de meester-mestkeverkweker Karel De Klucht, die de mesthopen voor de Vlaams-nationalisten aanlegde waar zij ongeremd konden op gedijen,
En er was baron De Croo die alle Vlaams-nationalisten als krankzinnigen afschilderde, met het gevolg dat al die zotten zijn partij in de steek lieten,
En er was Spleetje Verhofstadt, gevolgd door een schare volgelingen van zijn sekte, die het nationalisme als de meest hatelijke ideologie afschilderde.

Maar ze zijn natuurlijk wel VLAAMSE Liberaal-Demagogen. Het wordt tijd dat Vlaams en Vlaanderen als beschermd merk worden gedeponeerd bij de Europese Unie, zodat het systematische misbruik van die woorden ophoudt.

Tiens en ik die dacht dat VRT zo graag met een "sossen" bastion wordt bestempeld.

Ben nu naar het deel van na de sport aan het kijken.
Daar nog eens Alexander Decroo aan het woord ook (in debat met een ACV'er die eerst een tijdje deed alsof er geen vuiltje aan de lucht was), over de pensioenen.
Moet de VRT nu niets meer naleven qua evenwichten ?
Dat zijn dus 3 keer op rij VLD'ers die aan het woord komen.

Ahja, nog een klein detail : in L'Invité op RTL-TVi zei de interviewer 2 keer Agalev ipv. Groen! :lol:

Hoezo, goed gedaan ? Hebt u dat programma gezien ?

Ik heb mij laten vertellen dat de Vlaamse cq. Nederlandstalige TV-kanalen in Wallonië niet tot het te ontvangen pakket behoren ; het werd mij zelfs als “reden” voorgehouden om de Nederlands-onkunde in Wallonië te verklaren.

Enige verduidelijking ware nuttig…

Ivan De Vadder is een fantast die wou dat hij in de politiek zat, maar zijn boekje is gewoon te dun om bekritiseerd te worden.

Natuurlijk opgezet spel, wat verwacht je? Ze onderbreken en negeren de NV-A'ers en de rest van de rechtse politici, en als er dan een debat is waar zij normaal aan moeten deelnemen, worden ze niet uitgenodigd.

De VRT begint precies staatstelevisie te worden.

Als U het gemanipuleer niet opvalt... dan hebt U een probleem... :-D

JMDD en BDW waren een tijd geleden niet meer van het schermpje weg te branden -
nu hebben we een andere periode ? Veranderde het "underdoggevoel " van kamp ?

Het is altijd hetzelfde met "zo neutraal mogelijke" media (neutraal bestaat niet!) een deel van het publiek zal altijd verontwaardigd zijn indien er eens een ander geluid wat te uitvoerig aan bod komt !

Indien men de vorige eeuw met een weinig objectiviteit (echt objectief bestaat dus niet)
zal men toch een neiging niet kunnen onderdrukken om de volgende stelling bij te treden
"nationalisme doodt!" (of het nu engels, iers, duits, schots, vlaams, catalaans , servisch, italiaans of russisch is..)

intussen gaan alle "naties" ruziemakend over de grond rollend over de vraag wie er debet aan is dat onze planeet blijkbaar definitief naar de kl.. is gezamelijk ten onder.

Als het op politiek nakomt is het gewoon om er bij te huilen :cry:

Dus u vindt het objectief als men eerst beelden van hopen (letterlijk !) lijken uit de concentratiekampen toont en daarna 2 VLD'ers aan het woord laat die Vlaams Blok en N-VA aanvallen, en op een smerige manier de indruk wekken dat de 2 verwant zijn ?
En vooral het feit dat in dat "debat" er 2 aanklagers waren, maar de aangeklaagde niet werd uitgenodigd ?
Als u daar het probleem niet van inziet, dan moet u vast en zeker uw kandidatuur indienen bij de VRT, euh, zeg maar BRT...

Dat is al jaren zo. Meteen ook de reden dat je de juiste partijkaart moet hebben om daar te mogen 'werken'. Of je moet tot één of andere minderheidsgroep behoren.
(homo ,allahtoon of hopeloze eikel. Van die laatste soort hebben ze er het meest gevonden)

)

Spartel rustig door, verzuipen doen jullie toch.

Sieg-fried was er toch?

En de keren dat zij Walen aan het woord laten is zeldzaam, ze trekken soms partij (Hoe? Door degene die net de hamer op de kop ging slaan onderbreken of negeren) En is het niet markant dat ze altijd van die banale vragen stellen dat samenvloeit met incompetente venten aan het woord?

De verkiezingen 2009 is een goed voorbeeld hoe ze daar volop bezig waren zichzelf er bij te betrekken alsof zij ook een politieke partij zijn. Ze moeien zich met debatten, voegen er gretig hun mening bij en wie kan er zich nu niet herinneren dat Linda De Win bij die verkiezingsdebatten een blauw kleed aan had en Ivan De Vadder een rode das als ik mij niet vergis.

En ze zeiden ook dat er meer allochtonen en zo in VRT-programma's komen... Ik zie ze nog steeds niet. En welke rol zouden ze die allochtonen voorschrijven? De crimineel of de dief uit te hangen? De aap van de maatschappij te zijn?

Bah!

Bewonderswaardig observatievermogen.