40000 kopieën van de Koran verbrand in naam van vrijheid van meningsuiting!
 

http://www.youtube.com/watch?v=qeAr01hzG30

Ik ben volledig akkoord met de drijfveer van deze man achter deze symbolische daad.

En wat met de Bijbel die homo's wilt discrimineren en gewelddadig wilt aanpakken?

Das kapital?

Ja, nu je het zegt... Ik zal eventjes het erbij pakken en de hoofdstukken opnoemen die misschien relevant zijn voor dit topic, of neen, gewoon allemaal:

Hoofdstuk 1: De waar (die is het niet)

Hoofdstuk 2: Het ruilproces (Ook niet)

Hoofdstuk 3: Het geld of de warencirculatie (dat ook niet)

Hoofstuk 4: Verandering van geld in kapitaal (Weeral niet)

Hoofstuk 5:Het arbeidsproces en het vermeerderingsproces (Nope)

Hoofdstuk 6: constant kapitaal en variabel kapitaal (Noppes)

Hoofdstuk 7: De meerwaardevoet (Njet)

Hoofdstuk 8: De arbeidsdag (Weer al niet, net zoals de andere 14 hoofdstukken)

Het gaat tot 22 hoofdstukken die niks zeggen over hetgeen waarover dit topic gaat.

Vraagje: al in het Kapitaal gelezen? Of zijn wij weer zo van "Ik oordeel graag zonder kennis en als kip zonder kop, maar liefst achter de pc!"

Heb jij de bijbel helemaal grondig gelezen?

Neen, maar ik had wel vernomen dat erin staat dat men homo's moet discrimineren of iets op gelijkend. Ik heb de Bijbel (nog) niet gelezen, en ik geef er eigenlijk ook geen oordeel over.

Boekverbrandingen in naam van de vrijheid van meningsuiting, wat gaan ze nog allemaal verzinnen? :lol:

De zware doodstraffen worden enkel gevolgd door Joden, bij Christenen volgt men voor zoiets het oude testament. Van de weinige Christenen die nog preken voor de doodstraf, heb ik er nog geen enkele horen preken voor de doodstraf voor homoseksuelen.

En uiteindelijk discrimineer je nu ook door een onderscheid te maken tussen heteroseksuelen en homoseksuelen.

Dat is waar, tegenwoordig doen Christenen dat niet, maar sinds 1400, als ik me niet vergis, was de Islam al even middeleeuws als nu. Pas op! Ik scheer niet alle moslims over een kam, maar spreek dan over het algemeen en vooral over echte moslimlanden als Algerije.

Je moet eens naar Tunesië gaan, heel andere soort Islam als in Afghanistan. Mijn ma was er vorig jaar naar toe geweest en zei dat er daar vriendelijke, respectvolle en westers geklede vrouwen met hoofddoeken rond liepen.

Ik hoop uit grond van mijn hart dat zo'n Islam zich uiteindelijk gaat plaatsvinden in België, want al die moslims eruit schoppen, daarvoor is het denk ik ietsje te laat.

Ach, het gaat niet om het verbranden van alle exemplaren ten einde de inhoud voor de mensheid voorgoed verloren te doen gaan. Het gaat om het 'symbolisch verbranden' als uitdrukking van verzet tegen geweld en angstzaaierij omwille van religieuze mensen hun lange tenen. Veel mensen die de Islam bestrijden zouden het liefst van al zoveer mogelijk mensen de inhoud en betekenis van de Kor'an bekend willen maken. Het betreft geen echte boekverbranding, zoals bijvoorbeeld religieuze en politieke dogmatici boeken verbrandden en nog steeds verbranden.
Dat is tenslotte ook hoe veel religies hun succes hebben gekend, en de Islam niet in het minst, ze zijn groot geworden door terreur. Mensen zodanig angstig maken dat ze op den duur de wetten van die religie na zouden leven. Geweldpleging is jammer genoeg een tactiek die werkt.

Als het op boekverbranding aankomt heeft de Islam trouwens ook wel een geschiedenis. Het Christendom ook, maar zover ik weet is religie niet genetisch. Mijn overgrootouders waren de laatste echte Christenen in mijn familie.

Goed nieuws!
Ik denk dat uitgeverijen hierachter zitten, ze willen meer verkopen.

Dat zijn dan geen echte Christenen hé....aldus de stichter

Ge weet duidelijk niet waarover het gaat
Eerst fimpke bekijken ;)

Een hoofddoek mag niet want dat is een symbool van onderdrukking, maar een boekverbranding heeft blijkbaar plots geen negatieve symbolische betekenis meer.

Leuk filmpke

Voor degenen die niet eens 't filmpje gezin hebben en toch willen meekwebbelen; 't gaat hier niet om 'n of meer boeken verbranden, maar 'n HD, waar 40.000 kopieën van de koran op staan.

Zo, nu mogen jullie verder kwebbelen en weten tenminste wáár 't over gaat!

Niet persé. In principe laat de kerk het over aan de wereldlijke macht om straffen toe te dienen.
Thunderfoot doet vaker dingen die op niets slagen.

De kerk , de rkk bedoel je hier allicht, kan je ook al geen clubke van echte christenen noemen, bovendien blijft het een instituut en niet het geloof.

Dat ze zeggen het over te zullen laten aan de wereldlijke macht ( als geordend geheel of enkelvoudige invulling ) is nogal wiedes.... een ieder die zich christen noemt wordt veronderstelt te leven naar dat geloof.... dat incluis het persoonlijk optreden ook al druist dat tegen de rest in.... dus die instelling hoeft enkel wakker te liggen van een zo groot mogelijke en zeer volgzame kudde en de inrichtende wereldse machten zullen wel volgen 8-)

In principe zie ik bijzonder weinig verschil met de islam

?

Vermits allah alwetend is, moet er in de koran ergens een regel staan waarin duidelijk vermeld wordt dat je geen digitale korans mag verbranden of deleten.