Slachtoffers 'walgen' van straf voor Vangheluwe
 

"Dit is geen straf, maar een beloning", klinkt het in een van de - vaak anonieme - reacties.

http://www.hln.be/hln/nl/6916/Kinder...ngheluwe.dhtml

Ondertussen raakte bekend dat de advocaten Walter van Steenbrugge en Christine Mussche het vaticaan officieel zullen dagvaarden in naam van ongeveer 74 slachtoffers. Zelfs al komt er geen veroordeling van die instelling, goede reclame is het alleszins niet.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...Vaticaan.dhtml

Kerk slachtoffers laten vergoeden, Kerk en staat scheiden, Kerk afschaffen en als klap op de vuurpijl Vangheluwe voor het parket slepen. En zonder al te veel geblaat of gebleir of wat dan ook die de boel weer eens wilt tegenhouden, want zulke mensen hebben België gemaakt tot wat het nu is. Tijd voor een regelrechte aanpak!

Er moet echt een bom op dat vaticaan vallen voor ze het gaan snappen. En zelfs hier in Belgie leren ze niet bij.
De communicatie van het bisdom Brugge was walgelijk. Zij waren er razendsnel bij om de straf "gepast en zwaar" te noemen. En ze was ook erg "verstandig" want nu blijft de ex bisschop onder het gezag van Rome.
Duidelijk geprobeert de publieke opinie te beinvloeden. En duidelijk gefaald.
Zum kotsen!

De "Heilige" Stoel moet schuld bekennen, maar schadevergoedingen moeten betaald worden door de priesters in kwestie.

Misschien mag ik het niet zeggen omdat je nog jong bent, maar doe toch niet zo kinderachtig. De Kerk afschaffen gaat in tegen de mensenrechten.

het afschaffen van hun onderhoudsgeld is dat evenwel niet. Laat ons daar beginnen. Net als bij Laurent. Niet braaf spelen met de kindjes? Zakgeld kwijt.

Als het anoniem is, hoe weten we dan dat het van zogenaamde slachtoffers is, en niet van rabiate papenvreters?

Ten andere, die zogenaamde slachtoffers hebben enkel zichzelf te verwijten, aangezien ze zelf de zaken hebben laten verjaren.

Ik zou zeggen dat afschaffen een te snelle zet is. Ik zou beginnen met de subsidies te linken aan het aantal geloven i.p.v. het aantal inwoners. Meer religies erkennen kan ook verder snoepen aan hun budget.

Maar uiteindelijk zouden er enkel nog subsidies moeten zijn voor onderhoud en herstel van gebouwen en ander erfgoed, en de verloning van priesters (De lonen van bisschoppen en aartsbisschop moeten zeker verminderd worden). Voor de rest kunnen gelovigen doneren.

Zijn de slachtoffers van Gie Laenen vergoed door de VRT, zijn toenmailge werkgever?

Hoelang heeft Gie Laenen, die meerdere malen veroordeeld is, in het gevang gezeten?

Misschien dat dat ik dat mis zie, maar hoe de slachtoffers de manier beschrijven hoe zij werden aangepakt O_o

De Kerk moet dringend al haar personeel gaan uitkuisen. Als voormalig traditionalistisch Katholiek heb ik veel te vaak de corruptie en schijnheiligheid van bepaalde priesters en bisschoppen gezien.

Ergens heb ik meelij met je beschaamdheid voor de huidige Kerk. Ook ik ben wat katholiek, dus misschien toch die Kerk niet afschaffen, maar van de Staat scheiden en zijn slachtoffers laten vergoeden?

Feiten zijn ondertussen toch al even verjaard? Als de slachtoffers hem vervolgd hadden willen zien hadden ze maar geen decennialang moeten wachten vooraleer ze hun mond opentrekken. Nogal logisch dat hij er dan lichtjes van af komt.

Een goed voorstel. Maar je gaat net niet ver genoeg. Als de organisatie met te weinig leden haar kerken niet meer kan onderhouden, dan moeten ze naar de organisatie die wel het ledenaantal en bijhorende spaarpot heeft. Dan maken ze er maar een moskee van. En dan is die discussie rond "cultuurvreemde" moskeen ineens mee opgelost. Het zicht wordt niet verstoord als hun moskeen op onze kerken lijken. :)

De priesters en bisschoppen die het deden of verzwegen, die moeten betalen. Laten we zeggen dat het instituut op zich nog wat geld mag bijeen sparen totdat we subsidies drastisch verminderen. ;-)

Feitelijk heeft de Belgische staat via het concordaat recht om bisschoppen te nomineren, waaruit de paus dan naar keuze kan wijden. Misschien daar maar eens gebruik van maken?

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=KO2P1VOO

Wanneer gaat de VRT de slachtoffers van Gie Laenen vergoeden?

Als de kerk langs binnen al erg gevandaliseerd is tijdens de Tweede Beeldenstom (jaren '60), kan het moskee worden. Anders zou ik opteren voor een gemeenschapsruimte. Het orgel kan ook gebruikt worden door muziekscholen, de kerktoren kan een belfort worden, ...
Indien het huidige gemeentehuis te klein is kan er van een kerk ook een gemeentehuis gemaakt worden, vanwege de grote ruimte en centrale ligging.

Je beseft toch dat je hier de kerk niet verdedigd, maar zelf bestempelt als crimineel én er daarbij nog durft te pleiten om het ongestraft te laten?

Ik zou dringend gaan biechten als ik jou was.

in een klooster gelegen in de Loirestreek in Frankrijk.

Ocharmkes, diene mensch toch.

Wij zouden dat hier nogal eens oplossen he :)

Dat is wel heel erg laag.
Als ge dat echt vindt, dan zijt ge niet beter dan Vangeluwe.