De komende week ,komt de aap uit mouw.
 

Het uur van de waarheid staat voor de deur.
Als er de komende week geen akkoord komt, dan is het einde verhaal.

Nieuwe verkiezingen, heeft eigenlijk weinig zin.
Belgie ligt al tijden in coma, ze kan niet leven en kan niet sterven.

Dus de stekker er uit trekken, is de beste oplossing.
Wie gaat dit doen?

Is er blauwdruk voor een splitsing?
Kan er een splitsing tot stand komen, zonder een akkoord met de Franstaligen?

Kan de EU een rol vervullen om de splitsing te begeleiden?

Nog vele vragen moeten beantwoord worden. Na goede vrijdag, is de paasvakantie een prima tijd om dit te overdenken.

Inderdaad, 't is mooi geweest, laat ons een nadenken hoe dit allemaal zorgvuldig kan verlopen.
Al denk ik wel dat nog één verkiezingetje nodig zal zijn om de knoop door te hakken.
Nu splitsen zou de stemmers van de nva die dat niet willen oneer aandoen zijn.
Dus, nog eventjes stemmen, maar dan een verkiezingen vooral rond de splitsing of het behoud.
Neen, geen referendum, wel verkiezingen, snel, en dan hopla, erin vliegen!

Heeft Gerolf Annemans niet zo'n boek geschreven?

Reeds gekocht, laten signeren en gelezen, maar 't is verdomme zware turf zunne :|
O² is dan ook geen partijgericht boek, maar echt splitsingsgericht, met alle gevolgen vandien

Maar het zwakke punt is dat je geen effectieve splitsing kan bekomen zonder dat je met de Franstaligen akkoorden hebt gesloten over 1001 zaken. Dit komt in het boek van Annemans duidelijk ter sprake. Maar hij vergist zich als hij echt denkt dat die besprekingen vlot zullen verlopen.

Heeft de EU een geschillencommissie ,voor landen die geen akkoord kunnen maken tussen de deelstaten?

Denk jij nu echt dat NVA zo dom zal zijn in dit scenario te stappen?

Neen, deze geschillen zijn landsmaterie en dus is de Unie niet gemachtigd om op te treden.
Zou jij het misschien normaal vinden dat euro-ambtenaren hier een regering ineen komen boksen volgens hun desiderata of de boedelscheiding regelen naar eigen goeddenken?

Het proces van de splitsing, vereist niet als een noodzakelijke voorwaarde, dat er akkoorden moeten zijn over zovele zaken.
Natuurlijk, over hoemeer zaken een akkoord, hoe gemakkelijker het zal zijn.

Er is perfect de volgende piste:
na een aantal nog te zetten stappen bla bla ... eventueel (eventueel) nog verkiezingen, roept een voldoende grote meerderheid in vb. het Vlaams parlement de Vlaamse onafhankelijkheid uit.
In het federaal parlement doet men hetzelfde, maar met een meerderheid aan uitsluitende Vlaamse kant ....

En dan houdt men even halt. En vraagt men aan de Franstaligen hoe het zit: onderhandelen of verder stemmen in het parlement ...


Er zitten risico's aan zo'n harde confrontatie.
Stel maar eens dat een PS-hoge-ambtenaar zo plots beslist dat die Vlaamse onderdanen, dan geen wettelijk recht meer kunnen doen gelden op hun federaal te betalen pensioen .... en hij blokkeert die uitbetalingen ...
Hij zal dat niet heel lang kunnen uithouden, maar inmiddels is wel veel schade aangericht.

De aap ligt daartegen op den bureau van een bende eurocraten.

Nochtans is een voorafgaand akkoord om te splitsen helemaal niet nodig. Eerst splitsen, dan de boel verdelen. Als we onze centen al in eigen beheer hebben, kunnen ze eens nadenken wat ze kunnen geven om toch nog een beetje centen te krijgen...

Terwijl net deze week het beheer daarvan op een Europese bureau terechtkomt... man man man :-(

Ach, zelfs een onafhankelijkheidverklaring is echt niet nodig om de boel recht te trekken. Gewoon usurpatie van de belastinginkomsten ed. Vlaanderen beslist bvb om zelf eerst alles te ontvangen en dan een deel door te storten naar de nationale kas. Een financiële coeprbnicaanse omwebnteling als het ware. Zelfs als we zogezegd dezelfde cijfers zouden hanteren, zul je ze nogal op hunne poot horen spelen!!!
:twisted:

zo erg is dat niet hoor. Europa en de internationale financiele instanties zijn objectieve bondgenoten van de n-va. Wat zij als belangrijke maatregelen en hervormingen voorstelden om de financiën van belgië op orde te stellen, was voor een groot deel wat n-va net op tafel heeft gelegd... maar afgeketst door de overkant.
Kortom: ofwel gaan de franstaligen nu akkoord om op een deftige manier te hervormen, ofwel zal het hen op een brute manier door de strot geduwd worden door europa.

Niet overdrijven he. Het uitgavepatroon moet worden goedgekeurd, en dan vooral nog als je tekorten hebt. Vlaanderen staat wat dat betreft er heel goed voor. Vooral als het Wallonië zijn vrijheid zou geven en die zelf hun eigen boontjes te laten doppen: ze krijgen hun onafhankelijkheid ;)

8O niet te geloven... dat is toch niet te geloven, he!

ik geef het op. ik ben jezus niet.

Jullie blijven maar hangen bij die vreselijke vergissing (wellicht opzettelijk):

het is bijlange niet het beheer van onze centen dat aan de EU toekomt;
het is alleen maar het bewijs te leveren dat we ons niet zo diep in de schulden steken, dat we daarna verplicht zouden zijn om hulp te smeken bij die landen die zich wel budgettair orthodox opstellen.


Het is een schande dat onze politiekers zich zo gedragen, dat de EU moet twijfelen aan onze solvabiliteit.

Touché :lol:

:?

Met zo'n onvoorstelbare domheid vraag ik me af of dat vlaamse volkske wel verdient deze eeuw te overleven. :roll:

De N-VA is niet Vlaanderen. Wat als de andere zeventig procent van de Vlamingen nu eens niet die 'belangrijke maatregelen en hervormingen' wil? Wat als over vijf jaar de Vlaamse meerderheid beslist een ander beleid te willen voeren?