Het neerhalen van de Centrale Bank van Libië
 

Globalists Target 100% State Owned Central Bank of Libya
25 mrt 2011

(...) One major problem for globalist banking cartels is that in order to do business with Libya, they must go through the Libyan Central Bank and its national currency, a place where they have absolutely zero dominion or power-broking ability. Hence, taking down the Central Bank of Libya (CBL) may not appear in the speeches of Obama, Cameron and Sarkozy but this is certainly at the top of the globalist agenda for absorbing Libya into its hive of compliant nations. When the smoke eventually clears from all the cruise missiles and cluster bombs, you will see the Allied reformers move in to reform Libya’s monetary system, pumping it full of worthless dollars, priming it for a series of chaotic inflationary cycles.

The CBL is currently a 100% state owned entity and represents the monetary authority in The Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya. The financial structure and general operation procedures of a state bank is of course much different than that of an American or European based central bank. Form starters it is not privately owned, for-profit bank with a undisclosed list of private shareholders like the US Federal Reserve and the Bank of England are. Libyan constitutional law establishing the CBL stipulates that its central bank maintains monetary stability in Libya and promotes sustained growth of its national economy. Libya also holds more bullion as a proportion of gross domestic product than any country except Lebanon, according to the London-based World Gold Council using January data from the International Monetary Fund. (...)

De Centrale Bank van Libië: 100% eigendom van de Libische Staat.
Waarom zich zo haasten om een centrale bank op te richten?

(fig.: de Centrale Bank van Libië in Tripoli)

Slappe complottheorie. Er zijn meer landen die een eigen munt hebben en die zijn ook niet door globalisten overgenomen. Bovendien, het grootste deel van het vermogen van Libië is belegd in het buitenland, in Euro's en dollars. Die beleggingen kan je niet omwisselen in dollars. Overigens twijfel ik er niet aan dat de banken zullen proberen goed te verdienen aan de opstand in Libië.

Over Libanees bezit in het buitenland: dat kan buiten het bereik van de Khadaffi gebracht worden. Maar zoals bovenstaand bericht al zegt: de Khadaffi heeft heel veel goud. Volgens schattingen genoeg om de strijd 2 jaar lang te kunnen betalen.

De rebellen in Libië hebben buit nodig om de Jihad te kunnen voortzetten.
En een deel van de buit is niet in handen meer van de Khadaffi. Bevroren rekeningen en tegoeden in het buitenland, die willen ze hebben.
Dat kan als ze de wettige opvolger van de regering zijn en alle verplichtingen van de vorige regering over nemen. Verdragen, kontrakten, schulden, afspraken e.d. En zo lang ze maar een stukje van het land beheersen kunnen ze dat niet.
http://www.powned.tv/nieuws/buitenla...l_kaddafi.html

Het gaat niet over een eigen munt denk ik, het gaat over een 100% door de staat gecontroleerde Centrale Bank. Voeg daarbij de energieonafhankelijkheid en de enorme waterreserves. Onderwijs en gezondheidszorg waren gratis en ieder jong koppel kreeg een intrestvrije lening van om en bij de 50.000 euro. Libië had geen schulden, moest zich dus niet uit de naad werken als andere schuldslaven om de agenda van de globalisten te volgen.

Asia Times Online weidt erover uit:

Libya all about oil, or central banking?
By Ellen Brown
14 apr 2011

Goed voor hen dat ondanks het feit dat Kaddafi een verschrikkelijke dictator is, hij er wel voor heeft gezorgd dat Libië nul schulden heeft.

Dan is China een grotere bedreiging dan Libië en nog 150 andere landen, want volgens jouw link zijn maar 56 landen lid van de BIS.

Wilde Gaddafi overstappen op een geldsysteem gebaseerd op goud?
7 mei 2011

De tegoeden bij Engelse banken werden alvast aangeslagen door de coalitie.

Russia Today melt dat Kadhafi geen dollars zou willen aanvaard hebben in ruil voor de Libische olie. Een dergelijke wending zou het wereldsysteem een gans andere richting kunnen opsturen. Maar, of dit verhaal juist is is een andere vraag. Waarschijnlijk betreft het een (symbolisch) ballonnetje opgelaten door Kadhafi op een of andere (OPEC) meeting.

Gaddafi gold-for-oil, dollar-doom plans behind Libya 'mission'? (video RT: Russia Today)
5 mei 2011

Venezuela Plans to Move Reserve Funds (wsj)
17 aug 2011

"So in this world Gaddafi and Hugo Chavez are the good guys", is een van de commentaren op onderstaand bericht.

As Chavez Pulls Venezuela's Gold From JP Morgan, Is The Great Scramble For Physical Starting? (zerohedge)
17 aug 2011

Als je nog een stap verder gaat en je begint goud op te vragen voor je olie maken ze je dood, Hugo.

Assad zou ook best zijn testament schrijven:
NATO and Turkey Support Armed Rebels in Syria.
Campaign to Recruit Muslim "Freedom Fighters"
http://www.globalresearch.ca/index.p...t=va&aid=26019

Veel in die zin ook elders. Natolid Turkije wordt erin betrokken: zo Assad terugschiet heeft hij de Nato aan zijn broek.

Raar, maar nu dacht ik toch echt dat de Bank of England al sinds haar nationalisatie in 1946 voor de volle 100% staatseigendom is. :?

Momenteel roept iedereen "Waar is de Khadaffi? Waar is de Khadaffi?"
Maar ik zou graag willen weten "Waar is de schat van de Khadaffi?" Hij heeft zo'n 6% van de wereld goudvoorraad ergens verstopt.
Genoeg om de hele euro crisis mee te betalen.

Inderdaad.

Libië had bovendien geen schulden.

Met andere woorden, Libië: een van de best bestuurde landen van heel de regio van de Magreb, van heel de regio van het Midden-Oosten en van heel Afrika.

Van de hele wereld. Armoede en werkloosheid zijn er onbestaande. Het volk heeft - op gebied van menselijke ontwikkeling - onder Kadhafi zelf Rusland en China in gehaald.

Hij durfde schofferen op staatsbezoeken en op grote bijéénkomsten. Een man die zich niet laat doen. Politiek incorrect, zijn ze liever kwijt dan rijk.

(fig.: bewezen olie-reserves in Afrika, 2011, aanklikken om te vergroten)

De meerwaarde van een forum is, denk ik, dat we verhalen brengen die niet in de corporate media aan bod komen.

Wij durven dat.

De corporate media durft dat niet omdat ze in dienst staat van het regime en alleen maar interesse heeft in de kijkcijfers.

Verhindering van afrikaanse eenheid kan men aan het lijstje toevoegen.

'T is triest hoe er gemoord wordt voor controle en geld.

Da's zowat het enigste. Oppassen dus als men begint te pogen dat te verhinderen, bv. door citaten te verbieden en dergelijke.