De onderbroeken van Siegfried
 

http://www.siegfriedbracke.be/index.php/chagrijn/

Ondanks het feit dat deze mens al een paar decennia in de politiek circuleert heeft hij blijkbaar nog niks geleerd..

De kiezer wil aandacht voor zijn verzuchtingen en heeft geen moer uitstaans met de kleinzielige persoonlijke probleempjes van politici..

Zou Walter Zinzen dan toch gelijk hebben...hebben ze bij de NV-A een zelfdestructief paard van troje binnengehaald ?

Ik dacht dat Gennez het paard was?

Ik vind dat een rare kijk op zaken, die jij hebt.

Het Vlaams Strikske ondervindt 'iets' in zijn privé-leven, en hij zet dat op zijn privé-blog.
De pers springt daar op. Omdat het toch nogal een rare zaak is.
(wij benadrukken: het Strikske gaf geen persconferentie; hij zette gewoon iets op zijn blog. En de pers vond de inhoud van dat blog-bericht 'zeer raar'. En dat is het begot ook: zeer raar. Want :

Uiteindelijk lijkt mij de uitslag van de rare zaak te zijn:
- de flik die het spel moest uitvoeren, kon niet uitleggen aan het Vlaams Strikske dat het deze keer zijn vrouw was die hij moest 'onderzoeken'; neen, onze flik deed zich 'gegeneerd' voor
- de flikken worden inderdaad gebruikt voor rare zaken: de echtgenote volgt haar echtgenoot bij een verhuis, en om te beletten dat Oost-Europeanen op valse adressen komen wonen, moet een simpele Vlaming tonen dat zijn ijskast vol zit en zijn kleedkamer onderbroeken bevat. Tot tweemaal toe, want stel je eens voor dat zijn wijf hem niet zou volgen ....
- voorzitters van spa-afdelingen spelen 'ambtenaar' in grote steden. De aversie kennende van spa-leidinggevenden voor de nazisten van de nva, vindt men het dan raar dat de neutraliteit van de ambtenaar in vraag gesteld wordt ....

ach, we moeten het zeggen zoals het is; de siegfried heeft zijn mond te vroeg opengedaan. :)

RECHTZETTING
DE siegfried heeft zijn BROEK te vroeg opengedaan

Vache qui rit = lachende KOE he ;-)

1) Als het Vlaams Nationalisme zo zwak en zo broos is dat het onderuitgehaald kan worden door de tekortkomingen van een man verdient het niet van te overleven - hoewel ik moet zeggen dat dit wishful thinking is

2) Na Bart de negationist en walenhater, Geert-Ijzere-lijst-Bourgeois, de vlaamse strik, kabouter Peu en Capitan de la muerte Jambon wie zal de volgende N-VAer zijn om een karakter-assassinatie te ondrgaan? Ik gok Ben Weyts. Een Vlaming dat zijn mond durft open doen is erg genoeg, maar die zijn bril is vaag te vergelijken met die van Himmler - welliswaar een gevaarlijke vriendelijke Buddy Hollyachtige Himmler die pas als het te laat is uw baby gaat oppeuzelen, wel te verstaan.... OK dat is een beetje overdreven gezegd, en een beetje belachelijk ook - maar toch een pak minder absurd dan de huidige situatie in BE ...

Zever...ten eerste is een aanvaring met politieke tegenstanders geen privé zaak, ten tweede als men privé zaken zet op een politiek blog worden het politieke thema's simpel..Bracke weet of MOET weten waar hij mee bezig is..

Hij komt heel rancuneus over met zijn artikels en commentaren op kledij van partijgenoten, op oud collega's, op zijn ex-werkgever en nu op zijn plaatselijke ideologische concurrent..om nog niet te spreken over zijn 'leugentjes' over zijn vermeende soslidmaatschap...

En iedereen weet dat ik het NV-A niet ongenegen ben, dus hoeft dit niet geklasseert te worden als belgicistische zever..

Ik heb daar een andere perceptie over:

men toont hem de lekkere foto van docter Kim in de Senaat, en het Strikske zegt: "oei, daarmee komt ze best niet naar de zittingen ..", en dat wordt in de pers uitgesmeerd alsof hij de vestimentaire inspecteur is ..

zijn oud-collega's: allemaal partij-gelinkt, en hij zou het niet mogen zeggen misschien ?

zijn ex-werkgever: dat is een instituut dat betaald wordt met belastingsgeld, maar zich niet neutraal gedraagt: dat moet aangeklaagd worden

komt de wijkagent zelf af dat 'hij het ook niet meer weet waarom', maar oekaze is oekaze: over een Vlaams echtpaar dat over een provinciegrens verhuist, daar moet politie-arbeid aan verspeeld worden

zijn sos-publicaties waren gepleegd onder een pseudoniem, maar het is dus niet behorend tot de vrijheid van het Strikske om dat niet prijs te geven ... (en de verandering van partij: in het Gents zeggen ze 'dat alleen ezels nooit van gedacht veranderen', in de Bijbel staat: voor de verloren zoon wordt een feest georganiseerd ....)

Dan zullen we in deze niet overeenkomen..

Bracke is géén politiek bleuke..hij kent beide kampen (pers & politiek) als zijn binnenzak en van zo iemand verwacht ik meer politieke maturiteit..

Zijn vermeende lidkaart ontkenning is en blijft een halve/hele leugen, iemand die van (politiek) gedacht verandert wordt doorgaans niet massaal neergesabeld , iemand die halve waarheden/leugens verkondigd wel..

De toekomst zal wel uitwijzen of Bracke een meerwaarde of minderwaarde is voor de NVA,

Ik vind dat een man die aktief op de eerste rij stond om zijn linkse macht te misbruiken om een politieke partij met de meest antidemocratische middelen te bestrijden nogal rap op zijn pik getrapt.

Stel eens voor dat hij geen toegang tot de media zou krijgen, dat men hem dagdagelijks met miljardensteun aan mediamiddelen als racist, fascist en achterlijke neo-nazi zou afschilderen zonder kans op respons. Dat men hem zou verbieden om welk niveau dan ook deel te nemen aan het matschappelijke debat. Dat men zijn wagen zou verbouwen telkens als hij het zou aandurven om ergens te gaan "spreken".

Dat zou pas een uitdaging zijn.

Maar bon: Brackske zit in de goed partij en elke stem die hij meebrengt is hem in dank afgenomen...ook door mezelf terwijl ik niet op die partij zal stemmen zolang ze niet democratisch wordt.