"De Vlamingen hebben een natie, de Franstaligen alleen België"
 

Is dit een van de oorzaken van de vele tegenstellingen tussen Vlaanderen en Francofonië?
Ligt hierin het feit dat Franstaligen het streven naar zelbeschikkingsrecht van de Vlamingen niet begrijpen?
Kan een Vlaming om deze reden België vlugger en makkelijker 'loslaten' dan een Franstalige?
Is België nog het enige houvast voor de Franstaligen en vrezen ze zonder de Belgische 'tak' te verzuipen in de internationale stroom?

We hebben een potentiële natie, zij hebben een potentiële toetreding tot Frankrijk.

Streven naar zelfbeschikking en tegelijkertijd één van de grootste cheerleaders zijn van instellingen als de EU, IMF en NATO is een lachtertje zeker? Nu het is wel een feit dat voor de meeste Vlamingen ze zowel Belg als Vlaming zijn en ze in zekere zin ook al is men daar niet in geïnteresseerd een back-up hebben daar waar de meeste Walen bij het idee van een onafhankelijk Wallonië gewoon moeten lachen. En bon voor de Franstalige Brusselaars is er uiteraard helemaal geen back-up plan. Het zijn in zekere zin Madrilenen of Londenaars die respectievelijk Spanje of Engeland zouden "verliezen".

broekzele met londen vergelijken
moeha

Vlamingen hebben een natie zonder hoofdstad dan toch. Eentje die waarschijnlijk nogal vlug verder verbrokkeld in wat stadstaatjes.

Brussel is niet de hoofdstad van Wallonie ,maar van Europa.
Na een splitsing zal Brussel ook een federatie met Vlaanderen blijven behouden.
Wallonie zal zich aansluiten bij Frankrijk ,want het kan op eigen benen niet overleven.

Droom verder jongen, de Brusselaars zullen de Vlaamse regering onmiddellijk buitenkieperen als het tot een splitsing komt. Heb je al eens met Franstalige Brusselaars gesproken (o ja, er zijn er steeds meer die Nederlands spreken, zij het met een vreselijk accent)? Zij moeten niets hebben van het vendelzwaaiend collaborateursgebroed (=VB+NVA) en bij uitbreiding van de flaminganten uit de andere partijen.

Nog nooit gehoord van de Orangisten in de Vlaemsche Beweging. Voorpost, Were Di, de Orde van den Prince... Siegfried Bracke heeft ooit verklaard dat hij Orangist was. Nog voor zijn tijd bij N-VA, dus het zou kunnen dat deze kazakkendraaier dit nu heeft afgezworen. Er is geen Vlaamse natie, enkel een Groot-Nederlandse.:grootned:

Dat denk ik eerlijk gezegd wel. Wallonie zal immers uit elkaar gedreven worden zuiver en alleen door het geld. Dit is net zoals bij veel koppels ook altijd het geval is ;) waarom zou hun menselijk denken dan anders zijn? Denk jij dat Wallonie België nog zal willen indien er geen geld meer was?

Dat begrijp ik niet. Welk deel van Wallonië gaat zich afscheiden van het andere en waarom? En gaat dat dan aansluiten bij Vlaanderen? Dan hebben we opnieuw een tweetalig België! En waar is het geld dan heen? Hold-up door Vlaanderen? Of helemaal geen geld meer, ook niet in Vlaanderen? Je zal dit toch iets beter moeten uitleggen.

Geëmmer. Welke natie zouden vlaemingen dan wel mogen hebben of hebben mogen?

Die potentiële toetreding bij Frankrijk maakt van Franstalig België stante pede een derderangsgewest in la Patrie - vergelijkbaar met Nord-Pas du Calais. Met andere woorden terug naar af: in plaats van arrogant de scepter in een kunstmatig tweelandenland te zwaaien, zullen de Franstalige Belgen in een oogwenk verknecht worden tot 'les provincialistes du nord', die hun broodheren zullen moeten dienen in plaats van als een minderheid zijn wil op te dringen aan een meerderheid die omwille van de 'solidariteit' constant ootmoedig moet buigen, betalen en beledigingen van allerlei aard slikken (ook van de belgicistische kliek die met graagte aan die arrogante Franstaligen hand -en spandiensten verleent, niet uit een soort van masochisme maar wel vanuit een zuiver eigenbelang). :twisted:

Rancune, mijn beste, dat is het enige wat jou drijft. Als Franstalig België bij Frankrijk wil aansluiten, dan is dat hun zaak, en dan heb jij daar niks meer over te zeggen. Maar neen, ook dan moet je nog verder hopen dat de Franstalige Belgen onderdrukt worden in hun nieuwe vaderland. Voor mensen van jouw slag heb ik maar één boodschap: :2gunfire:

Racune? Laat me niet lachen. Ik geef enkel duidelijk aan wat er voor Franstalig België op het spel staat indien ze opteren voor hun 'rattachement �* la France'. En, inderdaad, als zij dat (de aansluiting bij Frankrijk) verkiezen boven een correcte en noodzakelijke Belgische staatshervorming omdat ze er enkele privileges bij inschieten en de Vlamingen niet hun recht op meer zelfbeschikking gunnen, dan is dat HUN keuze. No problem.

Vlaanderen een natie? Een kunstmatige natie dan. In mekaar geflanst en tot stand gekomen omdat België een federaal land werd. Zou het zo niet zijn?

1. Projectie !
2. Het streven naar een "vlaamse" staat is niet gestart omdat Belgie een federaal land is geworden !

Dus kort samengevat : " u bent aan het zeveren"

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...o_belgicus.png


Even kaartlezen op een kaartje uit 1609. Misschien verhelderend voor zij die er nog steeds van overtuigd zijn de België geen kunstmatig gedrocht is dat men in 1830 uit politiek-strategische redenen in mekaar geflanst heeft.

Je geeft de Franstaligen alleen maar een extra reden om NOOIT akkoord te gaan met een splitsing. Rare jongens, die Vlamingen, ze ondergraven hun eigen onderhandelingspositie.

Wat zou het. Het streven van een Vlaamse staat wordt maar gedeeld door een minderheid Vlamingen. Wat de mensen door de uitslag van de laatste verkiezingen duidelijk hebben willen maken is dat Belgie beter moet gaan functioneren door een goede staatshervorming.

En de winnaars van de verkiezingen nemen hun verantwoordlijkheid niet en doen niet wat de kiezers hen hebben gevraagd. Zo zit het in mekaar.

In elkaar geflanst OMDAT het een federaal land werd??? Zou jij niet opgelet hebben tijdens de geschiedenislessen? De Zuidelijke Nederlanden bestaan sinds 1580 , België sedert 1830 en het federale België sedert 1971. Spreek dus niet over een kunstmatige natie: we zijn al samen sinds 430 jaar!:belgievl: