Kunt u mij aantonen wat het verschil is tussen het Stevaert socialisme en het communisme.

Wanneer u namelijk de beter verdienenden steeds meer gaat afnemen om de minder goed verdienenden een leventje van een beter verdienende te geven, lijkt mij dit verdacht veel op de ideologie van Engels en Marx.

De zogenaamde gratis politiek van Stevaert is namelijk niets anders dan het herverdelen van kapitaal.

Voorbeeld. Zij die zich een wagen kunnen permitteren en nooit het openbaar vervoer nemen, moeten meebetalen aan de mobiliteit van diegenen die zich geen wagen kunnen permitteren of om een andere reden het openbaar vervoer benutten.

Graag uw antwoord.

Die analyse is helemaal juist. het 'gratis' geven van een aantal diensten zoals openbaar vervoer en onderwijs is een herverdelend principe. dat is nu ook net de bedoeling van socialisten: herverdelen.

En waarom zou ik moeten herverdelen met mensen waar ik geen zier mee te maken heb. In een individualistische en atomaire maatschappij en maatschappijvisie voel ik geen behoefte om het individuele levensproject van anderen te helpen waarmaken.

Wat u zegt komt er in de praktijk op neer dat mensen die niet willen presteren in onze maatschappij maar enkel willen profiteren, daar van u alle middelen voor in handen krijgen.

U wilt dus de mensen die zeer hard werken en presteren, een steeds groter deel van hun inkomen af te staan om mensen die niet willen presteren ook een luxe leventje te kunnen bieden.

Als dit uw idee over socialisme is dan lijkt mij dit de meest oneerlijke politieke strekking die bestaat.
Het is daarom ook niet meer dan normaal dat het communisme dat synoniem staat voor het Stevaert socialisme nagenoeg overal roemloos ten onder is gegaan.

eer je zo'n uitspraken doet raad ik je aan de theorie van marx en engels nog eens te bestuderen. marx bepleitte een revolutie. hij geloofde dat het kapitalisme zichzelf zou vernietigen. deze klassenstrijd zou leiden tot klassenloze maatschappij.

ik denk niet dat je zoiets nog in partijprogramma's van vandaag vindt. huidige socialisten geloven in een correctie van het kapitalistische systeem, niet de verwerping.

de theorie van marx werd trouwens in een compleet andere tijdsgeest geschreven, wat een vergelijking m.i. redelijk onmogelijk maakt.

in ons kapitalistische systeem wordt je trouwens niet rijk van hard werken. ik ken genoeg mensen die alle dagen ongelooflijk hard werken, maar verre van rijk zijn. indien we allemaal een gelijk uurloon kregen zou uw theorie opgaan, nu is dit niet het geval.

Het economisch Marxisme is achterhaald.Dat weten zelfs de meest verstokte communisten en socialisten.Je kunt nu eenmaal geen sociaal paradijs bouwen op een economisch kerkhof.
Hoewel het cultureel marxisme wordt steeds een groter gevaar voor de democratie.(Lees site hieronder)

gelijke uurloon? Dat betekend de ondergang van onze economie, waarom zou ik dan verder moeten studeren?

voor alle duidelijkheid: ik ben daar zelf geen voorstander van

Fieuw, opluchting, ik zou denken dat we wel genoeg uit onze geschiedenis geleerd zouden hebben :wink:

Ik begrijp niet hoe je nog kan praten over herverdelen.
Het is weggeven wat we niet hebben.
Op dit moment zijn we juist onder de 100% schuld van het BNP gegaan.
Elke goede huisvader zou al de deurwaarder aan de deur hebben indien een soortgelijke situatie zich voordeed in de prive sfeer.
Toch praat men nog steeds om nog meer gratis weg te geven.
Gratis bestaat niet!!!
Dit wil zeggen, wat we opdoen, moet terug betaald worden met zeer veel intrest.
Hoeveel betaald de staat (wij dus) nu alleen aan intresten!!!
Dit is hetzelfde als nog eens op reis gaan terwijl men tot over de oren in het schuld zit.
Naai ons AUB geen oren aan.
Gelukkig voor de SPA trappen er nog veel mensen in.

Jep, er zijn heel wat mensen die dat gratis gedoe niet begrijpen. dat geld moet ergens vandaan komen. Juist ja , uit hun eigen zakken.
Daarbij komt nog dat België schulden heeft dat het niet meer schoon is, die nteresten moeten inderdaad schandalig zijn. Als men die schulden nu eens zou afbetalene he, we zouden het rijkste land van de wereld zijn 8O

Geef steve ne baard en ne mijter, en ie is net Sinterklaas.

Herverdelen, is dat het afnemen van diegene die het verdiend heeft, en schenken aan diegene die er niet in slaagde om het te verdienen?
Beetje een demotivatie voor de mensen die nog willen werken é! Zo kweek je een bende luie Belgen, kijk maar naar Frankrijk. In Wallonië zijn ze ook goed bezig trouwens.
Met zo'n maatregelen wordt de ambitie van de Belgische (of zal ik het tegenwoordig Vlaamse) economie teniet gedaan!

Alleen de zon komt gratis op. Maar bij de SPA doen ze dat anders uitschijnen.
Ik ben geen voorstander van iedereen gelijk, ik vind niet dat de rijkere moeten afdokken om de mindere te voorzien in de dingen wat hij niet kan verdienen.
Zo verdwijnt op de duur de motivatie van loon naar werken en krijgen we inderdaad een communistisch geurtje.
Ik schaam mij nog steeds dat ik Limburger ben als ik Titatovenaar Stevaert bezig hoor in het Limburgs. Maar eigenlijk doet dat hier niet ter zake. Zou hij toen hij nog café-uitbater was, ook zo gedacht hebben, dat als hij alle uren die hij na middernacht bv nog werkte, een groot deel moest afstaan aan de slapende? Ik denk het niet...