Politics.be - Waar blijven de foto's wereldwijd op de voorpagina's

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Waar blijven de foto's wereldwijd op de voorpagina's (https://forum.politics.be/showthread.php?t=15433)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Blok Site

De moslimfundamentalisten van Al-Qaida hebben het voorbije weekend weer eens een keer hun ware aard laten zien. In een westers wooncomplex in de Saudische oliestad Al-Khobar werden een vijftigtal mensen gegijzeld door een vijftal moslimterroristen.

De geestesgenoten van Abou Jahjah en zijn AEL hebben er, om het zeer zacht uit te drukken, lelijk huis gehouden. Gewoontegetrouw betoonden de Al-Qaidaleden van dienst geen enkel respect voor het menselijk leven. Vakkundig werden de niet-moslims onder de gijzelaars gescheiden van de moslims. De moslims werden vrijgelaten. Minimaal 22 onschuldige niet-moslims hebben de terroristische actie daarentegen niet overleefd. Bij de slachtoffers zijn er onder andere een Amerikaan, een Italiaan, een Brit, een Zweed, een Zuid-Afrikaan, zelfs een tienjarig Egyptisch jongetje, dat de pech had dat zijn schoolbus de plaats van het gebeuren voorbijreed.

De slachtoffers werden naar moslimfundamentalistische traditie de keel overgesneden. "Geslacht" heette het in de mededeling waarin Al-Qaida de verantwoordelijkheid voor de gruwelen opeiste. Militante moslims vonden het achteraf ook nog eens nodig het lijk van de vermoorde Brit anderhalve kilometer ver achter hun auto door de stad te slepen.

Al het meedogenloze geweld zou in de ogen van de moslimextremisten niet eens zinloos zijn. Het bloedvergieten van dit weekend was zogezegd nuttig om "het Arabische schiereiland van de ongelovigen te bevrijden".

Het gebrek in onze media aan verontwaardigde reacties op het gebeuren staat in schril contrast met de overvloed aan politiek correcte reacties op de wanpraktijken vanwege enkele Amerikanen in de Abu Graib-gevangenis. Die vallen uiteraard ook niet goed te praten, laat dat duidelijk zijn, maar kelen werden er bij ons weten toch niet overgesneden.

Volgens mij zit de schrik voor het moslimkrapuul er goed in... WERELDWIJD!
Misschien moeten we NOG meer de ogen sluiten, ons NOG toleranter opstellen en vooral ons NOG gastvrijer opstellen.
Voor iedere moslimmoord stel ik medekrapuul als onze socialisten en groenen medeverantwoordelijk, ongeacht de nu volgende stroom van nietszeggend aggresieve linkse reacties ! ! !

Citaat:

Een democratisch resultaat hangt af van een democratische strijd en van de bereidheid van de burgers - of van degenen die dat willen worden - om die strijd aan te gaan. Dat is het kernpunt van het burgerschap. Dissidenten die hun stem laten horen, zoals Abou Jahjah in België of Michael Moore in de Verenigde Staten (...), zijn geen verraders van de democratie. Zij zijn burgerlijke alternatieven voor het terrorisme. Als zij falen zal angst zegevieren, en als angst zegeviert, triomfeert terrorisme

Uit: BARBER, Benjamin, 'Het rijk van de angst. Oorlog, terrorisme en democratie', Ambo Manteau, 2003,227.

Dit is een citaat uit een boek van Barber, hoogleraar politologie aan de universiteit van Maryland en voormalig adivseur van President Clinton. Door moord en brand te schreeuwen en anderen voor krapuul te verwijten zou het misschien wel kunnen zijn dat je niet inziet wie en waar het echte probleem is. (En wie het echte "krapuul")

PS: ik beschouw mij zelf niet als links en professor Barber niet als nietszeggend.

[quote="Surlet"]

Citaat:

Een democratisch resultaat hangt af van een democratische strijd en van de bereidheid van de burgers - of van degenen die dat willen worden - om die strijd aan te gaan. Dat is het kernpunt van het burgerschap. Dissidenten die hun stem laten horen, zoals Abou Jahjah in België of Michael Moore in de Verenigde Staten (...), zijn geen verraders van de democratie. Zij zijn burgerlijke alternatieven voor het terrorisme. Als zij falen zal angst zegevieren, en als angst zegeviert, triomfeert terrorisme

Zij zijn burgerlijke alternatieven van het terrorisme (talibans of islamisten in maatpak).
Als zij falen zal democratie zegevieren (de meeste allochtonen - met uitzondering van het veelal crimineel uitschot - weten ook waar JahJah voor staat en stemmen niet op hem),
en als democratie zegeviert, blijven dissidenten in een hoekje sluimeren en blijven ze een gevaar betekenen, nog het meest voor diegenen waarvan ze zogenaamd de belangen verdedigen.

Met alle respect

Barber baseert zich in zijn boek op een artikel uit de Times en dat artikel heeft een serieus eenzijdig beeld gegeven van Jahjah. Zijn bedoeling is goed, maar hij heeft er een verkeerde persoon voor gekozen omdat hij geen juiste berichtgeving heeft over Jahjah.

Citaat:

Barber baseert zich in zijn boek op een artikel uit de Times en dat artikel heeft een serieus eenzijdig beeld gegeven van Jahjah

Geen idee. Dat is mogelijk in de betreffende passage maakt hij geen referenties, itt tot andere passages.

Daarenboven moet men echter ook durven toegeven dat Jahjah in de eigen media slechts zeer fragmentair en eenzijdig wordt belicht. De teksten van Jahjah zijn vaak genuanceerde hoewel ik niet ontken dat ze verschillende scherpe puntjes kennen.

Dit is echter het punt niet: Jahjah heeft de Belgische nationaliteit net zoals zijn kiezers en die kan hem niet meer ontnomen worden. Het diaboliseren van Jahjah en zijn omgeving zal alleen maar leiden tot frustraties en wrok bij deze mensen en vormt aldus een voedingsbodem bij deze groepen om hier in het Westen mee te participeren aan terroristische initiatieven vanuit het buitenland. Ontneem ze die voedingsbodem van wrok en minderwaardigheidsgevoelens en je ontneemt ze de redenen tot deelname aan terrorisme. Diaboliseer ze zoals bepaalde politieke partijen en pluk er de vruchten van bij één of andere bomaanslag in Brussel of A'pen. Voor mij is de keuze vlug gemaakt.

ja, met dat laatste ga ik wel akkoord
net zoals men beter stopt met het diaboliseren van het blok

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sapere_aude!

ja, met dat laatste ga ik wel akkoord
net zoals men beter stopt met het diaboliseren van het blok

Ondanks wat men gezien heeft in het verleden zijn de "democratische" partijen, de media en een boel andere weer volop aan het hakketakken op het Blok. Waarom ? Omdat ze niets anders kunnen, want het is een "manier" om het gebrek aan beleid te verdoezelen.
Blijkbaar hebben al die mensen nog steeds niet geleerd dat dit het VB juist groter maakt.