Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Reusachtige betoging tegen rookverbod horeca (https://forum.politics.be/showthread.php?t=154330)

De schoofzak 23 april 2011 12:04

Reusachtige betoging tegen rookverbod horeca
 
Vandaag in Brussel.
5. tot 10.000 mensen verwacht.

Oeps: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ookverbod.aspx

Die café-uitbaters zijn natuurlijk gebrand op wat fiskale tegemoetkomingen .. en dat begrijpen wij.
Want een zelfstandige doet dat altijd. (wordt de grote markt verkeersvrij gemaakt: omzetverlies ... wordt ze enige tijd later terug niet-verkeersvrij: omzetverlies ...)

Maar dat ze niet afkomen met gezondheidsargumenten hé.

En wie al eens verder komt dan zijn Vlaamse of Waalse kerktoren, in het buitenland dus, weet ook dat er nul komma nul ingeboet moet worden aan gezelligheid.

Inno 23 april 2011 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5425327)
Vandaag in Brussel.
5. tot 10.000 mensen verwacht.

Oeps: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ookverbod.aspx

Die café-uitbaters zijn natuurlijk gebrand op wat fiskale tegemoetkomingen .. en dat begrijpen wij.
Want een zelfstandige doet dat altijd. (wordt de grote markt verkeersvrij gemaakt: omzetverlies ... wordt ze enige tijd later terug niet-verkeersvrij: omzetverlies ...)

Maar dat ze niet afkomen met gezondheidsargumenten hé.

En wie al eens verder komt dan zijn Vlaamse of Waalse kerktoren, in het buitenland dus, weet ook dat er nul komma nul ingeboet moet worden aan gezelligheid.

5 tot 10.000 mensen verwacht. Het was dichter bij de 5. :-D

kiko 23 april 2011 13:08

De rokers willen nog geen drie meter stappen om buiten te gaan roken, wat zou je dan verwachten dat ze een heuse optocht zouden houden.

Plus, hun zwakke conditie staat het ook niet toe. Kortom, fysiek en mentaal laten ze het afweten. Allemaal de schuld van een ander uiteraard.

freelancer 23 april 2011 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5425327)
Vandaag in Brussel.
5. tot 10.000 mensen verwacht.

Oeps: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ookverbod.aspx

Die café-uitbaters zijn natuurlijk gebrand op wat fiskale tegemoetkomingen .. en dat begrijpen wij.
Want een zelfstandige doet dat altijd. (wordt de grote markt verkeersvrij gemaakt: omzetverlies ... wordt ze enige tijd later terug niet-verkeersvrij: omzetverlies ...)

Maar dat ze niet afkomen met gezondheidsargumenten hé.

En wie al eens verder komt dan zijn Vlaamse of Waalse kerktoren, in het buitenland dus, weet ook dat er nul komma nul ingeboet moet worden aan gezelligheid.

Citaat:

Maar dat ze niet afkomen met gezondheidsargumenten hé.
Totdat we zelf schade van iets lijden... Dan is het kot meestal te klein... :-D

Txiki 23 april 2011 14:42

Wat is nu eigenlijk het probleem met dat rookverbod? Dan gaat ge buiten staan roken, he. Doe ik ook meestal.

manta 23 april 2011 14:51

'k Vraag me nog steeds af waarom zowat alle café's en restaurants enkele jaren geleden verplicht werden om dure afzuiginstallaties te installeren en nu een rookverbod krijgen. Laat elke cafébaas de keuze of hij een rook- of rookvrij café wenst te hebben... Personeel dat niet in een rokerscafé wilt werken kan dat op voorhand beslissen hé...
+ al die rokers die buiten gaan staan gaan binnenkort toch als "overlast" aanzien worden... :?

freelancer 23 april 2011 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 5425480)
'k Vraag me nog steeds af waarom zowat alle café's en restaurants enkele jaren geleden verplicht werden om dure afzuiginstallaties te installeren en nu een rookverbod krijgen. Laat elke cafébaas de keuze of hij een rook- of rookvrij café wenst te hebben... Personeel dat niet in een rokerscafé wilt werken kan dat op voorhand beslissen hé...
+ al die rokers die buiten gaan staan gaan binnenkort toch als "overlast" aanzien worden... :?

Zelfs als niet-roker vind ik dat ook... ;-)

De schoofzak 23 april 2011 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 5425480)
'k Vraag me nog steeds af waarom zowat alle café's en restaurants enkele jaren geleden verplicht werden om dure afzuiginstallaties te installeren en nu een rookverbod krijgen. Laat elke cafébaas de keuze of hij een rook- of rookvrij café wenst te hebben... Personeel dat niet in een rokerscafé wilt werken kan dat op voorhand beslissen hé...
+ al die rokers die buiten gaan staan gaan binnenkort toch als "overlast" aanzien worden... :?

Eigen schuld dikken bult.

Ze hebben gedacht dat hun lobby-werk sterker was dan dat van de gezondheidssector, samengeteld met dat van de niet-rokers.
Hun uitstel telkens, hun halfslachtige oplossingen telkens waren slechts pyrrusoverwinningen ... waarvoor ze nu moeten betalen.

Steve_M 23 april 2011 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 5425480)
'k Vraag me nog steeds af waarom zowat alle café's en restaurants enkele jaren geleden verplicht werden om dure afzuiginstallaties te installeren en nu een rookverbod krijgen. Laat elke cafébaas de keuze of hij een rook- of rookvrij café wenst te hebben... Personeel dat niet in een rokerscafé wilt werken kan dat op voorhand beslissen hé...
+ al die rokers die buiten gaan staan gaan binnenkort toch als "overlast" aanzien worden... :?

Niemand werd daartoe verplicht. Het stond die cafébazen vrij hun café ineens rookvrij te maken. Het stond immers in de sterren geschreven dat het rookverbod er toch zou komen. Of liepen er echt nog mensen rond die dachten dat zo ongeveer de rest van de wereld een rookvrije horeca zou invoeren met België als enige uitzondering?

freelancer 23 april 2011 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5425497)
Niemand werd daartoe verplicht. Het stond die cafébazen vrij hun café ineens rookvrij te maken. Het stond immers in de sterren geschreven dat het rookverbod er toch zou komen. Of liepen er echt nog mensen rond die dachten dat zo ongeveer de rest van de wereld een rookvrije horeca zou invoeren met België als enige uitzondering?

Dat klopt gedeeltelijk... want was er geen latere sluitingsdatum vooropgesteld?
Als U een reis naar Cuba geboekt hebt op bvb 15 juli en Air Cubanana vervroegt haar vlucht naar 14 juli... zouden de café-uitbaters dan zingen 'Eigen schuld.. dikke bult.."? :-D

Steve_M 23 april 2011 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5425513)
Dat klopt gedeeltelijk... want was er geen latere sluitingsdatum vooropgesteld?
Als U een reis naar Cuba geboekt hebt op bvb 15 juli en Air Cubanana vervroegt haar vlucht naar 14 juli... zouden de café-uitbaters dan zingen 'Eigen schuld.. dikke bult.."? :-D

Slechte vergelijking. Wie een grote investering doet in zijn zaak voor een half jaar is een prutser. Ze hadden gehoopt dat door genoeg te zeuren, te hongerstaken (ik verzin het niet) en te betogen, het rookverbod er niet zou komen.

EDIT: overigens bestaat de wet die werknemers beschermt tegen roken al sinds 2006. Ze mogen dus eigenlijk nog niet klagen.

Duvelke 23 april 2011 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 5425480)
'k Vraag me nog steeds af waarom zowat alle café's en restaurants enkele jaren geleden verplicht werden om dure afzuiginstallaties te installeren en nu een rookverbod krijgen. Laat elke cafébaas de keuze of hij een rook- of rookvrij café wenst te hebben... Personeel dat niet in een rokerscafé wilt werken kan dat op voorhand beslissen hé...
+ al die rokers die buiten gaan staan gaan binnenkort toch als "overlast" aanzien worden... :?

waarom?
om die vuile lucht al een beetje weg te krijgen..maar die installaties werken toch niet naar behoren..daarom is het goed dat er niet meer gerookt mag worden.
Hopelijk binnenkort ook niet meer op de terrasjes

AdrianHealey 23 april 2011 15:39

Dag lieve mensen,

hartelijk bedankt voor jullie bezorgdheid om de gezondheid van het horeca personeel.

Iedereen die bij ons op café werkt, rookt echter - behalve ik - en we vinden het allemaal niet erg dat er in het café wordt gerookt.

We danken jullie vriendelijk voor jullie bezorgdheid, maar we gaan toch afzien van deze regulering. Het lijkt me niet meer dan humaan dat we zelf kiezen of er gerookt wordt op onze werkplek in onderlinge overeenstemming. Jullie gaan toch niet ons verbieden te roken op onze eigen werkplek als we dat in onderlinge overeenstemming hebben bereikt dat dit wel mag? Of wel soms?

Klanten die niet akkoord gaan met onze beslissingen, mogen gerust ergens anders hun consumptie benuttigen.

Met vriendelijke groet,

wij.

AdrianHealey 23 april 2011 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5425526)
EDIT: overigens bestaat de wet die werknemers beschermt tegen roken al sinds 2006. Ze mogen dus eigenlijk nog niet klagen.

Wij bedanken in ieder geval voor deze 'bescherming'. Bedankt voor het aanbod van die bescherming, maar we zien er liever van af. Toch bedankt voor de moeite, maar neen, danku!

Inno 23 april 2011 15:42

Het is een goede regeling. Vroeger kon je niet smakelijk eten op restaurant omdat er daar een stinker naast je zat. Roken doe je best buiten.

De schoofzak 23 april 2011 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5425513)
Dat klopt gedeeltelijk... want was er geen latere sluitingsdatum vooropgesteld?
Als U een reis naar Cuba geboekt hebt op bvb 15 juli en Air Cubanana vervroegt haar vlucht naar 14 juli... zouden de café-uitbaters dan zingen 'Eigen schuld.. dikke bult.."? :-D

Neen, er is niets vervroegd in werking getreden.

De wet is gestemd door het vorige parlement, met expliciet als datum van inwerkingtreding vermeld, "tenzij de regering beslist om deze te vervroegen".

De regering mocht dus van het parlement de datum vroeger stellen, maar de lafaards hebben zelfs dit niet aangedurfd. (wel een beetje gaan meezingen of meefietsen voor 'kom op tegen kanker', daarvoor hebt ge geen 5 minuten politieke moed nodig).

Duvelke 23 april 2011 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 5425545)
Dag lieve mensen,

hartelijk bedankt voor jullie bezorgdheid om de gezondheid van het horeca personeel.

Iedereen die bij ons op café werkt, rookt echter - behalve ik - en we vinden het allemaal niet erg dat er in het café wordt gerookt.

We danken jullie vriendelijk voor jullie bezorgdheid, maar we gaan toch afzien van deze regulering. Het lijkt me niet meer dan humaan dat we zelf kiezen of er gerookt wordt op onze werkplek in onderlinge overeenstemming. Jullie gaan toch niet ons verbieden te roken op onze eigen werkplek als we dat in onderlinge overeenstemming hebben bereikt dat dit wel mag? Of wel soms?

Klanten die niet akkoord gaan met onze beslissingen, mogen gerust ergens anders hun consumptie benuttigen.

Met vriendelijke groet,

wij.

ja, dat verbieden wij jullie wel. Iedereen is vrij om in dat cafe binnen te gaan, zonder rook te moeten inhaleren. Anders moet je geen cafe openen

Duvelke 23 april 2011 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 5425549)
Wij bedanken in ieder geval voor deze 'bescherming'. Bedankt voor het aanbod van die bescherming, maar we zien er liever van af. Toch bedankt voor de moeite, maar neen, danku!

kameraad, ge hebt daarin niets te protocollen zenne :)
Je kan niet kiezen, het is van MOETEN

Duvelke 23 april 2011 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 5425553)
Het is een goede regeling. Vroeger kon je niet smakelijk eten op restaurant omdat er daar een stinker naast je zat. Roken doe je best buiten.

bijna goed:
Roken doe je best NIET

Albrecht 23 april 2011 15:59

Voor mijn part mag dit allemaal nog strenger. Als we er nu eens voor zorgen dat alle rokers zich lieten registreren, en die geregistreerde rokers mogen nog de rest van hun leven tabak aankopen. Er mogen dan geen nieuwe rokers bijkomen, en zodra de geregistreerde rokers stoppen of sterven is het gedaan met tabak.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:57.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be