![]() |
Nieuwe onthullingen Guantanamo Bay
Gevaarlijk beschouwde gevangenen vrijgelaten
Honderdzeventwintig "hoog risico" gevangenen blijven achter in Guantanamo, maar bijna evenveel "hoog risico" gevangenen werden vrijgelaten of overgeplaatst naar andere landen, ondanks dat ze omschreven werden als "een mogelijke bedreiging." Van de 600 gevangenen waar weet van is dat ze verplaatst werden uit de gevangenis, vielen er 160 onder de "hoog risico" categorie. Minstens 2 dozijn verplaatste "hoog risico" gevangenen worden gelinkt aan terreur activiteiten sinds hun vertrek uit Gitmo, waaronder twee Saudi's die leiders van Al Qaeda werden in het Arabisch schiereiland. Meer: Wikileaks: 7 schokkende onthullingen over Guantanamo Bay ------------------------------------------------------------ Het is er toch een zootje. Goed dat dat eens aan bod komt. |
Weer een typisch Amerikaanse story: elkaar tegenwerken, messen in de virtuele rug staken en het werk ondertussen slecht uitvoeren of helemaal niet.
Deze mensen, gevangen, horen een proces te krijgen en bij voorkeur niet in de VS vanwege het feite dat ze daar geen recht kennen als er niet (ruimschoots) voor wordt betaald. Let wel dat dit een Amerika is dat lijnrecht tegen elk grondbeginsel van de mensenrechten in handelt. |
De GITMO affaire is bezig voet aan de grond te krijgen ........ De Ku Klux Klan bestaat nog steeds ........ ooit uitgevonden door een VS militair ........
|
Je komt wat tegen. Het Verenigd Koningrijk zou een hub zijn voor internationale terreur. En Al Qaeda militanten werkten voor MI6.
http://www.youtube.com/watch?v=7pT5J54A6Pw |
Citaat:
Heel de reeks lezen: ik ben er een uurtje braaf mee geweest. Dit bvb: High Court declines to clarify detainees’ rights Hoeveel van die GITMO-gevangen zouden thans in gevangenissen in afghanistan, Pakistan, Polen, Baltische republieken, Israel etc zitten? Extraordinary rendition, noemen ze dat. http://www.hln.be/hln/nl/921/Kanaal-...genissen.dhtml Bagram: http://www.nytimes.com/2008/05/17/wo.../17detain.html en http://topics.nytimes.com/top/refere...nyt-classifier http://topics.nytimes.com/topics/ref...ndition&st=cse GITMO is maar het topje van de ijsberg. |
De SS methoden hoefden ze dus niet te leren die kenden ze al.......
Ok - de tegenstanders zijn niet veel beter, maar ga niet lopen te huilen als gevangen VS soldaten niet meer thuis komen. Zolang de dollar nog geen wcpapier is en in voldoende mate kan worden bijgedrukt kan natuurlijk dit soort terrorisme blijven bestaan. Amerikanen vechten niet voor democratie, vrijheid of soortgelijk idealen, ze vechten uitsluitend voor het geldelijk gewin. Maar dat wisten we al. Het feit dat ze ronduit over hun oorlogsmisdaden schrijven bewijst des te meer dat ze het predikaat SS staat volledig verdienen. |
Citaat:
|
Citaat:
Zou goed kunnen aangezien ze de bouw van nieuwe centrales aankondigen ;) |
Als het dan niet om geldelijk gewin is, wat is het dan? Uit vredelievendheid?
Dus uit vredelievendheid worden mensen in dat land waar de VS niets te zoeken heeft dagelijks getrakteerd op ladingen bommen. ........? |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Interessant, maar het zijn en blijven VS bronnen dus uitermate onbetrouwbaar.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:18. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be