N-VA, De Wever en Politiek.
 

De man die het allemaal ging oplossen na de verkiezingsuitslag.
Hij ging bruggen slaan, oplossingen zoeken, een hand uitsteken naar Di Rupo.

Wat is er na 11 maanden van gekomen ?
Niets, nada, rien....
Kontengedraai, eisen verstrengen, spreken over minimum's, verhuizen, warm en koud blazen, zagen, janken en zeveren.

Wie geloofd N-VA en De Wever nu nog ?

Ik, en ik ben niet gelovig. Zelfs niet lichtgelovig.

Hij is alleszins de eerste in 180 jaar die rechtlijnig is.

Rechtlijnig in het breken van records wellicht zeker en vast.

Maar ze zijn verkozen om te regeren en niet om records te breken nietwaar ?

Ik en met mij meer dan 30% van de vlamingen.

27% van de Vlamingen.

Alleen de uitslag van de verkiezingen telt.
Trouwens, de partij haalde slechts 17% in België.

Dus hij zou geloofwaardig zijn, indien hij akkoord zou gaan met de klassieke politieke meute= geen staatshervorming doorvoeren, en meedoen met de politieke gangbang?

Tuurlijk moet er een staatshervorming komen, waarover zaten ze te praten ?

Ik had het over het kontengedraai en het veranderen van het eisenpakket van N-VA. Dat stel ik aan de kaak.

Tjens, ik heb op die anderen niet kunnen stemmen.
Daar moeten we dus geen rekening mee houden.

Van fascistisch redeneren gesproken.

Het eisenpakket van de N-VA is de Octopusnota en de Vlaamse resoluties gestemd door alle Vlaamse partijen. Dit zowel voor 13 juni 2010 als nu.
Niet meer niet min. Die plakwaaier gaat niet omhoog gast!

Ik schrijf toch ook van de Vlamingen.


Selectief blind????

Waarom neemt een partij uberhaupt deel aan verkiezingen als ze niet willen regeren ?

Wat stel jij aan de kaak?
Heb ik wel goed gelezen?
Even mijn vrouw roepen, misschien zie ik iets dat er niet staat.


Tjei, mijn vrouw leest hetzelfde.
Rik ben je ziek? Een pilleke hebben?
Laat maar iets weten

Waar staat dat? Wie of wanneer heeft dit gezegd? Uw dikke duim alweer?

Waarom zou N-VA niet willen regeren, wanneer de octopusnota en de Vlaamse Resoluties worden uitgevoerd?

Ik stel alleen maar vast.

Ze willen niet regeren, dat is zo duidelijk als pompwater.

Wie zegt dat de N-VA niet wil meeregeren?
Dat is iets dat personen zoals jij ervan maken.

Dat N-VA niet ten koste van alles wil meeregeren weet ondertussen het kleinste kind.

N-VA had voor de verkiezingen een programma, in tegenstelling tot de meeste andere partijen heeft de N-VA na de verkiezingen nog steeds hetzelfde programma.

Dit was in Vlaanderen (het VB uitgezonderd) nog nooit voorgekomen.
Een politieker die woord houdt.
Een politieker die niet voor de postjes gaat.
Een politieker die rechtlijnig blijft.
Een politieker die zijn kiezers geen loer draait.
Een poli.....

Juist ja, de piepelen eten ook hooi zeker ?

Waaruit blijkt dat ze wel willen regeren ?

ik zeg u dat het overduidelijk is dat ze daar gewoon al 11 maanden bezig zijn het besturen van een land te saboteren.
Walgelijk gewoon hoe de Nieuwe Vlaamse Arrivisten aan politiek doen.
Nog walgelijker is het vast te stellen hoe ze hun eigen kiezers gegijzeld houden... die mensen wilden goed bestuur. Ze zijn van een kale reis thuisgekomen....

Jij stelt vast wat jij wenst dat je zou kunnen vaststellen.
Als onze Rik heel even, het moet heus niet meer dan een minuut zijn, eerlijk wil zijn tov zichzelf en van ons, moet hij toegeven dat
- hij nooit verwacht had dat Bart De Wever niet zou zwichten voor de postjes.
- hij vol bewondering staat voor BDW omdat hij zolang voet bij stuk houdt.
- hij eigenlijk graag bij de N-VA kliek zou horen maar nu niet meer durft.
- hij ....

Rik,

Het is nooit te laat om toe te geven dat je Bart verkeerd ingeschat had.
Het is nooit te laat om toe te geven dat je eigen denkwijze eigenlijk verkeerd was en dat Bart het bij het rechte eind had.

Je bent pas groot als je fouten durft toegeven.

Wat zijn piepelen?
Wat hebben piepelen met deze discussie te maken?

Waaruit blijkt dat ze dit niet willen?