De partij behandelt rebellerende dissidentenbendes
 

Alle woorden in de titel zijn gezegd in onderstaand interview met Gerolf Annemans: http://www.deredactie.be/permalink/1.1012321

"In de partij moet je Vlaams Belang'er zijn"

Voor andere meningen staan de führer's van de partij blijkbaar niet open. Het zijn zij die bepalen wie een Vlaams Belanger is,
Van Hecke lijkt wel een nieuwe Trotski.

Hoezo?

IS in elke partij zo.

Als je de partijlijn niet volgt dan kan je beter ophoepelen. Intern mag je een andere mening hebben maar daarbuiten is enkel de mening van de partij toegelaten.

Zonet Dewinter gehoord in Ter Zake, het leek wel op die scene uit Der Untergang. Maar geen nood er wordt een deftig alternatief voor het Vlaams Belang voorbereid. Al sinds 2005-2006 via Vlaams Jongeren Westland en nu N-SA, wordt een nieuwe nationalistische partij voorbereid, die sociaal economisch een ijzersterk dossier heeft. Op sociaal economisch vlak beter dan N-VA, een stuk beter zelfs.

Het Vlaams Belang zal nu snel verdwijnen, tijdelijk zal NVA de enige nationalistische partij zijn.

Maar het noodzakelijke alternatief, de noodzakelijke zweeppartij die de politiek nodig heeft en scherp houdt wordt dus verder uitgebouwd en uitgebreid.

Ooit binnen de partij dé man van de toekomst.
Nu iemand die bloed doet koken bij de VB-top.

Dat is zo, maar het valt op dat het vaak het VB is die met zulke berichten in de media komt. VB lijkt nog sneller uit mekaar te vallen dan een melaatse.

Dat was toch Lenin? En bij wie liet Trotski dan bloed koken? Stalin?

De Nationaal-Democratische Partij? Weet je misschien al wanneer er een webstek of iets soortgelijks komt, zodat ik het nieuws over deze partij kan volgen. Ik ben geïnteresseerd.

Het gaat hier nu niet over de geschiedenis van het USSR-communisme, maar Lennin stierf al in 1924, terwijl Trotski eind de jaren 20 verbannen werd door Stalin en jarenlang tegen Stalin schreef. Uiteindelijk werd hij in 1940 gedood met een bijl.

In het VB doet hetzelfde zich voor. Dillen als de oude man die gestorven is, van Hecke als de banneling die hard is voor zijn voormalige partij, en Valkeniers die - aan het taalgebruik van Annemans te horen - aan de grote zuivering begonnen is.

Valkeniers is diegene die uitvoert wat Filip Dewinter wil. De werkelijke Leider van het Vlaams Belang.

Filmpje uit Terzake: http://www.deredactie.be/permalink/1.1012403
Dillen over het beleid van de VB-top: "Wij stippelen de lijn uit, en er moet naar ons geluisterd worden"

@3:59: De pers riekt weeral bloed als De Wever voorbij komt :lol: We horen hem "We zullen er nog wel eens over spreken" zeggen tegen Dillen. Een overstap? 8O

Dewinter duldt geen tegenstand, noch tegengestelde meningen, zoveel is duidelijk. Hij is de (enige) grote baas, en niemand anders.

http://www.deredactie.be/permalink/1.1012405

Vanaf 4:00 is veelzeggend. En ook de reactie van De Winter.


RIP VB

In het Vlaams Belang moet men dus Vlaams Belanger zijn! Dat Annemans zo'n schandalige zaken durft zeggen... :lol:

De rol van de media in heel dit verhaal is inderdaad pervers.

Iedereen die het enthousiasme van de leden en militanten heeft meegemaakt op het congres van begin april, weet dat uw stelling pure onzin is. U gelooft wat u wil, natuurlijk. Enkele jaren geleden werden Front National, FPÖ en Lega Nord ook dood verklaard, maar die partijen zijn er door de kracht van hun overtuiging en de inzet van hun militanten weer bovenop gekomen, en sterker dan ooit.

En als het VB vandaag de dag op sterven zou liggen, wat dan met de CD&V, die volledig in de clinch ligt over haar houding tegenover N-VA, wat dan met de VLD, die topfiguren als De Ridder en Gatz ziet vertrekken, wat dan met de SP.a die haar linkervleugel ziet afvloeien en waar de positie van Gennez steeds benauwder wordt? Allemaal dood en begraven?

Het gaat er eerder om dat men in het VB geen mening mag hebben, tenzij het dezelfde mening is van Dewinter. Het VB hoeft LDD niet te verwijten een eenmanspartij te zijn.

Die partei ist Hitler ...


Of misschien is er wat aan de hand?

Ik stel vast dat een man, die in het nabije verleden nog voorzitter was, de deur al achter zich dichtgeslagen heeft.
Ik stel ook vast dat een groot deel van het Gentse VB (de Belfort-groep) rebelleert tegen de partijtop, en dreigt uit de partij gegooid te worden.
Ik stel ook vast dat Koen Dillen, zoon van, op het punt staat van naar N-VA over te stappen.
Ik stel ook vast dat in de peilingen het VB fors gedaald is, en dat ze behoorlijk 'marginaal' geworden zijn. In tegenstelling tot 5 jaar geleden, toen iedereen wel iemand kende die op het VB stemde (en dat leek zo geen kwaaie).



De SS-leden bleven ook enthousiast, zelf al stonden de Sovjets voor de stadspoorten van Berlijn.


Dat zeg ik niet. Ik ga het VB dan ook nooit verwijten van niet rechtlijnig te zijn. Geloofwaardig zijn ze echter al jaren niet meer.


Natuurlijk weet ik dat. N-VA was nog geen 10 jaar geleden ook een partij die geen betekenis had en een samenraapsel was van wat duistere figuren, aangevuld met wat opportunisten. En puur door een rechtlijnig beleid (eerst onder Geert Bourgeois) en en een nieuw geloofwaardig discours uit te brengen heeft men de harten van de Vlamingen verovert. Al zal de frisse wind die De Wever is de partij ook wel deugd gedaan hebben.

Als het VB zich herbront en een nieuwe 'kop' vind maakt ze ook kans om terug 'hot' te worden.

Ik dacht echt dat Dewinter, zoals dat om begrijpelijke redenen gebruikelijk is, de interne strontpotten wat ging nuanceren op tv..maar nee komt die eikel daar nog wat olie op het vuur gooien..die is echt melagomaan wereldvreemd die kerel..

Het VB is geen eenmanspartij, en Dewinter heeft, relatief gezien, minder macht dan vroeger (sommige van zijn functies in de Dienst Organisatie zijn bijvoorbeeld recent opgesplitst naar andere personen).

Maar ik zal niet ontkennen dat er in het VB een sterke partijtucht nodig is, meer nog dan in andere partijen. Elke misstap wordt door de media met een vergrootglas bekeken, elke interne discussie wordt aangegrepen om het VB in een slecht daglicht te plaatsen. Discussie moet intern kunnen, binnen de geijkte kanalen, maar openlijk dissident zijn is onaanvaardbaar. Het VB moet opnieuw een hecht Vlaams blok worden om opnieuw succesvol te zijn.

De zaak met Frank Vanhecke is inderdaad pijnlijk. Ik heb hem steeds een goede voorzitter gevonden, maar de laatste jaren heeft hij zijn persoonlijke emoties boven het Vlaams belang geplaatst. Dat is bijzonder jammer, gezien zijn politieke kwaliteiten, maar het zij zo. De FPÖ is er ook alleen maar sterker uitgekomen toen de oude voorzitter Haider uit de partij gestapt is. Ik heb dan nog liever dat Vanhecke stopt met politiek actief te zijn in het Vlaams Belang, dan dat hij de partij door interne conflicten ten gronde probeert te richten.

Het gaat concreet over vijf personen, die het niet eens waren met een nieuwe bestuursploeg, geleid door een figuur die jarenlang de verjonging in zijn regio heeft proberen tegen te houden.

Dat zou dan het ultieme verraad zijn tegenover de idealen van zijn vader, die altijd elke vorm van Belgisch participationisme verworpen heeft.

Elke partij doet het slecht in de peilingen, behalve de N-VA. Het VB zit momenteel rond de 10-15%, wat in vergelijking met andere rechts-nationale partijen nog niet eens zo slecht is. De FPÖ, Lega Nord en FN waren veel dieper teruggevallen (tot onder de 5%) en zijn vanuit dat dal sterker dan ooit teruggekomen.

Godwin is er weer bij, zie ik.

Die volgehouden rechtlijnigheid zal op termijn terug tot geloofwaardigheid leiden. Indien de partij echter minder duidelijk wordt en transformeert in een N-VA-bis of een LDD-plus, zal echter zowel de rechtlijnigheid als de geloofwaardigheid verdwijnen. De gemiddelde VB-kiezer zit helemaal niet te wachten op een zoveelste burgerlijk-rechtse partij.

Het VB zal terug 'hot' worden wanneer duidelijk wordt dat de huidige gematigd-rechtse partijen geen oplossing kunnen bieden voor de problemen van ons volk.

Het momentum van het VB is voorbij, dat was in de jaren '90 van de vorige eeuw. Men moet het durven toegeven: het cordon sanitaire van de regimeknechten heeft gewerkt. Daaruit moet men ter volksnationaler zijde durven lessen trekken. Een verstandig-radicaal nationalistisch rechts moet zich nu durven vernieuwen met nieuwe standpunten, nieuwe technieken, nieuwe stijl, nieuwe inzichten,... en die liggen voor het grijpen. Een deel ervan worden door het N-SA aangereikt of blootgelegd. Wat het VB nu doet is gewoon eindeloos voortborduren op thema's, stijl,... die al versleten zijn en leeggemolken. Men kan nog jaren voortdoen met een stemmenaantal van zo'n 10 tot maximum 15% maar men zal nooit enige invloed verwerven of iets betekenen. Jarenlang vetbetaalde beroepspolitici in hun fluwelen zeteltje houden die daar hun pensioen kunnen afwachten en ten gepaste tijde de "radicale" ( :lol: ) achterban ten velde wat gaan opzwepen of moed inspreken op een braaifestijn, een kippenkaarting, een kaas-en wijnavond, een "familiedag",... En ondertussen tikt de tijdbom verder.

Kortom, het VB is passé. En dat is zeker geen probleem. Het was een goede, verdienstelijke poging, maar ze heeft gefaald. Maatschappelijke discussies omtrent vreemdelingen werden verlamd, strafwetgeving werd uitgebreid,... maar er werd 0,0 verwezenlijkt.

Ik dacht dat je slimmer was dan dat... :roll: Dat is inderdaad het verhaaltje van het VB. Maar het is valse peptalk, want de partij verzwijgt dat ze 0,0 bestuursmandaten te verdelen heeft. Geen bestuursmandaten en geen zuil. In 2006 was het kantje boordje voor het VB in Antwerpen, maar in 2012 zal N-VA lokaal doorbreken.

Politiek is cliëntelisme en naarmate België "verdampt" ... zal het lokale niveau belangrijker worden (verkijk je niet op die regio's). Er vallen lokaal véél meer posten te verdelen dan op enig ander bestuursniveau. Ook de vergelijkingen met FPÖ en Lega Nord gaan dus niet op (want die bekleden al jaren bestuursmandaten).

:thumbsup: