![]() |
gaswinning uit steenkoollagen
Gisteren werd er in het neiuws reeds over gesproken dat een project om in Limburg het methaangas uit de oude steenkoolmijnen te valoriseren steeds concreter vorm krijgt.
Het is natuurlijk geen nieuwigheid dat steenkoollagen vrij veel methaangas bevatten.In de uitbating van een mijn staat dat,gas,samen met geologische problemen en water, op het lijstje van "veroorzakers van hel en verdoemenis" voor de kompels. Maar de technologie staat niet stil,eigenlijk is vrijwel gans de wereld er klaar voor,de economische omstandigheden zijn er ook gunstig voor,tientallen gaswinningen overal ter wereld tonen aan dat de technologie er ongeveer staat. Het zal uiteraard ook een uitdaging zijn om een aktieve steenkoolmijn tevens als gaswinningsgebied uit te baten (in plaats van met alle mogelijke middelen dat methgaangas uit die mijn te blazen)....maar er zijn VEEL centen te winnen,dus zullen de mijnbouwfirmas' daar gegarandeerd verder in investeren... Dit wordt dé revolutie van het decennium,een gans nieuwe bron van gas,en zelfs Vlaanderen(of in ieder geval Limburg) kan zich een stuk onafhankelijkheid verwerven op energiegebied... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar inderdaad 190 000 20 jaar aan een stuk lijkt interessant... zou er ook zo veel gas zitten in de mijnen in Wallonië? Waarom noemt men dit eigenlijk ook "groene" energie? Is toch gewoon gas? |
Citaat:
Volgens een artikel in DS van vandaag 30 april ( http://www.standaard.be/artikel/deta...rd=limburg+gas ): Citaat:
|
Dit staat in het subforum "milieu". Ik had dus wel graag iets over het milieu-aspect vernomen.
|
Citaat:
In werkelijkheid is dit natuurlijk net zo vervuilend als gewoon aardgas. Voordeel is wel dat het onze energie-afhankelijkheid van het buitenland wat vermindert, en onze handelsbalans wat verbetert. Hoort dus eigenlijk eerder thuis in de rubriek 'economie'. |
Citaat:
euh.....er is geen enkele gasbron die ONMIDDELIJK al zijn gas in het distributienet kan pompen(om het nog maar niet over het conditioneren van dat gas te hebben,waarbij het gas aangepast moet worden voor de verbrandingstoestellen,en op de juiste druk gebracht...) Daarom is een vergelijking met het totale dagelijkse gasverbruik statistisch interessant om een waarde te schatten,maar technisch irrelevant.... Ter vergelijking : een deel van de brandstof in uw auto komt ongetwijfeld ook al uit een van de kleinere oliebronnen,oliebronnen die,op zich,niet meer dan ergens een half jaar verbruik van een natie bevatten...maar in de praktijk wel 5 jaar lang leveren....snappie? ;-) |
Citaat:
Maar inderdaad....het gas zal waarschijnlijk een BLAUWE vlam geven,net als aardgas..:lol: |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Shale gas productie In Argentinië, Rusland of Canada, waar er plaats en grondstoffen daarvoor in overvloed zijn, tot daar aan toe, maar in Limburg????? Verzakkingen en andere gevolgen zullen dan tenminste moeten verzekerd worden door die private maatschappij zodat die kosten niet kunnen afgewimpeld worden op de gemeenschap. |
Citaat:
Dit in tegenstelling tot in de VS (Pennsylvania en West-Virginia) waar men in landbouwgebieden gaten boort,ruig tekeer gaat in de ondergrond om met waterdruk etc een bepaalde geolologische laag die gas bevat te "breken" en vervolgens het gas te winnen.De gevolgen zijn ernstig.....om te beginnen raken waterbronnen,zowel diepe- als ondiepe bevuild door insijpelend methaangas,en ja,verzakkingen zijn er ook.... Na een paar jaar is zo een concessie uitgeput,worden alle technische installaties verwijderd en ziet het landschap er weer "pastoraal" uit....met als klein detailtje dat de waterbronnen in de regio voor lange tijd vrijwel onbruikbaar worden wegens de methaan insijpelingen,en de waterhuishouding in het algemeen kan gewijzigd zijn doordat men zo tekeer gegaan is onder de grond.......:-( |
Citaat:
Een beetje zoals Obama en anderen die kernenergie bij de 'alternatieve' en 'propere' energieën willen plaatsen. 'Groen' als politiek glijmiddel. |
Citaat:
Ik zie dat niet rendabel zijn in Limburg indien men alle kosten privaat houdt eigenlijk. een recreatiegebied brengt waarschijnlijk meer op :-) |
Nog even hierop terug komen. De plotse aandacht voor Europees 'shale gas' in de media is niet meer dan een politiek spel ten gevolge van de vooruitgang die Rusland en Europa boekten ivm gasleveringen.
Citaat:
Het zou me verwonderen moest een grondige studie over milieuimpact shale gas in Limburg groen licht geven. |
Citaat:
Shit man, 'groene energie'... hoe kan je (in casu minister Lieten) de mensen zo voorliegen ? |
In elk geval zou ik een plaatsbeschrijving laten doen van mijn woning voordat ze ermee beginnen en als er barsten optreden, zouden ze meteen een aansprakelijkheidsstelling aan hun broek hebben.
|
Zolang het niet om duurzame energie gaat, zijn het allemaal druppels op een hete plaat. Men zou beter zo snel mogelijk overgaan op duurzame energiebronnen i.p.v. dit uitstellen en zijn tijd verdoen met fossiele brandstoffen.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:44. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be