Obama moet voor het internationaal gerechtshof gebracht worden wegens doodseskaders
 

Omdat internationale rechtsorde in een moderne wereld nu eenmaal een fundamentele evolutie in de mensenrechten is hebben de meer beschaafde landen een internationaal gerechtshof in Den Haag opgericht.
Wanneer echter "de zelfverklaard leider van de "vrije" wereld" een doodseskader stuurt naar een politiek tegenstander, die zich bovendien buiten de Amerikaanse landsgrenzen bevind. Dan durven onze politieke zich niet meer te roeren.
Mij lijkt het niet meer dan normaal dat men Obama goedschiks, dan wel kwaadschiks naar Den Haag afvoert, waar hij zich dan zal mogen verantwoorden voor zijn doodseskaders.

Ik stem ja, maar ik geloof er niet veel van.

Als men een schurk als Churchill of Arthur Harris al niet voor Nürnburg kreeg, dan maakte dit ook niet veel kans.

een politieke tegenstander
een pracht van een eufemisme

Nee, een supercynisme.

Doodseskaders omschrijven als "elite-soldaten", das pas een eufemisme.
Als men naar het aantal doden kijkt van de "Amerikaanse politiek"(zowel van Obama, Bush Jr., Clinton, Bush Sr.,en al de voorgaande) in vgl met
de vermeende daden van Bin Laden, dan meen ik dat de term "politiek tegenstander" helemaal op zijn plaats is van

Amerikaans overveidspersoneel valt buiten de bevoegdheid van het Internationaal Gerechtshof in Den Haag:

http://en.wikipedia.org/wiki/America...Protection_Act

http://www.hrw.org/en/news/2002/08/0...ct-becomes-law

Schiet er nog iets over van die posting?

De VS doet niet mee met het Internationale Gerechtshof in Den Haag en erkent het ook niet.
Dit om te voorkomen dat VS militairen, c.q.politici en burgers in een juridische strijd worden gewikkeld en van bv oorlogsmisdaden beschuldigd kunnen worden in het verleden begaan of te begaan in de toekomst.

De collaps van de dollar sluipt langzaam naderbij en het zal ongetwijfeld niet lang duren of Amerika zal zich opnieuw in een grootscheeps militair conflict storten. De aanleiding moet alleen nog gemaakt worden.

We laten de politiek rustig doorkabbelen, en zien hoe de zaak zich internationaal ontwikkeld.

Ik stem ja.

Maar niet voor de moord op Bin Laden, dat heeft niet plaatsgevonden.

Voor wat dan wel?

Voor al de doodseskaders die gezonden zijn naar alle hoeken van de wereld.

Welke, wanneer?

Servië en Libië erkennen het internationaal hof ook niet. Toch heeft men milosevic ervoor gesleept, en khaddafi ervoor krijgen.
Ten andere dat er een Amerikaanse-Den Haag-Invasiewet bestaat, bewijst dat het hof wel bevoegd is, alleen wil Amerika er zich met dergerlijke maffiapraktijken aan ontrekken.

Nee, geen enkel westerse politicus moet voor Den Haag gebracht worden.

Het zou ons gewoon te veel kosten om alle politici die de mensenrechten schenden naar Den Haag te brengen.
Want elke politicus buit de burgers van zijn land uit, elke politicus aanvaard speciale strijdkrachten binnen zijn landverdediging.
En er is zelfs een wisselwerking binnen het opleiden en trainen van die eenheden.
De door jou als doodseskaders beschreven troepen, krijgen zelfs een deel van hun opleiding van Belgische en Nederlandse militairen in de Benelux.

Zalig zijn inderdaad de armen van geest ...

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle7144445.ece

Vooral in Afghanistan en Pakistan (waar ze nu een geweldig excuus voor hebben om een echte oorlog mee te beginnen).

Gokje, ?

Iran, ?

Pakistan eerst misschien?

http://www.guardian.co.uk/world/2011...en-pakistan-us

Om dan China op hun achterste poten te krijgen?

Pakistan wordt openlijk, zowel militair als financieel gesteund door China.
Hun poulain met andere woorden.

stukje uit onderstaand artikel: "If push comes to shove, it would probably choose China--but for this moment, it doesn't look like there has to be a choice." Pakistan considers China a more reliable ally than the United States, citing years of diplomatic manipulation and neglect on the part of Washington." (dit artikel is van voor "Osama-gate")

http://www.cfr.org/china/china-pakis...lations/p10070

Als je dan bedenkt dat de U.S. virtueel bankroet is en de Chinezen voor miljarden virtueel waardeloze Dollars bezitten, is de puzzel snel gemaakt.

Obama werd in 2008 (in Europa althans) als een vreedzame kandidaat die "change" teweeg ging brengen. Toch zorgde hij toen al voor beroering door zijn harde uitspraken over het aanpakken van terroristen op Pakistaans grondgebied zonder toestemming van de plaatselijke autoriteiten:

http://www.youtube.com/watch?v=Pwaq8...utoplay=1&fs=1

Doodseskaders financieren en trainen is een bekende tactiek van de VS in Latijns Amerika. Guatemala, Colombia, El Salvador,... Zelfs onder Obama kan men zich afvragen in hoeverre de recente omverwerping van de democratie in Honduras en de daaropvolgende dodelijke repressie (systematisch moorden op journalisten die alternatief nieuws brengen en dergelijke) niet begeleid worden door de VS. In ieder geval wordt het gedoogd en doodgezwegen door de westerse politici en media...dan bestaat het niet hoeven degenen die het nodig hebben te geloven in een moreel superieur 'westen' niet aan zelfbedrog te doen.

De uitschakeling van Bin Laden zou ik niet aan een 'doodseskader' toeschrijven maar aan een commando, gelijkaardig aan hoe de Puerto Ricaanse onafhankelijkheidsstrijders uit de weg geruimd werden, maar niet gelijkaardig aan hoe de indianenbevolking in bv. Guatemala geterroriseerd werd door doodseskaders omdat ze zogezegd 'communistisch' zouden zijn.