Wie kent een verwezenlijking van de paars-groene junta? Ik vraag dus niet om gezever allerhande, maar dat iedereen eens nadenkt over die vier jaar dat ze aan de macht waren.

Persoonlijk kan ik slechts één iets noemen: een aantal ingrepen van de minister voor Sociale zaken Vandenbroucke die een aantal misbruiken en pijnpunten in de sociale zekerheid heeft weten aan te pakken door zeer gerichte initiatieven. Dit is het enige wat ik als positief uit die jaren weet.

De rest was slecht tot barslecht:

*Copernicus-plan: mislukt, is dat nu al doorgevoerd of niet? Wie ervaart er een betere en efficiëntere werking van de ambtenrarij? Ik alvast niet.
* Politiehervorming: schrijnend! Een blamage pur sang! Zware financiële meerkosten en minder blauw op straat!
* Criminaliteitsbestrijding: commentaar overbodig.
* Vreemdelingenbeleid: 1) Explosieve toename van illegalen + doorvoering van regularisatie! 2) Migranten die een nieuwe, radicale, fundamentalistische spreekbuis kregen door laks optreden en knuffelbeleid van de voorbije jaren.
* Belastingsverlagingen: Bleek een vestzak-broekzak operatie te zijn. De lasten werden oa naar de gemeenten doorgeschoven.
* Pensioenzekerheid: Invoering van het Zilverfonds houdt totaal geen rekening met de verschillen tussen Vlaanderen en wallonië in vergrijzing + financiering kan niet gebeuren door investering in economie. Daems kreeg niet de verwachtte opbrengst uit de verkoop van UTMS-licenties die voor financiering hadden moeten dienen.
* Economisch klimaat: zwaar verslechterd in de voorbije jaren: meer faillissementen, meer werklozen. Daems liet de SABENA failliet gaan.
* Mobiliteit: enige "verwezenlijking" = Schouppe ontslaan na talloze pogingen, reden: het is een kaloot. Treinen rijden niet beter, vakbondsmacht bij NMBS blijft, splitsing komt er niet, vaudeville rond aanstelling nieuwe spoorbaas,...
* Ontwikkelingshulp: hulp ging in belangrijke mate naar communistische landen. De marxist Boutmans ging op reis naar Cuba, Vietnam, China,...
* Buitenlands beleid: Moeten we daar nog over spreken??? Een mislukking over de ganse lijn met als hoogtepunt de Nepal-kwestie en het bochtenwerk van Michel!
* Begrotingsbeleid: Door teveel cadeaus voor te stellen creëerde men verwachtingen die niet ingelost konden worden, zeker niet gezien de verslechtering van het economisch klimaat. Vandelanotte moest wegens onvoorzichtigheid al vroeg naar begrotingsherzieningen teruggrijpen.
* Justitie: Verwilghen bakte er niets van oa door tegenwerking van de vrijmetselarij in het gerecht. Justitie werkt na bijna 4 jaar paars-groen geen haar beter. De verwachtingen die de bevolking in hem had na de commissie-Dutroux kon hij niet inlossen.
* Defensie: hervorming van het leger voorgesteld die vooral een verdere afslanking ipv een modernisering inhoudt. Aan de torenhoge personeelskosten waardoor te weinig ruimte is voor investeringen werd niets gedaan.
* Volksgezondheid: Grotere zekerheid over de voedselkwaliteit die je als consument op je bord krijgt is er niet.
ENZ...
_________________
Ter aanvulling: Ik liet het communautaire weg omdat men bij het aantreden al kon weten dat paars-groen NIETS zou verwezenlijken op dit vlak, tenzij Vlaamse nederlagen. De coalitie was immers gevormd in de tempels van de Waalse vrijmetselarij... :wink:

Weet ge eigenlijk wel wat het woord 'junta' betekent :?: :?: :?:

Is de inhoud van de posting weer wat te moeilijk?

Kent U een verwezenlijking van de paars-groene "junta"?

1. Ik zal U een beetje helpen:

jun·ta (de ~)

1 regering bestaande uit hoge militairen, die een dictatoriaal bewind voert


2. U schrijft in slogantaal zonder Uw beweringen te onderbouwen. Zal ik er maar eentje onderuit halen zeker, aangezien U het over inhoud wou hebben? U schrijft dat de hulp van OS in belangrijke mate naar communistische landen ging. U vernoemt daarbij China, Vietnam en Cuba. In het kader van een hervorming bij OS heeft men zich echter geconcentreerd op 25 landen. Van de 3 communistische (alhoewel ik niet vind dat China communistisch is) landen die U vernoemt, is maar 1 land in die lijst opgenomen (Vietnam). In 2001 kreeg Vietnam 10.467.597 euro hulp (van alle overheden). Ter vergelijking: Congo krijgt 48.269.049 euro en de totale uitgaven van ontwikkelingssamenwerking is zo'n 687,04 miljoen euro.

Niet dat het U interesseert natuurlijk, maar U kan alles nalezen op http://www.dgic.be/

De paars-groene junta dus! :wink:

:lol: :lol: :lol: :lol: In plaats van er eentje onderuit te halen bevestig je het nog, waarvoor dank!
Congo wordt sinds de machtsovername van de Kabila's gestuend door... extreem-links!!! De PVDA'er Martens is één van de "adviseurs" van het Kabiliaanse regime in Congo!!!

[size=2]mag weg[/size]

Congo communistisch? De idiootste argumenten zijn blijkbaar de beste hé?

Misschien moet U op een schone dinsdagavond eens de avonturen van 'oppercommunist' George Forrest lezen...

En zelfs als Congo communistisch zou zijn, dan nog gaat nog geen 10% van de begroting van het DG naar 'communistische' landen.

U zou ook gewoon Uw eigen ongelijk kunnen toegeven of Uw uitspraken wat nuanceren... de kans daarop echter...

het enige positieve van paars-groen is dat de CVP eindelijk na 40 jaar eens in de oppositie is beland. Ik denk dat zoiets in een democratie belangrijk is: de arrogantie van de macht was te groot geworden. Hopelijk keert CD&V gelouterd ( en Vlaamser) terug.

paars-groen heeft toch laatste 4jaar veel gedaan voor de minderheden
vb. anti-discriminatie wet, homohuwelijk dat bijna vaststaat
het kan zijn dat volgens jou dat geen verwezenlijkingen zijn maar maar voor de minderheden betekent dit heel veel

ook iets totaal anders mar euthanansiewet is ook deze regering goedgekeurt
dat bewijst da zo een kwesties alleen zonder de katholieke kan worde opgelost

een van de belangrijkste verwezelijkingen: het vlaams blok van de macht houden

Is democratie niet de macht van de MEERDERHEID! U beroemt zich op verwezenlijkingen voor marginale minderheden, terwij de meerderheid van de bevolking (gehuwde heterosexuele gezinnen) in de ku blijven staan. Dit is gewoon de negatie van een democratie!!!

De voornaamste verwezenlijking is: weer extra stemmen aan het VB bezorgen. We dachten dat we met Dehaene het ergste gezien hadden, maar het kon dus nog erger. Dank u, Verafstoot. Op naar de 50% en de absolute alleenheerschappij voor het VB!

Demokratie is meer dan de macht van de meerderheid. Anders zou het niet meer zijn dan het recht van de sterkste. En daarom hebben in een demokratie ook minderheden en individuen bepaalde rechten, of dit nu de meerderheid bevalt of niet. Anders zou de meerderheid bijvoorbeeld "demokratisch" kunnen beslissen om een volkerenmoord te starten tegen een minderheid die ze niet graag ziet. Er is een verschil tussen gelijk hebben en gelijk halen. Het is niet omdat de meerderheid beslist dat 1 + 1 officieel voortaan gelijk is aan 3 en de Aarde voortaan officieel plat is, dat de minderheid die blijft beweren dat 1 + 1 gelijk is aan 2 en de Aarde rond is plots ongelijk heeft. Dat is het probleem met de redeneringen van veel Blokkers: "We houden een stemming, en als we de meerderheid halen hebben we dus gelijk OMDAT we de meerderheid zijn". Onzin! Dit zegt niets over de juistheid van een stelling en een beslissing. Dit is gewoon borstklopperij.

U heeft volledig gelijk! Democratie is ondergeschikt aan een ethisch kader. Moorden (abortus, euthanasie, begeleide zelfmoorden) en morele decadentie (homofilie, pedofilie,...) gaan in tegen de universele moraal en dienen verboden te blijven, ongeacht of er nu een toevallige democratische meerderheid gevonden wordt om dit de legaliseren. Maar De Gucht aanvaardt dit dus niet.

:lol: :lol: :lol:

En wat met de Vlaamse minderheid in Brussel?

Blij dat u het met mij eens bent. Moraal is inderdaad universeel, dwz constant in tijd en ruimte en algemeen geldend.

Of heb ik u verkeerd begrepen? Bent u het er niet mee eens? Wel, bent u dan ook tegen de mensenrechten? Die claimen immers een algemene gelding. Persoonlijk ben ik niet tegen de mensenrechten, maar vind er slechts partieel de universele moraal in. De universele moraal kan immers nooit doorgrond worden zonder het geloof in God.

to Godfried:

een democratie is niet alleen de meerderheid, elke democratie moet probere rekening te houde met minderheden
btw ik vind uw woord "marginale minderheden" zeer ongepast, dus volgens jou zijn alle holebis en allochtone marginaal?
en ze zijn alleen marginaal omwille DIE kenmerke die ze hebbe
normale mense associere marginaal meer met armoede ofzo mar JIJ vind homosexulaiteit en hun etnische afkomst marginaal
ik ben heel blij dat er in belgie niet meer mense zoals jou denke, al goed dat partijen zoals agalev toch rekening houdt met minderheden

btw der bestaat geen universele moraal, moraal is onderhevig aan tijd en ruimte
door vast te houde aan zogezegde "universele moraal" wordt meer onverdraagzaamheid gecreeërd
en wil je wat meer uitleg geve met wa je exact eigelijk bedoel met universele moraal? dus de westerse moraal van paar 100jare gelede?
en door het woord universeel te gebruike, ontneem je andersmans culturele identiteit en verhef je de westerse moraal tot universeel

anyway dit is slechts mijn bescheide mening ,natuurlijk mag je er anders over denke

Zit veel waarheid in. :wink: Het is allemaal kantje boordje of hoe zeg je dat grensverleggend. :lol:

mvg. Rogier :wink:

Die mogen al met elkaar trouwen!

Serieus nu: Heeft de Vlaamse minderheid in Brussel iets nodig? Ik heb jaren in Brussel gewoond en nooit problemen gehad als deel van de 'Vlaamse minderheid'. Ik denk dat het Vlamingen in Brussel probleem uitgevonden is door mensen die niet in Brussel wonen.