N-VA : Beneluxleger enige oplossing voor geldtekort bij het leger
 

De N-VA wil de oprichting van een eengemaakt Beneluxleger. Dat is de enige mogelijkheid om de ambities van defensie op korte termijn te handhaven, omdat de budgettaire situatie van ons leger precair is. N-VA-Kamerlid Bert Maertens bepleit dit voorstel vanmiddag in de Kamer, waar hij minister De Crem ondervraagt over de kritiek van de legertop op het gebrek aan middelen voor defensie. Maertens vraagt dat het parlement dringend het debat start over de toekomst van het leger en over een doorgedreven internationale krachtenbundeling.

Defensie zit op zijn tandvlees. De opeenvolgende besparingen eisen hun tol. België is budgettair één van de zwakste leerlingen van de klas. We halen met 1,19 % in de verste verte de NAVO-norm niet. Die bepaalt dat we 2 % van het BBP moeten spenderen aan defensie. Het budget voor investeringen in materiaal daalde dit jaar opnieuw, van 313 naar 295 miljoen euro. Amper 10 % van het defensiebudget gaat naar materieel, terwijl dit voor een modern leger 25 % moet zijn. Hierdoor wordt volgens de legertop onder meer de geplande aankoop van pantserwagens op de lange baan geschoven, komt de training van de militairen in het gedrang en dreigt van de noodzakelijke vervanging op termijn van de F16’s niets in huis te komen.

Krachten bundelen
"Defensie is traditioneel het eerste domein waarin wordt gesnoeid als er bespaard moet worden. Maar de veiligheid van onze militairen mogen we niet op het spel zetten", zegt Bert Maertens. "Als we onze ambities en onze activiteitsgraad in het buitenland willen handhaven, is er maar één oplossing: een internationale bundeling van krachten. Een Europees leger is het ideaal, maar daar zijn de grootmachten nog niet voor te vinden. Dus moeten we een realistisch voorstel bekijken: de oprichting van een eengemaakt Beneluxleger. Dat zorgt voor grote schaalvoordelen en maakt meer specialisatie mogelijk", zegt Maertens.

Vierstappenplan
Het plan van de N-VA is concreet. In vier stappen wordt de eenmaking van de drie legers voltooid. Het fundament voor de samensmelting is een standaardisering van het materieel, en gemeenschappelijke vorming en opleiding. Tweede stap is de gezamenlijke uitvoering van operationele taken, zoals luchtverdediging en -controle. Derde stap is de creatie van trinationale brigades, samengesteld uit verschillende bataljons van de Beneluxlanden. Sluitstuk is de samensmelting van de staven, die onder één oppercommando, met beurtrol tussen de drie landen, worden samengebracht.

Parlementaire bespreking beginnen
Het klimaat voor een Beneluxleger is nooit beter geweest. Ook in Nederland moet Defensie fors inleveren (1 miljard euro op een totaal budget van 8 miljard) en wil defensieminister Hillen meer internationale samenwerking. Minister van Defensie De Crem knoopte al gesprekken aan met zijn Nederlandse en Luxemburgse collega’s over onderlinge samenwerking. Voor september zou een gezamenlijk visiedocument worden opgesteld. De N-VA vraagt dat De Crem daar ook de denkpiste van een eengemaakt Beneluxleger op tafel gooit en wil hierover zo snel mogelijk het debat starten in het parlement.

Contactinfo:
Annemie Nijs, Communicatieverantwoordelijke Kamerfractie N-VA
E-post: [email protected]


Bron: politics.be

Van mijn part mogen ze zelf een Europees leger oprichten.

Eén Beneluxleger ? Tja dan moet je ook één minister van defensie en één minister van buitenlandse zaken hebben ; & ook een eerste minister dus een soort "(con)federale regering gecontrolleeerd door een (con)federaal parlement.

Noem die staat "Verenigde Lage Landen" en je zal zien : ook op andere gebieden dan landsverdedigiçng kan je "besparen". Noord en Zuid hebben een gescheiden maar gelijklopende ontwikkeling, onze economische samenwerking was en is exemplarisch
in feite de blauwdruk voor de EU !

Waarom geen stapje verder gaan ?

Vandaag gaat het over landsverdediging, morgen zijn er weer andere domeinen waar de samenwerking zodanig moet verbeterd kunnen worden dat een fusie gewoon de voor de hand liggende oplossing is.

Ah ... Geen VlawaNeLux-leger dan ???

Maakt geen verschil. Er zal eenheid zijn, en men zal niet kunnen spreken van een Luxemburgse, een Waalse of een Dietse soldaat.

Samen met de ollanders. Dit gaat pijn doen bij een aantal N-VA'ers hier op het forum. :-)

De laatste keer dat dit gebeurde was het resultaat een unitair België ;)

Helemaal niet. N-VA'ers staan open voor een betere samenwerking tussen Europe naties. Vlaanderen moet immers na onafhankelijkheid ook blijven samenwerken met Wallonië en Luxemburg.
Dat Vlaanderen de Dietse banden met Nederland moet versterken is vanzelfsprekend.

Je weet echt wel op wie specifiek ik het zo allemaal heb, hoor...

De BeNeLux heeft de laatste 50 jaar meer samengewerkt dan ooit te voren, en ik stel vast dat België in die periode enkel maar afgetakeld is.

Neen. Ik onthoud dat hier niet allemaal van iedereen.

er zijn evenmin echte tegenstellingen tussen Walen, Luxemburgers, Belgiër,
Bruxellois, Vlamingen, Friezen, Hollanders, Zeeuwen.. als er tegenstellingen zijn tussen
Hamburgers, Holsteiners, Mecklenburgers, Saksen, Beieren, Westfalen, Würtembergers ....

Welshmen, Schotten, Noord-Engelsen, Ulsterianen, Engelsen...

& ik kan zo doorgaan voor elke mogelijke europese staat..

per slot van rekening zijn er in de EU 22 officiële talen, maar zijn er in werkleijkheid 100 verschillende talen om van de dialecten nog te zwijgen:
er is niet voor niets een europese cultuur die in de wereld nog steeds dominaant is. Je merkt alle verschillen op omdat je in europa woont.

wie is er zich van bewust dat men in de chinese volksrepubliek effectief 56 officiële talen telt en ook honderden dialecten ?

Maakt zeker wel verschil, zeker gezien het huidige politieke klimaat. Hoog tijd dat de N-VA eens dingen als dit aanpakt met Vlaanderen in gedachten en niet belgie. Voor mij geven ze hier een totaal fout signaal mee...:?

In dit voorstel is er geen sprake meer van België. Het verdampt naar Vlaanderen en Europa (in dit geval).

De Walen krijgen nu al een "attaque" als er een Nederlandstalige generaal benoemd wordt.
Wat gaat dat geven als ze naar een 'Ollander moeten luisteren.

Het streven naar eenheid tussen verschillende naties. Da's pas het toppunt van seperatisme voor die mannen.

Daarom dus de vraag waarom ze het over een beNeLux leger hebben en niet over een VlawaNeLux leger... Als er dan volgens hen toch geen sprake meer is van een belgie...:?

Omdat het kind nu eenmaal BeNeLux noemt, en dat tot de andere kant van de wereld is gekend. Zo simpel is dat.
Overigens denk ik niet dat het BeneLux-leger zal noemen. Men zal wel een betere naam vinden.

Mja , een negatief reputatiepunt voor den N-VA in dat geval ...

Laat ons beginnen met eenzelfde autoplaat voor de Benelux.