Wat een kwatch alweer ...
 

Een organisatie die in staat zou geweest moeten zijn om 9-11 op poten te zetten, zou nu als volgt te werk gaan ... "knoeien met de treinsporen ... de bedoeling was dat de trein vervolgens van een brug zou raken of in een vallei zou belanden. De terreurorganisatie maakte zich daarop de bemerking dat zoiets wel maar een keer zou lukken." ... het toppunt van amateurisme

HIER

Derhalve dacht ik dat de vraag of AQ wel die aanslag uitvoerde nog steeds levendig is.

Als je voldoende allerhande op dit onderwerp loslaat, weet je dat er nooit een antwoord zal komen op deze brandende vraag.

Alles wijst erop dat de commissies, losgelaten op de vraagstelling, de feiten proberen aan te passen naar de lijn der gebeurtenissen zoals zij denken dat die heeft plaatsgevonden, in stede van andersom.

De apotheose van het verhaal is dat niemand het meer weet en niemand er meer uitkomt.

Of de hand van Washington ergens in de loop van de gebeurtenissen te vinden is, is nog de vraag. Het kan heel goed zijn dat een Ninja-splintergroep van de CIA aan het werk is geweest om Bush de begeerde aanleiding te geven tot Golf II.

Maar de brandende vraag blijft bestaan over wie er nu verantwoordelijk was voor de 9/11 aanslag.

Voor mij is het antwoord op de brandende vraag overduidelijk ...9/11 kon niet hebben plaats gevonden zonder actieve medewerking van de Bush junta ...

ondertussen heeft AQ al heel wat van zijn pluimen verloren zelfs voor de dood van OBL:roll:

Wellicht bestaat de mogelijkheid dat het heilige vuur aldaar en in die groepering aan het uitdoven is.
Amerika heeft wat dat betreft de grenzen aardig dichtgetrokken. Veel ruimte tot anti-VS uitingen of propagandisme hebben de moslims in de VS niet en de vraag is of ze ook werkelijk in een dergelijke opstelling geïnteresseerd zijn. Men schere de haatbaard niet met de zelfde kam. In de thuislanden en in Europa ligt dat wat anders. In Europa wordt ze de vrije hand gelaten voor het aankweken en ronselen van Jihadisten en door bepaalde politieke partijen zelfs aangemoedigd zoals bv de Nieuw Linksen van het PvdA.

Evengoed begint het langzaam richting de botte hersenen ven de heren politici door te druppelen dat de opstanden in de Arabische landen niet het werk zijn van de naar democratie zoekende moslims maar van aanhangers van de beruchte Jihadistische Moslim Broederschap. Een plotseloos bezoek aan Caïro opende de ogen van zo' n politicus die al thuiskomende begon te bleiten dat het wenselijk ware dat deze groepering de verkiezingen in Egypte maar niet won........
Een vaststelling die dertig jaar te laat komt.

De vlucht van de Tunesiërs moet daarom ook in een ietwat ander licht worden gezien en misschien heeft Berlusconi toch niet helemaal ongelijk.

Als dat correct is, zou Al Qaeda even met de gedachte gespeeld hebben om op enkele strategische plaatsen bepaalde treinen in de VS te doen ontsporen.

Ik zie met de beste wil ter wereld niet in wat daar zo ongeloofwaardig aan is.

Vliegtuigen zijn efficiënter.

Vliegtuigen zijn extreem zwaar beveiligd, treinen niet.

En een klassieke atoombom nog efficiënter. En een waterstofbom nóg efficiënter. Zo kun je blijven fantaseren.

Alles hangt trouwens van het doel af.

Indien ik de aanslagen zou moeten plannen, zou ik ook voor afwisseling pleiten, kwestie van je tegenstanders niet enkel lichamelijk maar ook psychologisch aan te pakken, genre "we kunnen toeslaan waar we willen, nergens ben je veilig."

In vergelijking met vliegtuigen worden treinen trouwens maar belabberd bewaakt.

Een Vijfde Kolonne jihadisten die naar hier komen...? Best mogelijk. Een deel onder die vluchtelingen al zeker...Nu enkel nog weten hoe groot dat deel is. Het zijn wel dikwijls jonge mannen, en niet vies van geweld, zoals op Lampedusa al te zien was in elk geval.

Ze gaan zonder twijfel een trein doen ontsporen en die zal recht het Pentagon binnenrijden.

Vandaar, na de NO BUY (GUNS) en de NO FLY lijsten, nu de DO NOT RIDE lijst...

Paniek over pakjes in de VS, valse alarmen

Lees de (h)eerlijke commentaren van nuchtere Amerikanen daar aan toegevoegd.

Je ziet en merkt dat de VS politici volledig psycho zijn. Tot nog toe komen die verhalen over 'geplande aanslagen' uitsluitend uit een en dezelfde bron. Een bron waarvan we het bewijs geleverd hebben gekregen dat ze van waarheid en waarheidsvinding niet veel moeten hebben. Gezien de eenzijdigheid en de onwaarschijnlijkheid wijs ik dit soort berichten daar waar ze thuishoren: in het politieke debat.
Laat ze (CIA of de uitvoerders van operatie hatseflats) maar eens met de bewijzen komen dat deze plannen niet alleen bestaan maar ook serieus zijn.

Vooralsnog lees ik liever de fabeltjeskrant.......

3 x Paniek in volle vlucht

DHS voert een nieuw Alarm-mecanisme in voor de bevolking van NYC (GSM waarschuwingen)

²

Ja en dan ? Moet dat een argument of zo voorstellen ? Dat doet absoluut niets af aan hetgeen ik beweerde.

Op de NO FLY lijst (domestic list) mogen zeker geen terroristen-kapers op die vlieglessen nemen in de USA ;-)

Ruimschoots vóór 9/11 kende men zeker 1/3 (ik dacht 12) van de zogezegde 19 kapers
(ook Able Danger http://www.historycommons.org/contex...attaidentified )

Naja, men kende ze eigenlijk alle 19 ruim vóór 9/11... dus die mogen niet op de NO FLY list hé, stel voor de piloot en co-piloot worden ziek, die hebben tenslotte niet voor niets lessen gevolgd... :twisted:


Of de zogezegd belangrijkste de TIPOFF watch list waar 61000 namen van suspected terrorists op stonden... waaronder maar 2 van 9/11... :-P

In al die landen het werk van die Jihadistischee Moslims ??
Klopt helemaal niets van , is speculatie van de bovenste plank .
Ik weet simpelweg zelf dat veel van die opstanden wel degelijk van naar democratie zoekende moslims is.


Overigens is wel wel degelijk een bepaalde terreur dreiging voor de VS omdat
dezelfde motieven als voor de aanslag van 9/11 nog altijd bestaan. Of dat steeds gaat over AQ , betwijfel ik, want het is geen werkelijke organisatie met leden of iets dergelijks.