N-VA : Volksnationalisme zegeviert!
 

Het nationalisme in Schotland en Baskenland beleeft hoogdagen. Na het prachtige resultaat van het Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum begin april, dendert de regeringspartij SNP (Scottish National Party) bij regionale verkiezingen naar een absolute meerderheid. Daarnaast besliste het Spaanse Grondwettelijk Hof donderdagnacht dat de Baskische nationalistische partij Bildu* - waarvan Eusko Alkartasuna (EA, lid van de Europese Vrije Alliantie) deel uitmaakt - dan toch kan meedoen aan de gemeentelijke verkiezingen op 22 mei. Hiermee werd het verbod op Bildu dat op 1 mei door het Spaanse hooggerechtshof werd uitgesproken, ongedaan gemaakt.

Frieda Brepoels, Europarlementslid voor de N-VA, reageert bijzonder opgetogen over de verkiezingsoverwinning van de Scottish National Party, die de afgelopen vijf jaar Schotland vanuit een minderheidsregering bestuurde: "Deze overwinning mag gerust historisch genoemd worden. Volgens voorlopige resultaten gaat de SNP er met zo'n 12% op vooruit. Regeringsleider Alex Salmond trok, ondanks forse oppositie, de kaart van meer Schotse autonomie. Dat de kiezer zo massaal steun verleent aan deze uittredende regering is het ultieme bewijs dat het recept aanslaat. Als N-VA feliciteren wij de SNP dan ook met dit uitstekend resultaat."

De nachtelijke beslissing van het Grondwettelijk Hof in Madrid is dan weer een overwinning voor de democratie. Brepoels: "Het verbod dat afgelopen zondag door het Hooggerechtshof werd uitgesproken was onrechtvaardig en werd massaal veroordeeld, zowel binnen als buiten Baskenland. Het recht om aan vrije en eerlijke verkiezingen deel te nemen is fundamenteel. Mijn brief* met de uitdrukkelijke oproep om dit recht te respecteren, die werd gesteund door vele collega Europarlementsleden, heeft voor de nodige druk gezorgd. Ook de actie van Jong N-VA gisteren voor de Spaanse ambassade droeg hiertoe bij."

"Onze acties en die van de Basque Friendship Group in het Europees Parlement betekenden voor de Basken een grote steun. Toonaangevende Baskische politici menen nu dat een nieuwe tijd is aangebroken. Ik mag samen met hen hopen dat zij gelijk krijgen en dat Baskenland ongehinderd verder kan gaan op weg naar duurzame vrede", meent nog Brepoels.


* Bildu werd in maart 2011 opgericht en groepeert naar autonomie strevende Baskische partijen. De coalitie bestaat uit twee partijen: Eusko Alkartasuna (EA) en Alternatiba. EA werd opgericht in 1986 en is lid van de Europese Vrije Alliantie (EVA). Het kleinere Alternatiba wordt aangevuld door onafhankelijken. Deze onafhankelijken worden door Madrid beschuldigd banden te hebben met de in 2003 verboden Herri Batasuna.

* Gisteren verstuurden Europarlementsleden van 5 politieke fracties op initiatief van Frieda Brepoels een brief waarbij grote ongerustheid werd uitgesproken over het verbod op deelname van Bildu aan de lokale verkiezingen van 22 mei. Commissievoorzitter Barroso, voorzitter van de Europese Raad Van Rompuy en Spaans premier Zapatero werden opgeroepen alles in het werk te stellen vrije en eerlijke verkiezingen mogelijk te maken in Spanje, en bij uitbreiding in alle delen van de EU.
Contactinfo:

Secretariaat Frieda Brepoels

E-post: [email protected]
Url: www.friedabrepoels.eu
Auteur(s):
Frieda Brepoels, Europees parlementslid

Bron: politics.be

vooruit en voortgedaan! independentisten aller landen, verenig u! :cheer:

Gaan we nu een apart schots leger krijgen & nieuwe onderhandelingen tussen Schotland en de EU ? zou Schotland toetreden tot de eurozone ? Gaat de RBS failliet (zoals de Ijslandse banken de nationale schatkist van dat land in moeilijkheden brachten wegens "te groot" is dit zeker het geval voor de R BS één van de allergrootste banken ter wereld).

Hoe groot was de opkomst voor deze verkiezingen ?

Is er een wettelijke basis om de unie met de rest van het Verenigd Koninkrijk op te zeggen ? Kan dit met een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring ? Komt er dan oorlog ?
Wat denkt de MEP die België eigenlijk een operettestaatje vindt hiervan is de UK nu ook een schertsstaat ?

In ieder geval kan een onafhankelijk Schotland het noorse voorbeeld volgen : de vruchten van de EU plukken zonder in de kosten bij te dragen en de olie-inkomsten helemaal voor zichzelf houden. Waarom het aardgasrijke Friesland nog niet op dat idee gekomen is begrijp ik niet...

Waar komt dit belachelijke idee toch vandaan? Ik zie geen enkele reden waarom Schotland in geval van onafhankelijkheid niet automatisch tot de EU zou worden toegelaten, net alsof deze laatste instantie zichzelf in de voet gaat schieten. Echt een vreemd argument om tegen onafhankelijkheid te gebruiken, heb ik altijd al gevonden.

Zeer paradoxaal : moet eigenlijk zijn : splits u af.

dit is zeer gunstig voor multinationals & grote banken : sommige van deze instellingen zijn nu reeds financieel groter dan sommige onafhankelijke staten;
bij een doorgedreven verkleining van staten zullen ze groter zijn dan om het even welke staat.

De USA kan gemakkelijk gesplitst worden in 50 of meer kleine staatjes;
vooral als de olie-inkomsten van sommige staten bekeken wordt zoals Alalska en Texas.

Midden Amerika en Zuid Amerika zijn reeds redelijk gebalkanizeerd, Brazilië
kan gemakkelijk in stukken gehakt worden door zeer uiteenlopende economische belangen.

China met 56 verschillende talen, met als bekendste "separatistische sub-natie" Tibet (maar er zijn nog vele andere).

India.. (need I say more ?) Sri Lanka, Indonesië allemaal voorbeelden van landen waar de welvaart enorm zou vergroten door er duidelijke grenzen door te trekken.

Afrika is op zich een geval apart : de grenzen van de staten in dat continent zijn allicht het toppunt van willekeur : het hertekenen van de grenzen onder het motto : hoe meer hoe liever zou een goede oplossing zijn.

Speciaal het onafhankelijke vlaanderen : heeft u al gehoort van het project Geert Bourgeois dat gelukkig door het N-Va partijbestuur onmiddelijk afgeschoten is ? De man wilde nl. de 5 Vlaamse Provincies vervangen door
een 15tal mini-provincies (ongeveer samenvallend met de huidige arrondissementen).

Er is geen enkel land "automatisch" lid van de EU geworden & normaliter zijn "onafhankelijkheidsbewegingen" precies wat dat woord betekent : een opeisen van de totale soevereiniteit. Vlaams belang bvb. is gekant tegen het lidmaatschap van Vlaanderen van de EU. ==Het N-Va is zgn. pro
EU, maar voor praktische zaken zijn ze gewoonlijk tegen. het adagium van alle politieke partijen is "luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden".

Politicologen zijn het allemaal met elkaar eens : de bevoegdheden die door de EU uitgeoefend worden verkleinen de bevoegdheden van de afzonderlijke staten. In het geval van het VK, de Bondsrepubliek en België waar uitgebreide bevoegdheden reeds geregionalizeerd zijn is het uiteindelijk verschil in soevereiniteit van een "onafhankelijk" Vlaanderen, Schotland enz..
nauwelijks groter dan van diezelfde gebieden binnen hun resp. nationale staten. Het uiteindelijk "nut" van dergelijke "onafhankelijkheid" is per definitie louter symbolisch.. er is overigens reeds een "schots pound sterling",
zoals er vroeger een "Luxemburgse Frank" was...

De idee over een apart Schots Leger & een aparte schotse buitenlandse politiek met alles erop en eraan lijkt me veel interessanter.

Oost-Duitsland heeft zonder problemen de Bondsrepubliek mogen vervoegen. Het ging hier overigens om een gebied dat nog nooit deel had uitgemaakt van de EU en op elk gebied mijlenver achterlag op de rest van de lidstaten. Het lijkt me dus het toppunt van onzinnigheid om te beweren dat een welvarend gebied als Schotland, reeds decennia ingebed in de structuren van de EU, niet automatisch of na een formaliteit tot de EU zou kunnen toetreden - moest het dit wensen, wat waarschijnlijk is. Nee, ik blijf het een non-argument vinden.

Maar ik wil anders wel een weddenschap afsluiten: een bak Stella voor jou als de eventuele onafhankelijkheid problemen oplevert voor de EU (laten we zeggen, langer dan een jaar) en een bak voor mij indien dit niet het geval is.

Omdat het het Verenigd Koninkrijk is dat lid is van de EU, verlaat Schotland het VK dan verlaat het bijgevolg ook de EU. Het lidmaatschap in internationale organisaties kan maar door één opvolgerstaat voortgezet worden (in dit geval het VK of Engeland), je kan niet met twee op één stoel gaan zitten hé. ;-) Er zal dus sowieso een nieuw verdrag nodig zijn om het onafhankelijke Schotland te laten toetreden tot de EU. In principe zou je zo'n verdrag voorafgaand aan de (eventuele) onafhankelijkheid kunnen onderhandelen en laten ingaan op het moment dat Schotland onafhankelijk wordt, maar dan moeten alle 27 lidstaten akkoord gaan en ik acht de kans groot dat een aantal lidstaten (zoals Spanje en Frankrijk) de Schotten eerst een tijdje zullen willen laten sudderen in eigen nat om de autonomistische regio's in eigen land niet aan te moedigen. :-)

Natuurlijk moet in elk geval een nieuw verdrag onderhandeld worden (het is dus niet letterlijk 'automatisch'), maar ik zie niet in waarom dat meer dan een formaliteit zou zijn. Als Schotland ooit onafhankelijk wordt is het bijna per definitie met goedkeuren van Engeland, dus ik zie al evenmin redenen voor Spanje of Frankrijk om moeilijk te doen. Nee, als dreigmiddel vind ik dit argument toch echt niet afdoende.

Je wijst er terecht op dat de EU (zoals altijd, voeg ik eraan toe) zich antidemocratisch zal opstellen. En zo zal het zijn en blijven zolang de EU geen "superstaat" is, d.w.z. geen staat boven de staten: een voorwaarde om democratisch te functioneren. Wij zijn sinds het Verdrag van Nice wel al EU-burgers, maar uiteindelijk hebben de lidstaten het laatste woord.

Naast het ontbreken van een scheiding der machten, vormt het interfereren van de lidstaten in de zaken van de Unie, en van de Unie in de zaken van de lidstaten, een groot gevaar voor het overleven van de democratie in Europa, of voor wat er nog van overblijft.

Ben jij een N-VA-er?

Alle Belgische partijen lijden aan een schromelijk gebrek aan aandacht voor het Europese niveau en weten over de EU niet veel meer te vertellen dan de officiële leugens, of leveren er een kritiek op die grotendeels door overwegingen van nationale politiek is ingegeven.

De N-VA zou het anders moeten doen. Ja, ik weet het: de anderen ook, maar de partijen die het Belgische niveau willen laten "verdampen" moeten veel meer aandacht voor Europa hebben dan de anderen. Want als het enige niveau dat boven Vlaanderen bestaat:

- wegvalt, of
- een enorme bedreiging voor de democratie blijft vormen,

zal de afschaffing van België ons weinig vooruit kunnen helpen. En als de N-VA niet ten minste met die afschaffing kan dreigen, zal zij niets bereiken bij de Franstaligen, die profiteren van de status quo, en dus van een situatie zonder regering.

Het woord "(volks)nationalisme" is gevaarlijk, en partijen die zichzelf liever als (Vlaams-, Schots-) "nationaal" dan als "nationalistisch" aanduiden, schijnen te beseffen hoe voorzichtig met deze termen moet worden omgegaan. De N-VA kan een aantal van haar kiezers van zich vervreemden als zij een "volksnationalistische" overwinning bejubelt, want dat doet de argwaan rijzen dat het haar iets té veel om irrationele reflexen, en iets té weinig om de meest geschikte bestuurlijke indeling voor het optimaliseren van de democratie te doen is. Een indruk die wordt versterkt door het bij de N-VA, evenals bij de andere partijen, ontbrekende inzicht in het totalitaire gevaar dat van de EU uitgaat.

Verenigingsslaaf

waar komt dat idee vandaan van een politieke kliek om onafhankelijke rechtbanken onder politieke druk te zetten?

Goe bezig de derde pijler te politiseren

Tja, als zij zonder slag of stoot de Schotse onafhankelijkheid aanvaarden is er niets dat morgen Catalonië of Baskenland belet de onafhankelijkheid af te kondigen, zij zijn er dus nogal bij gebaat om het Schotland zo lastig mogelijk te maken en het een tijdje in de wachtkamer te laten zitten.

Cameron heeft al laten weten dat ie de eenheid van het land met iedere "breath" in zijn lichaam zal verdedigen.

Niet volledig juist ;)

"... to keep our United Kingdom together with every single fibre I have."

haha, enooke toch...