Politics.be - Is er een alternatief voor de vernietiging van de planeet?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Is er een alternatief voor de vernietiging van de planeet? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=154889)

Is er een alternatief voor de vernietiging van de planeet?

Citaat:

Niemand stelt deze vragen omdat ze absurd lijken. Toch kan niemand ontsnappen aan deze vragen. Tot aan de wereldwijde economische crisis, was het motto van het zogenoemde "neoliberalisme" TINA: "There Is No Alternative!"

Geen alternatief voor de "neoliberale globalisering"?

Geen alternatief voor de onbelemmerde 'vrije markt' economie?

Wat is "neoliberale globalisering"?

Laten we eerst verduidelijken wat globalisering en neoliberalisme zijn, waar ze vandaan komen, door wie ze worden geregisseerd, wat zij beweren, wat ze doen, waarom hun effecten zo fataal zijn, waarom ze zullen mislukken en waarom mensen er toch aan vasthouden. En laten we dan eens kijken naar de reacties van degenen die niet in staat zijn/ - of niet willen - leven met de gevolgen.

Dit is waar de problemen beginnen. Zo’n goede twintig jaar al krijgen we te horen dat er geen alternatief bestaat voor de neoliberale globalisering, en dat in feite zo’n alternatief ook niet nodig is. Telkens en weer, zijn we geconfronteerd met het TINA-concept: "Er is geen alternatief". De "ijzeren dame", Margaret Thatcher, was een van degenen die dit geloof eindeloos herhaalde.

Het TINA-concept verbiedt alle gedachten. Het volgt het principe dat het analyseren en bespreken van het neoliberalisme en de zogenaamde globalisering geen zin heeft, omdat ze onvermijdelijk zijn. Of we door de vingers zien wat er gebeurt of niet doet er niet toe, het gebeurt toch. Het heeft geen zin om te proberen het te begrijpen. Dus: doe mee! Doden of gedood worden!

Sommigen gaan zelfs zo ver te suggereren dat de globalisering - dat wil zeggen, een economisch systeem dat zich ontwikkelde onder specifieke sociale en historische omstandigheden - niets minder is dan een wet van de natuur. Verder komt de 'menselijke natuur' tot uiting in de karakteristieken van dit economische van het systeem: egoïstisch, meedogenloos, hebzuchtig en koud. Dat, wordt ons verteld, werkt in ieders voordeel.

De vraag blijft: waarom is 'onzichtbare hand' van Adam Smith uitgegroeid tot een "zichtbare vuist"? Terwijl een kleine minderheid de enorme voordelen plukt van het neoliberalisme van vandaag, lijdt de overgrote meerderheid van de bevolking aan deze aardse ontberingen in die mate dat hun voortbestaan op het spel staat. De schade lijkt onomkeerbaar.

Over de hele wereld vermijden de media - vooral de televisie-stations - het probleem. Een veelgehoord excuus is dat het niet verklaard kan worden. [1] De ware reden is natuurlijk de corporate controle van de media. http://www.dereporter.be/economie/is...n-van-de-aarde

Het gevolg van dit systeem is een structureel onvrije, sociaal onrechtvaardige, anti-ecologische samenleving die in een toestand van permanente crisis verkeert. Het neo-liberaal systeem berooft mensen van hun vrijheid en zorgt voor massale uitbuiting en afwenteling van kosten. Dit systeem vernietigt waardevolle traditionele levensvormen en pleegt roofbouw op de natuur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5445800)

Er is natuurlijk een alternatief... het communisme! ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5445824)

Er is natuurlijk een alternatief... het communisme! ;-)

:rofl:

Die draden van Wisord van Wisord zijn altijd pret verzekerd.

Ik zeg Wisord van Wisord omdat er blijkbaar ook nog anderen van Wisord bestaan, in de stijl van, Eèn van Wisord en twee van Wisord...

Hun stijl van posten ligt nauw bij mekaar...

Of er een alternatief is voor het vernietigen van de planeet?

Ik weet het niet, maar ik zal het straks eens vragen aan de chef van het containerpark.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5445800)

Opeens zijn traditionele levensvormen wel belangrijk terwijl je anders meehelpt aan de vernietiging van het natuurlijke leven.

Het internationale kapitalisme vernietigd zeker de wereld. Het communisme als systeem is geen alternatief, het systeem heeft gefaald, maar de spirituele leegte die het communisme in de geesten van de mensen heeft geramd leeft nog steeds door. Het is die combinatie van het zuivere kapitalisme en de geestelijke leegte die de wereld om zeep helpt.

Er zijn natuurlijk alternatieven, allemaal radicale weliswaar.

Uiteraard is er een alternatief maar dat is verre van populair bij die elite die profiteert van die miserie van de rest. Het systeem dat opgezet is is op korte en middenlange termijn belonend voor diegene die het opzetten of bereid zijn over de lijken van hun medemens te gaan.

Het alternatief wordt dan ook gebanaliseerd en verketterd alsof het de denkpiste is van een madmen, terrorist of andere tot verkeerd/verward/gek bestempelde persoon dat ten alle tijden vermeden moet worden. Immers het systeem dat in plaats is is dat al voor eeuwen en daarom per definitie (volgens hun en uiteindelijk 'iedereen') uitgeroepen tot het enige juiste en werkbare.

Resource based economy is het nog enige mogelijke alternatief dat ons een maatschappij kan geven waarin niemand zich de zorgen hoeft te maken die we ons nu maken.
Het is een wereld waarin geen geld bestaat simpelweg omdat er geen nood is; alles is reeds in overvloed aanwezig door de natuur en door rationeel gebruik en duurzaam omspringen voldoende om ons de hoogste levensstandaard en comfort te bieden.
Hebzucht o.a. is onbestaande waardoor bepaalde criminaliteiten uitgeroeid zullen zijn daar de oorzaken zich niet meer voordoen. Zelfs moord of andere misdrijven behoren tot mogelijke kandidaten voor uitsterving.

Het vraagt echter moed en een omschakeling hiernaar zal pijnlijk zijn. Daarom zie ik ook dit enkel gebeuren als er een beschaving bedreigend event op globaal vlak zich voordoet. Of het nu men-made is of natuurlijk al gelijk; pas als meer dan de helft van de wereld bevolking of "beschaafde" landen omkomt en de rest onder de nasleep daarvan afziet...

De titel van deze thread was beter geweest: Links extremistisch gezever over kapitalisme.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5445824)

Er is natuurlijk een alternatief... het communisme! ;-)

Het soka

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 5445926)

De titel van deze thread was beter geweest: Links extremistisch gezever over kapitalisme.

het zijn niet alleen d e kapitalisten die de were ld verkloten

wees blij dat we dit nu zo perfide systeem willen, na grondige transformatie, deels behouden.

Citaat:

hetsysteem dat in plaats is is dat al voor eeuwen
asgardsgo

een paar eeuwen, twee

Aarde weg, sossen weg, zalig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5445877)

Of er een alternatief is voor het vernietigen van de planeet?

Ik weet het niet, maar ik zal het straks eens vragen aan de chef van het containerpark.

Ja, in tijden van nood, vraag het de bediende.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5445863)

Jij bent natuurlijk een eenmalig voorkomend genie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 5445955)

Aarde weg, sossen weg, zalig.

jij weg

weer een bash-draad

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5445824)

Er is natuurlijk een alternatief... het communisme! ;-)

daar zijn ze allemaal schijnheilig of schijtheilig, schijncommunisten of schijtcommunisten

asgardsgo

Citaat:

Resource based economy is het nog enige mogelijke alternatief dat ons een maatschappij kan geven waarin niemand zich de zorgen hoeft te maken die we ons nu maken.
Het is een wereld waarin geen geld bestaat simpelweg omdat er geen nood is; alles is reeds in overvloed aanwezig door de natuur en door rationeel gebruik en duurzaam omspringen voldoende om ons de hoogste levensstandaard en comfort te bieden.
Hebzucht o.a. is onbestaande waardoor bepaalde criminaliteiten uitgeroeid zullen zijn daar de oorzaken zich niet meer voordoen. Zelfs moord of andere misdrijven behoren tot mogelijke kandidaten voor uitsterving.

En zeggen dat wij allemaal eerst onduurzaam moeten sterven voor het zover is

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5445991)

Jij bent natuurlijk een eenmalig voorkomend genie

En jij niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 5445955)

Aarde weg, sossen weg, zalig.

Jij hier weg, jij in de goot, zalig. Moeten wij dan lekker niet opdraaien voor jouw mislukkingen, want jij hebt toch gefaald.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nerder (Bericht 5446050)

An economics professor at Texas Tech said he had never failed a single student before but had, once, failed an entire class. That class had insisted that socialism worked and that no one would be poor and no one would be rich, a great equalizer. The professor then said okay, we will have an experiment in this
class on socialism. All grades would be averaged and everyone
would receive the same grade, so no one would fail and no one
would receive an ‘A’.
After the first test the grades were averaged and everyone got a ‘B’.
The students who studied hard were upset and the students who
studied little were happy.
But, as the second test rolled around, the students who studied little
had studied even less and the ones who studied hard decided they
wanted a free ride too; so they studied little. The second test
average was a ‘D’!
No one was happy.
When the 3rd test rolled around the average was an ‘F’.
The scores never increased as bickering, blame, name-calling all
resulted in hard feelings and no one would study for the benefit of anyone else. All failed, to their great surprise, and the professor told them that
socialism would also ultimately fail because when the reward is
great, the effort to succeed is great;
But when government takes all the reward away; no one will try or want to succeed.
Amen.

http://www.youtube.com/watch?v=u6XAP...layer_embedded

Het is in het Engels, maar je zal het wel begrijpen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5446002)

En jij niet.

Volgens jou niet nee