N-VA Liesbeth Homans Zevende dag voorstander van monarchie.
 

Ik heb zonet naar de zevende dag gekeken.

Wat me opviel is dat de N-VA blijkbaar het meeste vasthangen aan het monarchistisch denken.

Kort samengevat de standpunten van de taak van de koning in regeringsformatie:

CD&V: grondwettelijk ligt er niets vast.

Open VLD: scheidsrechter, het zijn de partijen die het initiatief nemen en hun eisen stellen..

Sp.A: Bel ons en de andere partijen op een regering te maken, het hoeft niet langs de koninklijke weg.

N-VA: De koning geeft ons de kans niet. We mogen en kunnen niets doen zonder initiatief van de koning.

Terloops, ik vind dat Liesbeth in haar gezicht iets weg heeft van Annemie Struyfs.

De slavenmentaliteit zit tamelijk diep.

??

Ik vond het bij momenten, hartverscheurend, hoe Turtelboom onze arme koning verdedigde. Een PS-koning, hoe kom je erbij. Landuyt hield zich duidelijk afzijdig, volgens eigen zeggen afgedreigd door de vuile reacties van de N-VA, terwijl de Louis die dreigementen vierkant aan zijn laars lapte. Hij was daar tegen ingeënt.

Over één of andere roddeltante, die de koning uit zijn slof deed schieten, geen woord evenals held DeCroo junior die de koning even op zijn plaats had gezet in dat vuile boekje.

Die gast van de morgen publiceerde ook maar in zijn nieuwe boek wat hij had opgevangen, maar dat het zo een succesverhaal werd, nog voor het in de winkelrekken lag had hij niet durven dromen?


Enkel de laatste stelling is blijven hangen: de N-VA kreeg maar 10 dagen van de Koning. Ongetwijfeld zal de nieuwsgierige kijker, mocht hij het nu nog niet doorhebben, zich afvragen waarom? Zou het dan toch een PS-koning zijn?

Een mooie afsluiter voor wat de kern van het debat werd.

Wat U zeker niet opgevallen is... dat is dat de vrt (al lang) geen objectieve en bekwame zender kan vinden...
Of men moet natuurlijk belgicist en/of links zijn... :lol:

Ik zou wel eens zien hoe dat SPA en Open VLD zouden reageren als N-VA de koning, VDL en Beke straal zouden negeren en zelf beginnen met de formatie. Pure hypocrisie lijkt me.

Dat Groen! vertegenwoordigt door Eva Brems er niet bij was verdorie! :-P

Heeft U de zalige glimlach gezien op het 'gelaat' van Landuyt toen Turtelboom de N-VA frontaal aanviel?

Je vergist je alweer: het is hier geen forum van 'Dag Allemaal'.

Wat ik onthoud van de discussie in de zeverende dag:
dat het er vingerdik oplag: Turtelboom en Landuyt vooral, Bogaert iets minder, zaten allemaal te gniffelen met het feit dat zij mochten meespelen met grote broer PS en MR, om de Onverkozene van Laeken in het veld te brengen op een verdoken en onopvallende manier als anti-NVA-er.
Dat is gewoon een politiek feit: met zet de politieke tegenstrever een hak. Ik ben daar zelfs niet kwaad voor.

Wat ik ook vind: er is te weinig aandacht besteed aan die ene zinsnede van de roi:
"zelfs mocht er een parlementaire meerderheid zijn, dan nog zou ik het niet toelaten".
Meer aandacht hieraan in twee fazes:
- eerst aan die journalist-schrijver duidelijkheid vragen: zijn die woorden gevallen volgens jouw bronnen ?
- dan aan de politiekers: zijn zulke woorden niet zoveel erger dan de escapades die 't kleine prinske al uitgestoken heeft; is dit aanvaardbaar ?

Ik heb zonet je "post/topic" gelezen.

Wat me opvalt is dat jij ervan uit gaat dat de koning een taak heeft ?

Een koning (niet verkozen des volks) heeft een taak om een regering te vormen?
Een regering wordt dus samengesteld door "verkozen" mensen, (partijen die zich achter een gezamenlijke regeringsverklaring kunnen scharen) en niet door iemand die als vader een koning had !

Is dat te moeilijk om te begrijpen ?

Je getuigt hier niet van politiek doorzicht.

Laat NVA maar eens doen wat de anderen voorstellen, en eigenhendig initiatief nemen...

Eens kijken wie dat zou aanvaarden. Dirupo heeft verleden week net laten weten dat hij enkel naar de Koning luistert...

In ben zwaar ontgoocheld in je foute analyse.. :(

Jij moet niet ontgoocheld zijn, want er is geen analyse !
Er is propaganda, en jij moet niet in die val trappen !

Alsof ik Viveke nog ni ken :roll:

Maar dat wil niet zeggen dat er niet een normaal, onbevooroordeeld antwoord mag op komen he.

Vooropgesteld dat dit al een analyse mocht zijn, dan klopt ze - tot spijt van wie he benijdt - als een zere duim : NV-A hangt de huig naar de wind.

Nu eens is het NV-A republikeins, dan weer wacht het NV-A op een initiatief van de Belgische koning.

Nu eens ijvert het NV-A voor de afschaffing van de Belgische staat, dan weer wil het NV-A de Belgische landgrenzen gaan bewaken.

Nu eens is het NV-A radikaal vlaams, dan weer kan Ben Weyts de eenzijdige splitsing niet op van de agenda van de bijzondere kamercommissie krijgen.

Nu eens wordt een ultimatum gesteld om eind april uit de federale regeringsonderhandelingen te stappen als er geen debat komt over de meerjarenbegroting, dan weer besluit "De Leider" in al zijn grootmoed dat Wouter Beke gracieus afsluiten mag en dat PS de zaak maar moet beklinken.

Nu eens wordt een herenakkoord gesloten om niet over de financieringswet te praten, dan weer wordt de financieringswet een breekpunt.

Nu eens is de vlaemsche kinderbijslag een conidtio sine qua non, dan weer een akkefietje.

Nu eens een viadukt, dan weer een tunnel.

Nu eens is een grote staatshervorming nodig, dan weer primeren Valères onderbroeken.

Het NV-A is goed op weg de CVP te vervangen als bron van ongebreideld vertier: radikaal rechtlijnig in het ener- en anderzijds.

In een "democratie " is het geoorloofd om daarop te antwoorden.
Belgie is geen democratie, en "vive la belgique" (ja , zonder de hoofdletters)
is van mening dat Belgie wel een democratie is tov een republiek Vlaanderen

Godzijdank kunnen ze nooit zo laag vallen als de sossen...

eerst koopt stief verniet (aka god) zijn zetel met gratis zonnecellen,dan weer zyn er windmolens om de zakken van den baard te vullen
en het kind vandenbos figureert in deze gang bang in ruil voor een wedde boven haar intellect

Het is duidelijk dat mensen zoals jij de N-VA in de verdomhoek willen krijgen. N-VA - en zeker De Wever - is 'intelligenter' dan dat. Zij maakt gebruik van de bestaande wettelijke (tot nader order Belgische) middelen om haar doelen te bereiken (je weet wel, evolutie in plaats van revolutie). Jij en je 'kornuiten' zouden maar al te graag zien dat de N-VA de 'fout' zou maken van buiten een wettelijk kader naar haar doelen te streven. Dan zouden jullie het van de hoogste daken kunnen schreeuwen wat voor schandalige en onwettige praktijken die Vlaams-nationalisten wel menen te mogen gebruiken en het zou dan nog een kleine stap zijn om N-VA de naam van 'illegaal clubje van machtsgeilen waarvoor elk middel het doel heiligt' op te plakken. Niet dus! De Wever en de zijnen leggen - ondanks de vaak 'kinderachtige' aanvallen van het Belgisch establishment - een nagenoeg naadloos parcours af (tot spijt van wie het benijdt) en dat levert hen geen windeieren op. Integendeel! Achterbakse pogingen en uitlatingen van mensen als jij ten spijt.

Tja, wat wil je? Iemand die :

- niet beseft of wil beseffen dat politiek bedrijven betekent dat je verplicht bent je standpunten voortdurend bij te stellen zonder daarom de essentie uit het oog te verliezen -

- staatshervorming vergelijkt met de onnozele onderbroekenkwestie in gang gezet door het Gents stadsbestuur om S. Bracke te treffen -

- nog niet weet dat de correcte afkorting van de Nieuw-Vlaamse Alliantie de N-VA is -

moet je daar rekening mee houden? Gewoon toevoegen aan de reeks fanatieke N-VA-bashers en eens goed lachen.

U omschrijft vrij goed het probleem dat openligt voor de N-VA.Als je lang genoeg wrijft komt zelfs de dikste verflaag los,en dan kan het snel gaan :-(
Ik weet dat BDW moeilijk de andere N-VA verkozenen een zwijgverbod kan opleggen,maar dat is nu al de tig-ste keer dat een N-VA mandataris met minder "debatteurs-capaciteiten" enigszins in het nauw gedreven werd en zelfs wat uitgelachen(en nog wel door een SPa-er begot)....
Ja,eerlijk gezegd maakte mevrouw Turtelboom (O-VLD) een rustige en vastberaden indruk,en haar vaststelling dat dat recent geschrijf over de Koning te scheiden is van de regeringsvormingskwestie lijkt me zelfs logisch..
Komaan mensen,we weten allemaal dat het probleem momenteel helemaal niet bij "de Koning" ligt,het was al aan het groeien ten tijde van de vorige Koning... :roll:
DENKT men wel na op het N-VA hoofdkwartier...waarom moest een O-VLD-er dat vaststellen (tot ongenoegen van Devadder vermoedelijk)

Na Wouter moet er een formateur zijn.....of sluiten we de boeken.....