Linksen zijn psychisch gestoord.
 

Volgens dr. Rossiters zijn linksen/progressieven in de VS en Europa psychisch gestoord.
Hun visie zou zowel irrationeel, kinderlijk als meedogenloos zijn.

Leuke tekst

http://www.rechtsactueel.eu/index.ph...kelen&Itemid=3

Progressieven zouden de realiteit ontkennen en vast hangen aan hun irrationele en kinderlijke dromen.

Komt dat iemand bekend in de oren?

Wist ik al een tijdje! Lees dit maar eens.

http://forum.politics.be/showpost.ph...95&postcount=1
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=78

Mooi artikel trouwens.

Zucht.

Heel leuk en zo, maar uiteindelijk is dit zelf natuurlijk weinig meer dan een kinderlijk spelletje. Ook worden socialisten, progressieven en liberals simpelweg gelijkgesteld, maar de dichotomie van de Amerikaanse politiek kan je niet zomaar toepassen op Europa.

De uitspraken in dat artikel kan men trouwens evengoed omdraaien en aanpassen voor 'rechtsen'. Bijvoorbeeld:

Een rationeel mens begrijpt natuurlijk evenzeer dat een overheid en wettelijk afdwingbare regels noodzakelijk zijn om een samenleving samen te houden, chaos te voorkomen en een massale verspilling van menselijk talent te vermijden.

Hier kan ik echter mee akkoord gaan:

Zolang alle pogingen tot social engineering gebaseerd zijn op een dogmatisch egalitarisme dat geen verband houdt met de werkelijkheid, zijn ze uiteindelijk tot mislukken gedoemd.

Ik vind hem voor iemand die anderenvan kinderlijkheid beschuldigd wel erg kort oor de bocht gaan. Al worden je nieren uit je lijf gejat dan is dat volgens hem kennelijk een gevalletje eigen verantwoordelijkheid. Als de staat dat soort singen wil tegen gaan zijn ze aan het pamperen. In werkelijkheid moeten zowel de overheid als de samenleving als geheel ook niet bang zijn om verantwoordelijkheid te nemen als dat gepast is. Natuurlijk, dat moet met mate, daarom zijn er ook zo weinig linkse conservatieven, omdat wij niet poberen om iedereen bang te maken voor de mening van zijn buren en met onze eigen geloofsregeltjes aan de ketting te leggen. Vrijheid moet er zijn. Maar deze Dr. Belangrijk slaat de plank wel goed mis.

Als rechts over links oordeelt, zal het wel de hamer op de kop slaan :roll:

Weer zo'n bashtopic zeker? En wat als ik over rechts begin? Dan zal het kot natuurlijk weer te klein zijn en kleuren beide kantjes buiten de lijnen :roll:

Je schrijft dat 'verkeerdelijk' marxmanneke, 't is de 'nagel of spijker op de kop slaan'!
Ik raad je ten stelligst af om met de hamer op de/je kop te slaan.
:mrgreen:


Ik begin toch stilaan te twijfelen aan 'n paar dingen...

Er is hier al ergens een draad waarin betoogd wordt dat rechtsen dommer zijn en linksheid dus een teken van intelligentie vormt.

Tja, links-rechts: deze indeling is afkomstig uit het Franse "assemblée" na de Fr. revolutie, en de conservatieven van toen lijken meer op onze socialisten dan op de "rechtse" opvolgers van links: de liberalen. Socialisten zijn immers meestal autoritair.

Maar goed, ook daarover bestaan al ergens draden, al weet ik niet of het een langdradig thema vormt.

Als niet werken en toch geld krijgen een vorm van intelligentie is, dan, ja, dan zijn linksen "slimmer".

Ja, laten we lekker stoer, macho, en rechts nog eens een moslimlandje bombarderen om onze gezonde geest te etaleren.

Op dit forum zijn slechts weinig "rechtsen" voor het bombarderen van moslimlanden. Ook niet veel "linksen", maar de uitgesproken Qaddhafi-tegenstanders die ik hier heb gelezen, zou ik eerder bij de linkerzijde situeren.

In Latijns-Amerika betekent "rechts" vaak "marionet van de VS en dus van buitenlandse belangen". Rechtse dictaturen aldaar waren bijna evenzeer als linkse revolutionairen tegen de vrije markt, namelijk voor het bevoordelen van de bedrijven die hen steunden, een beetje zoals de EU thans met haar 100 000 bladzijden marktverstoring doet.

Wij zitten hier voor de rest niet in Zuid-Amerika, Johan; hier wordt anders gedacht.

Iemand die woorden als "rechtsen" en "linksheid" gebruikt, kan me toch ook niet overtuigen dat hij over een bepaalde intelligentie beschikt.

Een duidelijk geval van een linker hersenhelft die een uitleg geeft voor iets dat het niet kan verstaan wegens te complex en dat op basis van enkele losstaande gegevens. Het enige dat we momenteel met zekerheid kunnen stellen is dat mensen die eerder rechts stemmen een grotere amygdala vertonen en een grotere amygdala duidt op meer en snellere gevoelens van angst. Al de rest is literatuur, spielerei, fantasie, waan, wishful thinking maar zeker geen wetenschap. Ook blijkt uit statistische gegevens dat hooggeschoolden eerder progressief stemmen maar die cijfers zijn correlatief en de oorzaak is onbekend. Dat kan dus binnen dertig jaar net andersom zijn.
Dr. Rossiters uitleg klopt vanuit zijn realiteit, zijn mensbeeld. Maar die is veel te beperkt en we kennen ondertussen allemaal de ontstaansgeschiedenis daarvan en hoe nieuwe wetenschappelijke inzichten die niet zozeer hebben onderuit gehaald maar aangevuld, vervolledigt en geharmoniseerd met facetten van het-mens-zijn die vele jaren taboe zijn gebleven. De mens is zowat het meest sociale dier op aarde, dat is wat ons hier heeft gebracht waar we nu zijn maar de ontkenning daarvan de laatste decennia dreigt ons in de afgrond te storten.

Zucht,

Waarom hebben zoveel mensen er moeite mee dat iemand anders andere keuzes kan maken en daar perfect gelukkig mee kan zijn?

:cheer: ole ole ole :cheer:

Nu is het wetenschappelijk bewezen: ik ben psychisch gestoord. En dus ook ontoerekeningsvatbaar 8-)

:mrgreen:

Ik moet daar geen wetenschappelijke bewijzen voor hebben hoor, om dat te weten :-)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Van_Themsche

Vast en zeker links?

Uitzondering die de regel bevestigt?

Nah, ik zal hier de linksen bij moeten staan. Dit lijkt me gewoon pure propaganda van het corrupte kapitalistische systeem van de V.S.

Het probleem is niet de progressiviteit, maar de 'socialistische' kijk op de overheid. Ja, er zal volgens die wetenschapper iets mis zijn met een overheid die voor alles zorgt: de grote bedrijven verliezen hun gigantische en oneerlijke winst.

Rechtsactueel ontdekt een boekje over liberalen dat in 2008 verscheen: http://www.wnd.com/?pageId=56494
Vieve bende ;)

Precies. Zoals ik al zei, de Amerikaanse politieke tegenstellingen kun je niet zomaar toepassen op Europa. De liberals daar zijn veel economisch rechtser dan 'onze' linksen, maar op vlak van politieke correctheid kunnen ze nog veel leren van de Amerikanen.

Bijvoorbeeld: ik heb hier een zak chips (zoetzuur) liggen van het merk Croky waarop een Aziatisch aandoende vogel staat met een tekstballonnetje 'VELY VELY GOOD'. In Vlaanderen gaat geen kat zich daardoor beledigd voelen, maar in de Verenigde Staten zou dat een storm van protest ontketenen omdat ze daar veel gevoeliger zijn voor etniciteit en ras.