Politics.be - "Gesprekken financieringswet weer in het slop"

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)

- - "Gesprekken financieringswet weer in het slop" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=154990)

"Gesprekken financieringswet weer in het slop"

Citaat:

BRUSSEL - ‘Een zéér slechte vergadering', zei de PS na afloop van een vergadering met experts over fiscale autonomie.

Een hele middag en avond trekken Bart De Wever (N-VA), Elio Di Rupo (PS) en Wouter Beke (CD&V) vandaag uit om een nieuwe fase in de communautaire onderhandelingen voor te bereiden. Gisteren lunchten Di Rupo en De Wever eerst samen, nadien was er nog een gesprek tussen Beke en De Wever.

Daarover lekte niets uit. ‘Niets is eenvoudig, alles is moeilijk, en een lek maakt het allicht helemaal onmogelijk', luidde het. Wat wel uitlekte, is dat een technische vergadering met de experten volgens de PS zeer slecht verliep. Die experten zaten bijeen over voorstellen om de financieringswet aan te passen. De Vlamingen wilden werken op een split rate model, een model waarbij de federale staat een deel van de belastingen heft en de gewesten een ander deel. Voor de PS ligt dat moeilijk. Eerst aanvaardde ze het principe, nadien draaide ze dat terug en werd er opnieuw op een spoor van opcentiemen gewerkt. Nieuwe voorstellen van de Vlamingen gisteren vielen bij de PS op een koude steen.

De druk op Elio Di Rupo om over te nemen, is groot. Als hij dat doet, zal hij dat op zijn eigen voorwaarden willen doen. Tot nog toe heeft hij altijd vastgehouden aan de aanwezigheid van de SP.A in de formatie. Langs Vlaamse kant wil Bart De Wever liever een coalitie smeden zonder de Vlaamse socialisten.

Ondertussen mogen de vijf Vlaamse partijvoorzitters die bij de onderhandelingen betrokken zijn, morgen hun visie brengen voor een selectie Vlaamse ondernemers van Voka. Een tweetal weken draaide een gelijkaardig bezoek van de Franstalige voorzitters uit op een teleurstelling.

De Vlaamse ondernemers ergerden zich aan een gebrek aan visie bij de Franstaligen. Dat een ondernemer de voorgestelde hervorming vergeleek met Frankenstein, deed een Vlaamse partijvoorzitter vrezen voor een ‘Stockholmsyndroom bij de onderhandelaars'. In tegenstelling tot de Franstalige voorzitters nodigde Voka de Vlamingen zelf uit

wel wel, kijk eens aan. Ambras tussen PS en CD&V
Dit komt nooit meer goed...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 5449727)

wel wel, kijk eens aan. Ambras tussen PS en CD&V
Dit komt nooit meer goed...

HAd je dat dan ook maar éven gedacht??? :roll:

Wanneer gaat men nu eindelijk eens de conclusies trekken, zeg? Of zijn dat daar allemaal masochisten!?

BEGIN ONDERHANDELINGEN OVER DE BOEDELSCHEIDING.

Om op het artikel zelf te reageren:

De PS zal misschien enkele centiemen laten verschuiven, maar zal vcasthouden aan de volledige door Vlaanderen bekostigde "solidariteit"...

Als ik Bart was, zou ik maar één eis stellen om een regering te maken: géén staatshervorming, géén extra geld voor Brussel, maatr wel een verandering van de financiering van de gewesten en gemeenschappen: Voortaan ontvangt iedreen zijn eigen inkiolmsten, en stort door aan de staatskas, wat verondersteld wordt het staatsdeel te zijn. De dotaties omdraaien als het ware.

Alleen dat al zou een super overwinning zijn. Ieder landsgedeelte zijn eigen belasting en accijnzeninning. En het deel dat zogezegd naar de anderen gaat, zal gestort worden. Ineens gedaan met alle verborgen transferts, maar alles in het open en klaar en duidelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno! (Bericht 5449760)

Wanneer gaat men nu eindelijk eens de conclusies trekken, zeg? Of zijn dat daar allemaal masochisten!?

BEGIN ONDERHANDELINGEN OVER DE BOEDELSCHEIDING.

Veel makkelijker dan een regering te vormen denk ik. Ondsanks alles wat er bij komgt kijken... maar ik zou de opdeling dan wel onmiddellijk starten. Langs de bestaande taalgrens. 8-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno! (Bericht 5449760)

Wanneer gaat men nu eindelijk eens de conclusies trekken, zeg? Of zijn dat daar allemaal masochisten!?

BEGIN ONDERHANDELINGEN OVER DE BOEDELSCHEIDING.

Ten eerste, ge moet zo niet roepen;
Ten tweede, in wiens kiesprogramma staat iets over boedelscheiding? Of stel je iets voor dat niet democratisch zou zijn, maar dan beginnen janken dat men je niet-democratisch zou noemen ?

Ten derde, we zijn wel akkoord:
geef aan de PS en/of aan Di Pupo, en/of aan elke frankofwieter, de indruk dat je bereid bent te praten over iets anders dan de staatshervorming, en in plaats van een vinger, nemen ze een hele arm.

Ten vierde, dat is helemaal niet erg. Er zijn er daar nu een paar die bewezen hebben dat ze het kunnen: het been stijf houden zo lang dat het nodig is. Het Weverke heeft dat altijd gekund; sommige anderen moesten eerst een schoolrapportje afwachten dat de kiezer hen zou afleveren.
We herhalen: het het helemaal niet erg. Hoe langer het duurt, hoe beter voor de uitslag van de herverkiezingen.

Het ergste vind ik dat er geen transparantie mag zijn wat betreft die transfers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno! (Bericht 5449760)

Wanneer gaat men nu eindelijk eens de conclusies trekken, zeg? Of zijn dat daar allemaal masochisten!?

BEGIN ONDERHANDELINGEN OVER DE BOEDELSCHEIDING.

Hoe zie je dit concreet ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5449766)

Wat ga je doen met de sociale zekerheid ? Dit is de gezondheidszorg en de uitkeringen. Ga je deze blijven behandelen per persoon ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5449783)

Wat ga je doen met de sociale zekerheid ? Dit is de gezondheidszorg en de uitkeringen. Ga je deze blijven behandelen per persoon ?

Die verdwijnt wel vanzelf, net als de staatsschuld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror (Bericht 5449778)

Het ergste vind ik dat er geen transparantie mag zijn wat betreft die transfers.

Lees de Vives en de Cerpe studies. Deze becijferen een transparant beeld.

Het is vooral de N-VA, Sp.A en de PS die de transparantie in stand willen houden door niet te willen praten over een sociaal-economisch beleid maar enkel over het communautaire.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 5449786)

Die verdwijnt wel vanzelf, net als de staatsschuld.

Kan je dit wat verder toelichten ?

:cheer: hoera! een doorbraak :cheer:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 5449806)

:cheer: hoera! een doorbraak :cheer:

:lol::-D

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5449804)

Kan je dit wat verder toelichten ?

Putten groot

Geld op

Gedaan met grabbelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5449803)

Transparantie in stand houden? Er is geen transparantie. Vergelijk eens met de Duitse bondsrepubliek. Dát is transparantie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5449803)

En de roi Bébert zit in een klooster in Frankrijk waar zijn onechte dochter Zuster-Papier-Maché is, en de monseigneur Van Gheluwe is ingetrokken in het paleis; hij mag zelfs op de kleinkinderen passen, in alle transparantie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5449803)

:rofl:

dat wordt hier met de dag beter :d

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5449781)

Hoe zie je dit concreet ?

Wordt hier perfect uitgelegd: http://video.canvas.be/panorama-2111-plan-b-reportage

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror (Bericht 5449826)

Transparantie in stand houden? Er is geen transparantie. Vergelijk eens met de Duitse bondsrepubliek. Dát is transparantie.

Ik bedoelde intransparantie. Typo, sorry.