Politics.be - Het o zo geprezen CGKR

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)

- - Het o zo geprezen CGKR (https://forum.politics.be/showthread.php?t=155011)

Het o zo geprezen CGKR

Het immigratierapport van 2010

Lees de volledige column van John De Wit : http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...-van-2010.aspx

Citaat:

8. BEDENKINGEN
1.Het rapport is meer nog dan de vorige jaren een im-migratierapport, geen migratierapport.

2. Het rapport vertrekt bovendien uitdrukkelijk van de visie van de persoon die België wil binnenkomen of hier absoluut willen blijven. Alle maatregelen die het CGKR voorstelt, maken het makkelijker dat buitenlanders België binnenkomen of ze maken het moeilijker om buitenlanders te verwijderen. Iedereen mag zulke rapporten natuurlijk maken, maar je kan dan geen objectiviteit claimen, je kan dan niet op buitenlandse fora (zoals bv. de Mensenrechtenraad van de VN) de visie van België vertegenwoordigen. En dat doet het CGKR wel: het beweert een objectief studiecentrum over migratie te zijn. Dat is het dus niet.

3. Op een aantal punten is het rapport kwalitatief minder goed dan de vorige jaren. Zo is men nogal slordig (met cijfers). Het onderdeel over medische regularisatie is voor een buitenstaander zonder doctoraat in het vreemdelingenrecht niet te begrijpen, bij de gezinshereniging wordt de belangrijke problematiek van de bilaterale verdragen niet vermeld, op pagina 85 staan twee verschillende percentages over het totaal aantal humanitaire regularisatie (66,1% van alle beslissingen, 61,3% van alle beslissingen) zonder verdere uitleg, het CGKR promoot de vrijwillige terugkeer zonder de problemen van de Brazilianen, voor wie de vrijwillige terugkeer een veredeld reisbureau is (zie: hier), te vermelden. Het zijn slechts voorbeelden. Die slordigheid kan verklaard worden doordat het rapport zich te zeer focust op beleidsmaatregelen ten voordele van de immigranten en daarbij alle "overbodige ballast" laat vallen…

4. Men kan zich vragen stellen bij een aantal voorstellen. Moet werkelijk alles nu wijken voor de rechten van illegalen? Jarenlang heeft o.a. het CGKR zelf de sportsector gemobiliseerd om de mensenhandel in hun rangen tegen te gaan. En nu zouden de clubs illegale sporters moeten toelaten, zodat ze juridisch gezien zelf mensenhandelaars worden? Jarenlang voert de overheid een strijd tegen het witwassen van misdaadgeld en nu zou men die strijd moeten afzwakken omdat illegalen geen bankrekening kunnen openen omdat ze zich niet kunnen legitimeren? Als je dit laatste toelaat is de strijd tegen het witwassen gewoon opgedoekt. En ook het voorstel om illegalen niet op te pakken als ze een klacht komen indienen tegen de politie, is er m.i. ver over. Wat is dit voor een beleid?

5. Daarbij rijst eens te meer de vraag naar het statuut van het CGKR zelf. De ene afdeling van het CGKR voert een goede strijd tegen mensenhandel, maar anderzijds zit een andere afdeling voorstellen te ontwikkelen die de mensenhandel vergemakkelijken en bevorderen. Hoe valt dit te rijmen?

Wie controleert het CGKR nog? Blijkbaar niemand, zo bleek vorige donderdag in de Kamer. MR-fractieleider Daniël Bacquelaine had daar sancties geëist tegen vicevoorzitter Delruelle omdat die het pas goedgekeurde boerkaverbod "discriminerend" en "absurd" had genoemd. Voogdijminister Joëlle Milquet (cdH) betreurde die uitspraken maar zegde dat het CGKR volkomen autonoom is en dat er geen sancties kunnen worden genomen. Als het CGKR echter door niemand - behalve door zijn eigen raad van bestuur - kan worden gecontroleerd, dan is er een grondig democratisch deficit. Bovendien dreigt het CGKR dan te verworden tot een gewone privé-organisatie, zoals bv. De VAB of het Liebigconcern. In dat geval hebben de standpunten van het CGKR veel minder waarde dan er momenteel aan gehecht wordt, omdat ze "privé" zijn, maar dan rijst ook de vraag of het CGKR nog wel gesubsidieerd moet worden. Gesubsidieerde organisaties moeten door de democratisch verkozen overheid gecontroleerd kunnen worden, zeker als zij zulke belangrijke taken vervullen. Het wordt dus hoog tijd om het statuut van het CGKR grondig te bekijken en de instelling te ontvetten omdat ze haar tegenstrijdige taken niet aankan.

Veel is er niet aan toe te voegen. Lees vooral het volledig rapport

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5450120)

Het immigratierapport van 2010

Lees de volledige column van John De Wit : http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...-van-2010.aspx

Veel is er niet aan toe te voegen. Lees vooral het volledig rapport

Niet te doen: Belg worden moet een recht worden voor iedereen! Alle 7 miljard mensen op aarde moeten Belg kunnen worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5450120)

Het immigratierapport van 2010

Lees de volledige column van John De Wit : http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...-van-2010.aspx

Veel is er niet aan toe te voegen. Lees vooral het volledig rapport

De hoogste tijd dat men heel dat hypocriete geldverslindende spionnencentrum opdoekt.

Eerste een bende notoire veganisten aanstellen als 'adviseurs' optrend dierenrechten..en nu een bende linkse anarchisten aanstellen om het vreemdelingenbeleid uit te tekenen..

Bij den duivel ten biechte gaan..:roll:

'De kruik gaat zolang te water tot ze barst'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum (Bericht 5453084)

'De kruik gaat zolang te water tot ze barst'.

Inderdaad, maar dan ligt ze wel op de bodem van de put....in scherven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 5453101)

gewoon afschaffen.

racist! 3/4 is allochtoon in dat centrum! dat schaf je dan zomaar niet meer af zonder racistische veroordelingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 5453101)

gewoon afschaffen.

Kun jij soms iets meer schrijven dan 5 woorden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX (Bericht 5453523)

Kun jij soms iets meer schrijven dan 5 woorden?

Kan U tenminste probéren on topic te blijven?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 5453554)

Kan U tenminste probéren on topic te blijven?

Ben jij dan on topic?? :lol:

Ik weet in ieder geval dat indien ik mijn zwart geld op de bank wil zetten, ik gewoon "incognito" als illegale azielige zoeker de bank kan binnenstappen, een Nickname opgeef "Cyrana Cardunculus" en klaar is kees! Dank U Jozef! Weet ik eindelijk hoe ik die zwarte kous van mijn oma nog kan laten opbrengen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5453570)

Bij jou gaat dat echt niet lukken!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5453570)

Ik moet me voor alle financieele zaken legitimeren. Als ik mezelf nu illegaal maak, dan vervalt die verplichting? Een paradijs voor allochtone criminelen maken dus. Ik als aankomend autochtoon crimineel wil gelijke kansen!

Ik begrijp die drang met beste wil van de wereld niet, waarom er "Belgen" zo opkomen voor de rechten van "allochtonen", tot het absurde af.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Memphis (Bericht 5456221)

Ik begrijp die drang met beste wil van de wereld niet, waarom er "Belgen" zo opkomen voor de rechten van "allochtonen", tot het absurde af.

Uitleg hier

Het multiculgedoe staat synoniem voor "multiculdrama" dat ons en de omringende landen treft. Wat een dergelijke organisatie denkt, zegt, wil enz moet ons eigenlijk geen barst interesseren, dat ze gewoon ophoepelen. Die gasten maken het multiculdrama enkel maar erger dan het al is.
Met dank aan die politiekers die achter dat soort onnozelheden staan en laten bestaan. We kunnen enkel maar hopen dat bij de volgende verkiezingen, welke en wanneer ook, meer en meer mensen beseffen waarom ze niet meer op bepaalde partijen moeten stemmen...

Bankrekeningen openen zonder je identiteit te bewijzen, daar heb ik nog niet eerder van gehoord

als ze dat voorstellen, dan is dat wel al te gek

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer (Bericht 5456257)

Uitleg hier

Die man heeft het eens goed uitgelegd .
Maar ?
Is genezing mogelijk ?
Of blijft de patiënt tot in het absurde ontkennen dat hij ziek is. :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Memphis (Bericht 5456221)

Ik begrijp die drang met beste wil van de wereld niet, waarom er "Belgen" zo opkomen voor de rechten van "allochtonen", tot het absurde af.

Misschien is het gemakkelijker te begrijpen dat "mensen" opkomen voor rechten van "mensen". Per slot van rekening leven we in een "mensenwereld" waarin de diverse staten het verdrag mbt "de rechten van de mens", "de rechten van het kind", "de rechten van de vrouw" .. getekend hebben...

In de 7de dag van verleden zondag zagen we een verbeten N-VA -er in debat gaan en verstrikt geraken in de tegenstrijdigheden van de eigen voorstellen,
met als klap op de vuurpijl dat ook het centrum voor raceismebestrijding te kennen gaf voorstander te zijn van een efficiënt "terugkeerbeleid" middels een zo snel mogelijke beslissing over de asielaanvraag.

Dat zulk beleid zorgvuldig moet gebeuren in een volkomen eenduidige juridische klaarheid is duidelijk. dat would-be immigranten alle mogelijkheden uitputten om hun verblijf in Westeuropa mogelijk te maken is zeker meer dan duidelijk...

De enig ideale oplossing aan het probleem is het blijven wonen in het eigen land meer aantrekkelijk te maken dan emigratie, maar wel bedenken dat emigratie er altijd zal zijn ook belgen krijgen soms de kriebels om zich elders te vestigen.