Gennez van SP.A wil muizenstapjes zetten
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110511_010

<<'Voor de N-VA wordt het erg moeilijk een institutioneel akkoord af te sluiten. Daar is overigens niets oneerbaars aan. Die partij heeft nu eenmaal een andere finaliteit. Wat voor ons erg redelijk is, kan voor De Wever slechts een muizenstapje betekenen.>>

Elio Di Rupo vertrekt het best met zo veel mogelijk partijen, vindt Gennez

<<'Het komt vooral op een werkbare meerderheid aan. Zelf zie ik op dit moment geen argument om de ene of de andere partij eruit te smijten, dat moet Di Rupo maar uitmaken mocht hij een opdracht krijgen. Van lang niet elke partij ben je even zeker dat ze een akkoord kunnen sluiten. Daarom is het ook zo belangrijk om het communautaire en socio-economische samen te brengen.'>>

Als Di Ripo het moet uitmaken, dan zal de SP.A er zeker en vast bij zijn. Die partij is voor de Franstalige socialisten immers de garantie dat de Franstalige linksen het in België en dus ook Vlaanderen het voor het zeggen blijft hebben.

Verder zegt ze...
<<Een consensus over de socio-economische uitdagingen kan bovendien de weg openen naar een communautair akkoord.>>
Dat vertellen de Franstalige politici toch al jaren... Het is voor deze politici wel gemakkelijk om een 'Vlaamse' klankbord in Vlaanderen te hebben...

Maar dat ons land een links beleid nodig heeft om het welzijn én de pensioen van de burgers veilig te stellen, dat is duidelijk... Het decennialang links beleid in Wallonië heeft daar voor een enorme verrijking gezorgd én de pensioenen - waarvan het beleid de laatste 22 jaar altijd in handen van socialisten zijn geweest - zijn nooit zo verzekerd geweest... en nooit zo hoog..
(Niettegenstaande de zilverprijs nooit zo hoog heeft gestaan, was het Zilverfonds waarschijnlijk nog nooit zo leeg)...

Hoog pensioen?
Hoe ziet een laag pensioen er dan uit?

En met alle respect, willen we de pensioenen blijven betalen dan moeten we in ons huishouden dringend orde op zaken stellen.

*kuch* Sarcasme *kuch*

In economisch iets betere tijden, dan verandert er niets aan de organisatie van dit onland. Dan schuift men alles maar voor zich uit ...

En in economisch slechtere tijden, moeten we onze vraag naar een reorganisatie maar inslikken, want er zijn dringendere zaken te regelen.

Ik waarschuw ervoor: als ze beginnen palaberen over het sociaal-ekonomische, dan is alle druk er weer af.
Een beetje druk kan erop blijven, door niet alleen gezamenlijk te onderhandelen, maar tegelijk gezamenlijk vooruitgang te boeken.
Installeer de 'werkgroep' sociaal-economie maar, doch de eerste vergadering grijpt pas plaats nadat een wetsvoorstel tot splitsing bhv door de commissie is geraakt.

Niks sociaal aan de solcialisten.

Hoe meer armoede, hoe liever ze het hebben precies.

Natuurlijk. Wie gaat er op een "broodnodig sociaal bestuur" stemmen, als iedereen tot de middenklasse behoort...

Armoede blijven styimuleren is dus een doel van de socialisten om toch te kunnen blijven bestaan. ;-)

Als het met negen wordt, gaan ze zich inderdaad weer laten (ver)strikken. Het was vooral een struikelblok voor de N-VA.

Milquet- dringend opnieuw met negen onderhandelen

:cheer: doorbraken bij de vleet :cheer:

als N-VA de zin begint "met alle respect maar... " let dan op uw zaak !
(als de bonussen maar kunnen betaalt worden)

Zeg nu nog dat de N-VA asociaal is: we gunnen het Tuybens, Stevaert, Patrick Janssens, Vandenbossche, ... van harte dat ze hun klein preeke een beetje aanvullen als ze hard gewerkt hebben:twisted: Hoe noemen ze boswachters die zelf stropen eigenlijk?

(De)Haene(n)?(Dexia superbonus)

een paard dat muizenstappen zet?

dat paard doet alles, maar ook alles als het maar postjes oplevert...

Gennez is de hucklebuck aan het leren dansen...

Méér moet je daar niet achter zoeken...

Alléén kan ze de volgorde der passen maar niet onthouden...

Bijlange niet, daar gingen de Marokkanen toch voor zorgen. Die hebben ze toch, naar eigen zeggen, hier geïmporteerd om voor onze pensioenen te gaan werken?

Toen dertig jaar terug het Vlaams Blok aanhaalde dat ons sociaal stelsel die toeloop niet aankon, werd dat vrolijk weggelachen. Nee, dat was allemaal niet waar, die gingen juist brood nodig zijn om voor onze pensioenen te werken. Wel, dat ze er dan ook voor werken hé. Waarom moeten wij nu plots tot 67 jaar gaan travakken en straks tot ons 70, want die vooropgestelde 67, dat is maar om ons de pil te doen slikken hoor, opdat 70 in één slag een te bittere nasmaak zou geven.

Ze zeggen anders toch dat een merrie zo goed de kar trekt als een hengst.

Dat hebben de poco's ons inderdaad wijs gemaakt, niet dat ik daar een bal van geloofde.