Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur
(Bericht 5451453)
Hoei! Een rel in politiek Nederland! Bij de PVV hangt de prinsenvlag uit. Na het aanstellen van een meeuw als partijlogo valt dit bij de linkse huilie huilie pers (om het taalgebruik maar even bij het onderwerp te laten passen) niet zo goed. Op dit forum komt de betreffende te heet gewassen Nederlandse vlag ook weleens voorbij, vooral in een groot-Nederlandse context. De stelling van de dag is dan ook: "De prinsenvlag is helemaal geen NSB-symbool". Eens of oneens? De vloer is van u.
|
In het artikel ‘Omstreden vlag bij PVV-fractie’ van Spits! en De Telegraaf van 11 mei 2011 wordt de prinsenvlag met de kleuren oranje, wit, hemelsblauw gelijkgesteld aan rechts-radicale sentimenten. Als liberaal en Groot-Nederlander, die de vergaande samenwerking van Nederland en Vlaanderen op pragmatische argumenten genegen is, voel ik de prangende behoefte om erop te reageren.
De prinsenvlag is de vlag zoals deze in de zestiende eeuw gevoerd werd door de watergeuzen, die in opdracht van Willem van Oranje de strijd aanbonden tegen de Spaanse bezetting en inquisitie. De kleuren oranje, wit en hemelsblauw waren de kleuren van de prins. Dat verklaart dus de naam van de vlag. De leus ‘Oranje boven’ ontleent haar oorsprong eveneens aan deze vlag. Het feit dat orangisten heden ten dage de oranje wimpel voeren boven de huidige vlag (‘helder vermiljoen, wit en kobaltblauw’) is dus een herinnering daaraan, want zonder oranje kan Nederland dus niet. De huidige vlag is een compromisvlag van Wilhelmina en Colijn, die daarmee blijk gaven van hun angst en dus een knieval maakten voor de politieke chantage van de NSB. In de jaren dertig van de twintigste eeuw begon het brandmerken van de prinsenvlag. Ironisch genoeg moest de Duitse bezetter niets weten van de dweperijen van de NSB, want ‘anti-Duits’.
De prinsenvlag is na de Tachtigjarige Oorlog het symbool geworden van de Nederlandse vrijheid, die officieel vorm kreeg met de ‘Acte van Verlatinghe’ van 26 juli 1581 waarin de Nederlandstalige provincies zich aaneensloten. Het voormalige graafschap Vlaanderen, ten zuiden van Zeeland, maakte daarvan deel uit. Om die reden is de prinsenvlag ook in het huidige Vlaanderen (in belgicistische kringen bekend als ‘Noord-België’) ook bekend en populair. De vlag heeft daar het symbool van eenheid met Nederland en is daar dus niet ‘besmet‘, zoals in Nederland kennelijk het geval is. Dus, ja: de prinsenvlag is het symbool van Groot-Nederland, een beladen term in ‘klein-Nederland’, want het wordt geassocieerd met NSB en rechts-radicalisme. Deze betreurenswaardige presumptie is evenzeer een voorbeeld van onbekendheid met de geschiedenis als van politiek-correct denken, want Groot-Nederland is het ideaal van mensen van diverse politieke gezindten. In het verleden spraken bekende actoren en politici als Jan Terlouw (D66), Jurgens (PvdA), Andries Postma (CDA) en professor Cauwenberg zich voor (de intensieve samenwerking van) Nederland-Vlaanderen uit. In Vlaanderen: Louis Tobback (SP.A), Maya Detiège (SP.A), Siegfried Bracke (N-VA), Luc Vanden Brande (CD&V), enz. Rechts-radicaal? Oordeelt u zelf.
De op integratie van Nederland en Vlaanderen gerichte organisaties, waarvan de Stichting Baarle Werkgroep en Leo Belgicus deel uitmaken en waaraan ik verbonden ben, vertegenwoordigen mensen in Noord en Zuid van politiek links en progressief tot rechts en nationalistich. Bovendien hebben ook de Nederlandse Taalunie, de GENT-akkoorden, het Westerschelde-verdrag, enz. een onvervalst Groot-Nederlandse signatuur en plukken 22 miljoen Nederlanders en Vlamingen dagelijks daarvan de vruchten. Ja, ik geef toe: het project Nederland-Vlaanderen en de daarbij behorende symbolen spreken dusdanig tot de verbeelding dat dubieuze groeperingen zoals de NSB en rechts-radicale splinters ze hebben gekaapt voor eigen propaganda en doelen. Dat is geheel ten onrechte en getuigt van kwalijke opzet waartegen ik mijn felle protest aanteken. De prinsenvlag - het historische symbool van vrijheid - is gekaapt door hen die onvrijheid en onderdrukking voorstaan. De huidige Nederlandse vlag is helaas ook voor dit doel misbruikt. Is dat meteen de reden om dan ook maar deze vlag ‘besmet’ te verklaren of zelfs te verbieden? De prinsenvlag is dus niet ‘fout’, maar de mensen die haar misbruiken, zijn dat wel.
Echt tragisch vind ik dat ook journalisten kennelijk ongegeneerd gebruikmaken van een door de NSB beproefde methode om de prinsenvlag (wederom) te brandmerken of anderszins bewust deze emoties op te roepen om het nodige mediatumult rond de PVV op peil te houden of naar believen aan te wakkeren. Hoezo misbruik voor politiek gewin? Tegelijk kan dus de vraag gesteld worden waarom enkele Kamerleden van de PVV het nodig vinden om de prinsenvlag ostentatief achter de ramen te hangen. Een vlag hoort immers te wapperen aan een vlaggenstok. Overigens is het gebruik van vlaggen, dus ook de prinsenvlag, vrij. Te denken valt daarbij aan de Nederlandse vlag bij haringstalletjes (!), geslaagde scholieren (!), voetbalstadions (inclusief erop aangebrachte leuzen en namen) en politieke marsen … Is dat misbruik of niet? Ter relativering kan ik nog aanvoeren dat politieke partijen als VVD en SGP de kleuren van de prinsenvlag in hun logo’s hebben en dat ook het Nederlands voetbalelftal enkele jaren geleden in diezelfde kleuren de nationale trots verdedigde, zonder dat iemand eraan aanstoot nam. Selectief of niet?
Voor mij en vele anderen binnen kringen van ‘gezonde’ Groot-Nederlanders, die nadenken over nuchtere en pragmatische voorstellen voor een thans reëel post-België-tijdperk binnen de Lage Landen (zie het als Europese integratie in compact formaat), is de prinsenvlag het symbool voor ons streven. Wij hijsen haar of hangen haar uit op de geboortedag van Willem van Oranje (24 april) en op de ondertekeningsdag van de Acte van Verlatinghe (26 juli), die geldt als de enige en echte ‘Onafhankelijkheidsdag’ van de Verenigde Nederlanden.
